Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, следователя фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

дата уголовное дело приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

дата производство по уголовному делу возобновлено.

дата фио объявлен в розыск.

дата уголовное дело приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

дата постановление о приостановлении предварительного следствия от дата отменено, производство по делу возобновлено, установлен срок предварительного следствия до дата.

В связи с установлением причастности к данному преступлению дата в время фио задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно, в том, что он дата в период времени с время по время, имея умысел на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с соучастником, распределив между собой роли в предстоящем преступлении.

Во исполнение своего преступного умысла и согласно отведенной ему роли, он (фио) дата в период времени с время по время, совместно с соучастником, группой лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: адрес, совершил нападение на фио в целях хищения чужого имущества, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ударов руками по телу, и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, что выражалось в угрозе предметом, используемым в качестве оружия, а именно ножом, и тем самым подавив волю последнего к сопротивлению, открыто похитил принадлежащее последнему имущество, а именно денежные средства в сумме сумма, а также ноутбук марки «Asus», не представляющий материальной ценности, мобильный телефон марки «Samsung», не представляющий материальной ценности, мобильный телефон марки «LG» стоимостью сумма, после чего с похищенным и своим соучастником с места совершения преступления скрылся, причинив фио материальный ущерб на общую сумму сумма и вред здоровью средней тяжести.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание свыше трёх лет лишения свободы, его личность документально не установлена, он скрывался от органов предварительного расследования, находился в федеральном розыске по данному уголовному делу, по месту регистрации фактически не проживает, не имеет постоянного места жительства, зарегистрирован в отдаленном регионе, официально не трудоустроен, а следовательно, не имеет легального источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности за умышленное преступление, в связи с чем в отношении фио необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к фио иную меру пресечения.

Выслушав мнение участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших ходатайство, обвиняемого и его защитника, возражавших против его удовлетворения, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных, чтобы утверждать об имеющем месте событии преступления и обоснованности подозрения в причастности к нему обвиняемого, что подтверждается, в частности, показаниями потерпевшего фио, фио, протоколом очной ставки между потерпевшим фио и фио, в ходе которой потерпевший указал на фио как на лицо, совершившее в отношении него преступление.

Учитывая, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, его личность документально не установлена, сведений о наличии у него постоянного места жительства в РФ суду не представлены, как и сведения об официальном источнике его дохода, в связи с чем суд полагает, что более мягкая мера пресечения не будет являться достаточной гарантией того, что фио не продолжит заниматься преступной деятельностью, не скроется от следствия и суда, либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом сведений о том, что фио в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть до 21 (двадцать первого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио