Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-850/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время водитель фио, управляя технически исправным автомобилем марки марка автомобиля Спринтер Классик 311», регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, во время движения необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности, видимости в направлении движения, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля над движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки автомашины своевременно не принял, в результате чего в районе д. 34 по адрес на регулируемом перекрестке с адрес при повороте налево не уступил дорогу пользующимся преимуществом автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который следовал по главной дороге во встречном направлении, в результате чего произошло ДТП, в результате которого, согласно заключению эксперта № 2024200837, у водителя фио обнаружено телесное повреждение: закрытый краевой перелом основания проксимальной фаланги 5-го пальца правой кисти, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью.

фио в судебное заседание явился, ви6ну в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АПН.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав фио, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77МР 1317614 от дата, в котором отражены фактические обстоятельства совершенного фио административного правонарушения (л.д. 2);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277206300024443 от дата, которым фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (л.д. 11);

- схемой места совершения административного правонарушения, где отражены обстоятельства ДТП с участием автомобилей марки марка автомобиля Спринтер Классик 311», регистрационный знак ТС, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д. 12);

- справкой на имя фио, у которого обнаружен закрытый краевой перелом основания проксимальной фаланги 5-го пальца правой кисти без смещения (л.д. 13);

- карточкой происшествия (л.д. 14);

- письменными объяснениями фио от дата, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым дата в время он, управляя автомобилем марки марка автомобиля Спринтер Классик 311», регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, в районе д. 34 по адрес на регулируемом перекрестке с адрес при повороте налево не уступил дорогу пользующимся преимуществом автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который следовал по главной дороге во встречном направлении, в результате чего произошло ДТП (л.д. 13);

- письменными объяснениями фио от дата, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля Спринтер Классик 311», регистрационный знак ТС, под управлением фио, и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под его (фио) управлением (л.д. 16);

- рапортом командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата, в котором отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 24);

- заключением эксперта № 2024200837 от дата, согласно выводам которого у фио обнаружено телесное повреждение: закрытый краевой перелом основания проксимальной фаланги 5-го пальца правой кисти, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью (л.д. 36-37).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения фио данного правонарушения, поскольку данный факт установлен судом и виновность фио, факт причинения им вреда здоровью средней тяжести потерпевшему фио в результате ДТП подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу п. 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 13.8 ПДД РФ, в представленных материалах не содержится.

Таким образом, действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил п. 13.8 ПДД РФ, в результате чего водителю автомобиля, являвшегося вторым участником ДТП, фио причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение фио однородного административного правонарушения, что усматривается из представленных в суд сведений (карточка водителя – л.д. 3-6), в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Полный текст постановления изготовлен дата.

Судья фио