Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2020 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, процентов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к наименование организации, в котором просит взыскать с ответчика сумма в качестве суммы основного долга, сумма в качестве неустойки, сумма в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 31 июля 2020 г. исковое заявление оставлено без движения на срок по 11 сентября 2020 г., истцу предложено устранить отмеченные в определении недостатки.

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 11 сентября 2020 г. срок для устранения недостатков фио продлен по 16 октября 2020 г.

По настоящее время недостатки, указанные в определении от 31 июля 2020 г., не устранены, а именно не уплачена государственная пошлина в размере сумма, поступило ходатайство об освобождении от ее уплаты, мотивированное тем, что истец является пенсионером.

В силу п.2 ст.333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 настоящего Кодекса.

Оснований для удовлетворения заявленного фио ходатайства у суда не имеется, поскольку суду не представлено достоверных доказательств невозможности уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, свидетельствующих о ее имущественном положении, которое не позволяло бы ей уплатить государственную пошлину при подаче иска в соответствии с требованиями закона, подтверждающих отсутствие в ее собственности имущества (движимого, недвижимого имущества, денежных средств), имущественных прав.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости возращения фио искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства фио об освобождении от уплаты государственной пошлины отказать.

Исковое заявление фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, процентов возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья фио