Мотивированное решение

дело № 2-3975/2020

УИД 77RS0010-01-2019-009197-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 24 декабря 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Бандуряне Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлопковой Галины Вячеславовны к Департаменту городского имущества города Москвы о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Хлопкова Г.В. обратилась в суд с иском к ответчику ДГИ г. Москвы о восстановлении срока принятия наследства после умершего 05.11.2016 г. Я*, мотивируя свои требования тем, что истец является сестрой умершего, в состав наследства которого входит принадлежавшая ему квартира по адресу: г. Москва, ***, но истец не знала о смерти брата, других наследников по закону нет. В октябре 2018 г. истец узнала о смерти брата, при обращении к нотариусу выяснилось, что наследственное дело заведено гражданином П*, как наследником по завещанию, однако было заведено уголовное дело и наследственное дело истребовано следственными органами. В связи с указанным истец просит, с учетом уточнения исковых требований, восстановить ей срок принятия наследства после умершего 05.11.2016 г. Я*, включить указанную квартиру в наследственную массу, признать за истцом право собственности на указанную квартиру в порядке наследования после умершего Я*.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание явилась, возражала против требований истца, поддержала ранее представленные письменные возражения ответчика на иск.

Третьи лица П*, нотариус г. Москвы Габанян Н.Г. - в судебное заседание не явились.

Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч - 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника , имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Судом установлено, что 05.11.2016 года умер Я*, *** года рождения, который был зарегистрирована по месту жительства в принадлежавшей ему на праве собственности квартире, расположенной по адресу: город Москва, ***, кадастровый № ***.

Нотариусом г. Москвы Габанян Н.Г. было открыто наследственное дело после смерти Я* (наследодатель) № 30/2017, согласно которого в установленный законом для принятия наследства срок к нотариусу с заявлением от 02.05.2017 г. обратился гр. П* о принятии наследства по завещанию.

Согласно представленного нотариусу завещания, удостоверенного 24.09.2016 г. в г. Махачкале нотариусом г. Махачкалы Гаджимагомедовым А.А. за реестровым № 8-6886 (бланк 05АА1673159), наследодатель Я* всё своё имущество завещал П*.

Какие-либо иные лица, как наследники по закону или по завещанию, в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, в связи с чем нотариусом были выданы П* свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершего Я* на наследственное имущество:

- на вышеуказанную квартиру (бланк 77АВ4608577, реестровый № 1-729 от 23.08.2017 г.),

- на денежные средства на счетах на имя наследодателя в ПАО «банк» (бланк 77АВ4608182, реестровый № 3-605 от 15.06.2017 г.).

На основании полученного свидетельства о праве на наследство в ЕГРН было зарегистрировано право собственности П* на указанную квартиру, которую он в дальнейшем продал по договору купли-продажи от 30.10.2017 г., заключенному с Ц*, чье право собственности на квартиру было зарегистрировано в ЕГРН 09.11.2017 г.

Однако впоследствии указанное завещание вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда г. Москвы от 18.12.2019 г. по делу № 2-4246/2019 по иску ДГИ г. Москвы было признано недействительным (в связи с тем, что оно было подписано не наследодателем Я*), применены последствия недействительности сделки – признано недействительным выданное П* нотариусом свидетельство 77АВ4608577 от 23.08.2017 г. о праве на наследство в виде вышеуказанной квартиры, признан недействительным заключенный между П* и Ц* договор от 30.10.2017 г. купли-продажи указанной квартиры, прекращено право собственности Ц* на квартиру, квартира включена в наследственную массу после умершего Я*, а также удовлетворены требования ДГИ г. Москвы о признании указанной квартиры выморочным имуществом, переходящем в порядке наследования по закону в собственность г. Москвы.

При этом Хлопкова Г.В. была привлечена к участию в рассмотрении вышеназванного дела № 2-4246/2019 в качестве третьего лица, однако каких-либо самостоятельных требований в отношении спорного наследственного имущества в рамках указанного дела не было заявлено, согласно решения суда от 18.12.2019 г., представителем третьего лица Ш* (тем же, который ранее являлся представителем истца и по настоящему делу) были поддержаны требования, заявленные ДГИ г. Москвы, решение суда третьим лицом не обжаловалось.

С рассматриваемыми по настоящему делу иском Хлопкова Г.В. обратилась 27.02.2019 г.

Как следует из доводов истца Хлопковой (до брака – Я*) Г.В., она является единственным наследником наследодателя по закону, как его родная сестра, других наследников по закону нет, однако узнала о смерти брата только 2018 г., и поэтому в установленный законом срок не обратилась к нотариусу о принятии наследства.

Указанные истцом доводы не являются основаниями для восстановления истцу срока принятия наследства после умершего Я*, поскольку не общение истца на протяжении длительного времени (около 2-х лет, поскольку в последний раз она с ним созванивалась осенью 2016 г.) со своим братом, для которого она являлась единственным близким родственником, не является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, и не является объективной уважительной причиной не узнать своевременно о смерти наследодателя. При должном внимании к своему брату, при внимании к его потребностям и жизни одинокого проживающего человека, истец не мог не узнать своевременно о смерти Я* и об открытии наследства.

Доводы истца об основаниях приобретения наследодателем прав на квартиру, о том, что истец звонила брату, но он не брал трубку, что приезжала к нему, но либо не заставала его дома, либо он мог просто не открывать дверь, так как был не очень общительный человек, что к соседям по поводу своего брата, с которым она длительное время не может связаться, не обращалась, так как это ему бы не понравилось, что её родственники сообщали ей, что также звонили ему, но трубку он не брал, ссылки на характер брата и на то, что истец ухаживала за своей свекровью в деревне, поэтому часто не могла приезжать к брату – также не являются основаниями для удовлетворения иска, поскольку длительное время не общение истца с наследодателем носило субъективный характер, зависящий от поведения самого истца. Доказательств того, что не общение истца с её братом являлось следствием причин, на которые она не могла повлиять и которые не зависели от воли истца – суду не представлено.

Обстоятельства того, что в отношении наследственного имущества были совершены противоправные действия иными лицами, что истец признана потерпевшей по уголовному делу, что рассмотрение уголовного дела не завершено – не влияют на установленные обстоятельства отсутствия уважительных причин того, что истец не знала о смерти своего брата и своевременно не предприняла мер по принятию наследства.

Обстоятельства того, что после того, как истец узнала о смерти брата, она в течение 6-ти месяцев обратилась с данным иском в суд – в данном случае не влияет на разрешение вопроса о восстановлении пропущенного срока принятия наследства.

Согласно разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В данном случае отсутствует доказанность наличия совокупности указанных обстоятельств (а именно фактора того, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам), а потому требования истца о восстановлении срока принятия наследства после умершего Я* и, следовательно, требования о включении квартиры в наследственную массу, о признании права собственности на спорную квартиру в порядке наследования – удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Хлопковой Галины Вячеславовны к Департаменту городского имущества города Москвы о восстановлении срока принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 30.12.2020 года