Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о продлении срока содержания под стражей

фио, ...паспортные данные, не женатого, имеющего среднее образование, ранее судимого, зарегистрированного по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата ОД ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении фио

Постановлением первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес от дата уголовное дело № 12001450052000402 передано для производства предварительного расследования в Измайловский адрес Москвы, где дата принято следователем к производству.

Вместе с тем СО ОМВД России по адрес в отношении фио дата возбуждено уголовное дело № 12001450043000443 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Постановлением заместителя Преображенского межрайонного прокурора адрес от дата уголовное дело № 12001450043000443 передано для производства предварительного расследования в Измайловский адрес Москвы, где дата принято следователем к производству.

Постановлением руководителя Измайловского адрес от дата уголовные дела № 12001450052000402 и № 12001450043000443 соединены в одно производство. Соединенному уголовному делу присвоен № 12001450052000402.

Срок предварительного следствия продлен дата руководителем Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

По версии следствия преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

По эпизоду преступной деятельности фио в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении последнего дата избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вину в инкриминируемом преступлении фио признал.

По эпизоду преступной деятельности в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ дата в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ, задержан фио, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, которому в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. Вину в инкриминируемом преступлении фио признал частично.

фио дата предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ. Вину в совершении инкриминируемых преступлений фио не признал.

Измайловским районным судом адрес дата в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен Измайловским районным судом адрес дата на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента последнего продления срока содержания обвиняемого под стражей выполнено следующее: фио предъявлено обвинение в окончательной редакции, после чего он допрошен в указанном процессуальном статусе, выполнены требования статей 215-217 УПК РФ, составлено обвинительное заключение.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что производство по уголовному делу окончено, обвинительное заключение составлено, однако направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения не представляется возможным, так как принимая во внимание требования ст. ст. 221, 227 УПК РФ, это возможно при остаточном сроке содержания под стражей обвиняемого не менее 00 месяцев 24 суток.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, учитывая, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, принимая во внимание, что обвиняемый фио с места происшествия скрылся, ранее неоднократно судим, регистрации на адрес не имеет, у следствия имеются основания полагать, что последний, находясь на свободе скроется от органов предварительного следствия и суда, может оказать давление на свидетелей и продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания фио под стражей, следствием не установлены.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержал по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку скрываться фио не намерен, в суде будет доказывать свою невиновность, зарегистрирован в адрес, проживает в адрес, следствием не представлено доказательств того, что он может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, совершить новые преступление, просили изменить меру пресечения на более мягкую.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обоснованность подозрения в причастности фио в совершении преступлений подтверждается: показаниями потерпевших фио и фио, протоколами очных ставок, проведенных между подозреваемым фио и потерпевшими фио и фио, а также между фио и свидетелем фио

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, ранее судим, доказательств наличия официального места жительства и регистрации на адрес не представлено.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на более мягкую, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

Согласно ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, обвинительным актом, обвинительным постановлением или постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, по ходатайству следователя или дознавателя, возбужденному в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса и частью восьмой настоящей статьи, срок запрета определенных действий, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных частью первой статьи 221, либо частью первой статьи 226, либо частью первой статьи 226.8, а также частью третьей статьи 227 УПК РФ.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о необходимости продлении срока содержания под стражей для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении фио меры пресечения на более мягкую,

Продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на 24 (двадцать четыре) суток, а всего до 03 (трех) месяцев 24 (двадцати четырех) суток, то есть до 22 (двадцать второго) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин