Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции: Семенова Н.А.

Апелляционное производство № 33-414094/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2020 г. г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Новиковой О.А.,

при помощнике судьи Петрове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании материал М-3755/2020 по частной жалобе представителя истцов Абдулниязова О.М., Сатретдиновой М.Ш. на определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 24 июля 2020 года о возвращении искового заявления Абдулниязова О.М., Сатретдиновой М.Ш. к ЗАО «ДжиИ Мани Банк», ОАО «СМП Банк» о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Истцы Абдулниязова О.М., Сатретдинова М.Ш. обратились в Измайловский районный суд г. Москвы с иском к ЗАО «ДжиИ Мани Банк», ОАО «СМП Банк» о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы иск возвращен на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, истцами подана частная жалоба.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Возвращая иск Абдулниязова О.М., Сатретдиновой М.Ш., суд первой инстанции руководствовался ст. 135 ГПК РФ, в силу которой суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду, а также ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск к организации предъявляется по месту нахождения организации, и правомерно исходил из того, что адреса ответчиков ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (*****) и ОАО «СМП Банк» (*****) не относятся к территориальной подсудности Измайловского районного суда г. Москвы.

В частной жалобе истцы ссылаются на то, что иск ими подан на основании ст. 31 ГПК РФ, а именно по месту нахождения ответчика ПАО «МОСОБЛБАНК».

Между тем, как следует из искового заявления (л.д.4-5), истцы обратились в Измайловский районный суд г.Москвы с иском к ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ОАО «СМП Банк», в то время как ПАО «МОСОБЛБАНК» в качестве ответчика ими указан не был.

Таким образом, суд первой инстанции верно указал на неподсудность поданного иска Измайловскому районному суду г. Москвы.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 24 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Новикова О.А.