Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД:77RS0010-01-2020-006882-51

№12-2205/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бобрика фио на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810177200622666760 от дата и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата,

УСТАНОВИЛ:

дата к инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление №18810177200622666760 по делу об административном правонарушении, согласно которому Бобрик С.А., как собственник транспортного средства привлечен к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП Москвы с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата постановление №18810177200622666760 от дата оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением Бобрик С.А. обжаловал их в Измайловский районный суд адрес. В обоснование своих доводов указал, что на день совершения административного правонарушения, автотранспортное средство ему не принадлежало.

Заявитель Бобрик С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, нахожу решение по жалобе от дата на постановление по делу об административном правонарушении №18810177200622666760 от дата по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП адрес подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении: устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела; выносится определение об отложении рассмотрения дела в случае: необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела, истребования дополнительных материалов по делу или назначения экспертизы.

В силу КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

В силу КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Положения и КоАП РФ предусматривают, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично.

В силу , КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, помимо прочего, устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении или рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, независимо от наличия заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, которое подлежит рассмотрению как ходатайство.

Как усматривается из жалобы, поданной в УГИБДД ГУ МВД России по адрес дата бобрик С.А. просит отменить постановление №18810177200622666760 от дата.

Жалоба рассмотрена начальником отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес дата без участия заявителя.

О том, что данная жалоба будет рассматривается дата заявитель уведомлен не был. Сведения о его надлежащем извещении материалы не содержат.

Таким образом, из дела усматривается, что рассмотрение жалобы должностным лицом осуществлено в отсутствие заявителя, не извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела.

Отсутствие сведений о надлежащем извещении заявителя о рассмотрении его жалобы свидетельствует о нарушении его прав, предусмотренных КоАП РФ.

Поскольку указанные требования не учтены должностным лицом, решение должностного лица не могут быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

При таком положении решение вынесенное начальником отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес дата подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение должностному лицу 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Иные доводы, изложенные в жалобе, подлежат исследованию и проверке при новом рассмотрении дела должностным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Бобрика фио удовлетворить частично.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №18810177200622666760 от дата, вынесенное начальником отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес дата, в отношении Бобрика фио – отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, в остальной части жалобу оставить без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья фио