ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-3863/2020

УИД 77RS0010-01-2019-005831-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев ходатайство представителя наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-3863/2020 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к наименование организации, фио, фио о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратилось в суд с исковым заявлением к наименование организации, фио, фио о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе судебного разбирательства представитель наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации ходатайствовал о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении 12-ти автомобилей марки фио, принадлежащих наименование организации (ИНН 7715773259), с идентифицирующими номерами (VIN): VIN-код; KL1YF755JDK032098; KL1YF755JDK032122; KL1YA755JDK033563; KL1YF755JDK039407; KL1YF755JDK045980; KL1YF755JDK045325; KL1YF755JDK061848; KL1YF755JDK040631; KL1YF755JDK042615; KL1YF755JDK062131; KL1YF755JDK039359, до полного исполнения решения суда по настоящему делу ответчиками.

В обоснование необходимости применения обеспечительных мер представителем истца указано на недостаточность обеспечения залоговым имуществом требований истца с учётом уточнений.

Ответчик фио и представитель ответчиков адвокат фио, явившиеся в судебное заседание, возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что данное имущество используется третьими лицами, при этом не входит в предмет спора, с учетом уточнений.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска, в частности, может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Обеспечение иска – это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие обеспечительных мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Учитывая, что обеспечительные меры ограничивают право ответчиков как собственников на распоряжение принадлежащим им имуществом, заявитель обязан обосновать причины, по которым необходимо их принятие, и доказать, что непринятие мер может реально затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика фио, представителя ответчиков адвоката фио, исследовав представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя истица о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на регистрационные действия на автомобили согласно представленному перечню, поскольку заявителем не представлено обоснованных доводов, свидетельствующих о необходимости применения подобных мер и невозможности в будущем исполнить судебное решение, а также доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец отказался от исковых требований в части, касающейся исполнения обязательств ответчиков по договору о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи (юридического лица) № 14-628/12-КЛ от дата, заключённому между наименование организации и наименование организации, предметом залога которого являются перечисленные в ходатайстве автомобили, отказ истца от иска в указанной части принят судом и производство по делу в данной части прекращено, тем самым обеспечительные меры выходят за рамки заявленных исковых требований истца с учетом уточнений.

Также истцом не представлено сведений о месте нахождения указанных автомобилей и их наличии, не имеется сведений и о недобросовестности действий ответчиков, например о реализации принадлежащего им имущества с целью уклонения от исполнения обязательств перед истцом.

Все указанное в совокупности свидетельствует об отсутствии необходимости применения указанных истцом обеспечительных мер, а сам по себе факт наличия требований к ответчикам о взыскании задолженности и предположение о невозможности исполнения судебного акта, о наступлении негативных последствий для истца в будущем не являются безусловным основанием для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. ст. 139-141, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства представителя наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-3863/2020 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к наименование организации, фио, фио о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио