Мотивированное решение

Дело № 2-5502/2020

УИД 77RS0010-01-2020-010565-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5502/2020 по иску ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» к Хубецову Г.Р. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Хубецову Г.Р. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДАТА ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» и Хубецов Г.Р. заключили договор займа № НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере СУММА руб. под ПРОЦЕНТЫ годовых, срок возврата займа - ДАТА. Истец обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, ответчик от надлежащего исполнения договорных обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование им уклонился, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в размере 506640,00 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 8267,00 руб.

Истец ООО МКК «ОлимпФинанс СПб», будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хубецов Г.Р. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДАТА ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» и Хубецов Г.Р. заключили договор займа № НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере СУММА руб., с процентной ставкой ПРОЦЕНТЫ годовых, срок возврата займа - ДАТА.

Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от ДАТА.

В силу п.п. 2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее ДАТА.

Пунктом 4 договора микрозайма установлено, что проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем.

Из условий договора микрозайма следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, принадлежащее истцу право на получение суммы займа и процентов за пользование суммой займа, начисленных после возникновения просрочки исполнения обязательства, нарушено.

Материалами дела подтверждается, что после возникновения просрочки исполнения обязательства, т.е. с ДАТА, проценты за пользование суммой займа начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, а именно на СУММА руб. При таких обстоятельствах, ответчик обязан уплатить в пользу истца проценты за период с ПЕРИОД в размере СУММА руб.

ДАТА в адрес ответчика повторно была направлена досудебная претензия с требованием в течение трех дней погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, денежные средства на счет, открытый кредитором на имя ответчика под исполнение обязательств по договору займа № НОМЕР от ДАТА внесены не были.

Поскольку Хубецов Г.Р. уклонился от исполнения условий договора, на ДПАТА образовалась задолженность в размере 506640,00 руб., из которых: СУММА руб.- основной долг, СУММА руб. – проценты за пользование займом за ПЕРИОД, СУММА руб. - проценты за ПЕРИОД.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с кредитным договором и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил, на наличие явных счетных ошибок не указал.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» и взыскивает с Хубецова Г.Р. о задолженность в размере 506640,00 руб.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления составила 8267,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в документально подтвержденном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» к Хубецову Г.Р. о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить.

Взыскать с Хубецова Г.Р. в пользу ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» задолженность по договору микрозайма № НОМЕР от ДАТА в сумме 506640,00 руб., государственную пошлину в размере 8267,00 руб., а всего 514907 (пятьсот четырнадцать тысяч девятьсот семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак