Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением фио к УФССП России по Москве, МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве о взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с исковым заявлением к УФССП России по Москве, МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве о взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно п.п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: в том числе, для организации - наименование и адрес.

Как усматривается из искового заявления, истец просит взыскать убытки, причиненные незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, компенсацию морального вреда с УФССП России по Москве за счет казны Российской Федерации.

Вместе с тем, в исковом заявлении указаны ответчики – УФССП России по Москве, без указания адреса и МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от дата N 1316, ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

В силу подпункта 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств отвечает от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

В пункте 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без движения, предложив истцу оформить его в соответствии с указанными выше требованиями гражданского процессуального законодательства, а именно: представить уточненное исковое заявление с указанием ответчика и его адреса места нахождения по количеству лиц, участвующих в деле, в том числе и для суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление фио к МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве о взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда оставить без движения, предложив устранить отмеченные недостатки в срок до дата.

Разъяснить истцу, что в случае неисполнения требований данного определения заявление будет считаться неподанным и возвращено со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио