Мотивированное решение

УИД 77RS0010-01-2020-006864-08

Дело №2-4097/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ... о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что дата ответчик взял у него долг по расписке сумма с обязательством возврата не позднее дата. В указанный в расписке срок ответчик денежные средства не вернул. В досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Считая свои права нарушенными, фио просит взыскать с ... С.А. в счет возврата долга указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительной причине неявки в судебное заседание суд в известность не поставили, в связи с чем дело рассмотрено без их участия в соответствии с со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии с ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что дата между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере сумма с обязательством их возврата не позднее дата.

фио исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере, предусмотренном договором, с обязательством их возврата.

В подтверждение факта заключения договора, а также факта передачи денежных средств истцом представлена расписка ответчика ...фио о получении от фио денежных средств в размере сумма.

Таким образом, форма договора займа от дата не противоречит закону и отвечает требованиям ст.808 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено.

Доказательств обратного в нарушение требования ч.1 ст.56 ГПК РФ фио не представлено, а потому требования истца суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере сумма

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ...фио в пользу фио подлежат присуждению расходы истца по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к ... о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ... фио в пользу фио в счет возврата долга по договору займа от дата денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио