Решение

77RS0010-01-2020-006706-94

№2-4414/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации, являясь на основании договора уступки прав правопреемником наименование организации (далее наименование организации) в обязательстве по взысканию с фио задолженности по кредитному договору, обратилось в суд с указанным иском к ответчику, указав, что дата между наименование организации и ответчиком заключен кредитный договор №КD13881000054513, в соответствии с которым банк предоставил фио кредит в размере сумма на срок 84 месяца на условиях, определенных договором. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма. Учитывая, что в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, задолженность ответчиком не погашена, истец просит взыскать с фио указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещался должным образом, возражений на иск, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представил, о причине неявки не известил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению сторон, а также, что в соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия ответчика, а также представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Вывод суда основан на следующем.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Правоотношения сторон, вытекающие из кредитного договора, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 наименование организации РФ.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что дата между ПАО КБ УБРиР и фио заключено кредитное соглашение №КD13881000054513, в соответствии с которым банк предоставил фио кредит в размере сумма на срок 84 месяца под 18% годовых, а заемщик получил денежные средства в размере суммы кредита и обязался осуществлять возврат заемных денежных средств и уплату процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размерах и в сроки, определенные Графиком.

дата между наименование организации (цедентом) и наименование организации заключен договор уступки прав (требований) №01-2016, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по заключенным договорам, в том числе по заключенному с фио кредитному соглашению №КD13881000054513.

Как следует из искового заявления, и доказательств обратного ответчиком не представлено, фио нарушил свои обязательства по полному и своевременному внесению ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем за ним образовалась задолженность, размер которой по состоянию на дату уступки прав составил сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе, расчет задолженности, и подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, фио в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено, а потому суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере и взыскивает с ответчика в пользу наименование организации в счёт погашения задолженности по указанному кредитному соглашению денежные средства в размере сумма

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы наименование организации по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу наименование организации с фио задолженность по кредитному соглашению №КD13881000054513 от дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

В окончательной форме решение принято дата.