Мотивированное решение

Дело № 2-4421/2020

УИД 77RS0010-01-2020-008222-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Жуковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4421/2020 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Аврамовой И.И., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, Аврамовой Т.П., Аврамову Ю.В., Аврамову А.С., о солидарном взыскании задолженности по договору о карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и Аврамовым С.Ю., мотивируя свои исковые требования тем, что заемщик Аврамов С.Ю. исполняя при жизни ненадлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также комиссий и плат, умер, при жизни у него образовалась задолженность по договору о карте, в связи с чем истец, в порядке п. 3 ст. 1175 ГК РФ, просит солидарно взыскать с наследников должника – ответчиков по делу задолженность по договору № НОМЕР в сумме 4309,17 долларов США, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 6083,15 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Буинцева С.В. явилась, исковые требования поддержала в полном размере, просила требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и представленным доказательствам.

Ответчик Аврамова И.И., действующая в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО, в судебное заседание явилась, исковые требования признала, однако, не оспаривая сумму задолженности, возражала против солидарного ее взыскания, поскольку ответчики между собой не общаются, имеют самостоятельные бюджеты, каждый из наследников вступил в наследство в долях, следуя из чего полагает, что задолженность по обязательствам наследодателя должна быть взыскана с наследников согласно определенным долям.

Ответчики Аврамова Т.П., Аврамов Ю.В., Аврамов А.С., будучи извещены надлежащим образом о дате, времени месте рассмотрения дела, в суд не явились, представителей не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что дело в соответствии со ст.32 ГПК РФ рассмотрено по правилам договорной подсудности, принимая во внимание, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия ответчиков Аврамовой Т.П., Аврамова Ю.В., Аврамова А.С. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя истца и представителя несовершеннолетнего Аврамова С.С. – Аврамовой И.И., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Условиями банк согласно ст. 850 ГК РФ предоставляет клиенту кредит в случае недостатка денежных средств на счете карты для осуществления расходных операций с использованием карты по оплате товаров, получению наличных денежных средств и оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных Условиями. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня. При этом на базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Погашение задолженности производится клиентом в следующем порядке. По окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая содержит информацию о сумме кредитной задолженности (при её наличии) на конец расчетного периода (исходящий баланс), сумме минимального платежа и дате его оплаты, сроке окончания льготного периода кредитования и прочую необходимую клиенту информацию. При погашении задолженности клиент размещает на счете карты денежные средства. Наличие денежных средств на счете карты при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета карты в погашение такой задолженности.

В случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместит на счете карты денежные средства в размере, достаточном для оплаты суммы минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа.

За пропуски платежей банк взимает плату в соответствии с Тарифами.

Погашение задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. По договору о карте срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

Судом установлено, что на основании заявления и анкеты ответчика ДАТА между АО «Банк Русский Стандарт» и Аврамовым С.Ю. был заключен договор № НОМЕР о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил банковскую с кредитным лимитом СУММА долларов США, и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, согласно Условиям предоставления и обслуживания карт и Тарифов банка. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет № НОМЕР.

Однако ответчик допустил просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность. ДАТА ответчику истцом был выставлен заключительный счет-выписка о полном погашении образовавшейся задолженности в срок до ДАТА на общую сумму задолженности в размере СУММА долларов США, из которых: основной долг – СУММА долларов США, СУММА долларов США – проценты за пользование кредитом, а также начисленная за ПЕРИОД договорная неустойка за пропуск обязательных платежей- СУММА долларов США.

Согласно материалам дела, заемщик Аврамов С.Ю. умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти СЕРИЯ/НОМЕР, выданным ДАТА органом ЗАГС Москвы № НОМЕР Многофункциональным центром предоставления государственный услуг РАЙОН.

Поскольку неустойка за пропуск обязательных платежей в размере СУММА долларов США начислена в заключительном требовании за ПЕРИОД, т.е. после смерти заемщика, истец, воспользовавшись правом п. 2 ст. 91 ГПК РФ, отказался от ее взыскания с ответчиков.

После выставления заключительного требования в счет погашения задолженности по спорному договору о карте на лицевой счет № НОМЕР денежные средства не вносились, в полном размере кредитная задолженность погашена не была, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, из представленного истцом расчета, кредитная задолженность ответчика по договору № НОМЕР по состоянию на 10.12.2019 (дата обращения в суд) составляет 4309,17 долларов США из которых: основной долг – СУММА долларов США и СУММА долларов США – проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенному между истцом и ответчиком договору, в соответствии с условиями предоставления кредита.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание задолженности Аврамова С.Ю. по договору № НОМЕР в размере 4309,17 долларов США.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно .

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из наследственного дела № НОМЕР, открытого к имуществу Аврамова С.Ю. нотариусом города Москвы Турчиной М.А., по закону наследников первой очереди к имуществу умершего четверо: Аврамова Т.П. (мать), Аврамов Ю.В. (отец), Аврамов А.С. (сын) и несовершеннолетний ФИО, ДАТА РОЖДЕНИЯ, в лице законного представителя Аврамовой И.И., принявших наследство в равных долях.

Критически оценивая доводы ответчика Аврамовой И.И., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, ДАТА РОЖДЕНИЯ, о признании иска в части, равной доли принятого несовершеннолетним наследства, суд приходит к тому, что из наследственного дела № НОМЕР усматривается и не отрицается ответчиками о принятии ими наследства должника в равных долях в праве собственности на расположенные по разным адресам объекты недвижимости, входящие в состав наследственного имущества, размер стоимости которых суду не представлен, что не позволяет прийти к выводу о стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества в целях оценки равенства стоимостного эквивалента долевого права наследников одной очереди на получение наследства, в связи с чем суд полагает исковые требования кредитора наследодателя подлежащими удовлетворению в валюте обязательств по спорному договору в рублевом эквиваленте по курсу Центробанка РФ на день исполнения судебного решения в солидарном порядке.

Принимая во внимание, что умерший наследодатель свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, в связи, с чем по состоянию на день вынесения решения имеет перед истцом заявленную задолженность, а также учитывая, что наследственное имущество состоит из недвижимого имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, адресованных ответчикам Аврамова Т.П. (мать), Аврамов Ю.В. (отец), Аврамов А.С. (сын) и несовершеннолетний ФИО, ДАТА РОЖДЕНМИЯ, в лице законного представителя Аврамовой И.И., в полном объеме в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ приходит к выводу, что ответчик имеет перед банком задолженность по договору № НОМЕР в сумме 4309,17 долларов США, рублевый эквивалент которой по курсу Центробанка РФ на день исполнения судебного решения подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 6083,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Аврамовой И.И., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, Аврамовой Т.П., Аврамову Ю.В., Аврамову А.С., о солидарном взыскании задолженности по договору о карте, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Аврамовой И.И., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, Аврамовой Т.П., Аврамова Ю.В., Аврамова А.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и Аврамовым С.Ю., умершим ДАТА, договору о предоставлении и обслуживании карты № НОМЕР в сумме 4309,17 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центробанка РФ на день исполнения судебного решения, государственную пошлину в размере 6083,15 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак