Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

УИД: 77RS0010-02-2020-001796-30

№ 3/12-163/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

с участием помощника прокурора адрес фио,

заявителя фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ заявителем фио на бездействие следственного органа СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратился в суд с жалобой, в которой в порядке ст. 125 УПК РФ, просит признать нарушение разумных сроков досудебного производства следственным органом СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, выразившееся в неисполнении постановления Перовского районного суда адрес от дата о возвращении уголовного дела прокурору, признать незаконным бездействие следственным органом СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, выразившееся в неисполнении постановления Перовского районного суда адрес от дата о возвращении уголовного дела прокурору, признать незаконным и необоснованным постановление от дата вынесенное следователем фио о выделении уголовного дела в отдельное производство, и устранить допущенные нарушения

Заинтересованное лицо из СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явились, о своем участии при рассмотрении жалобы не настаивал. Жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ.

Заявитель фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Прокурор в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы указывая, что уголовное дело поступило в суд.

Изучив доводы жалобы, выслушав стороны, исследовав представленные на судебную проверку материалы, суд приходит к следующему.

Статья 125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления пленума Верховного Суда РФ от дата №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» судья по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства должен выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

Согласно представленному сопроводительному письму, уголовное дело в отношении фио обвиняемого в совершении 5-ти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и фио обвиняемого в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в рамках которого фио признан потерпевшим дата поступило в Перовский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Указанные в жалобе заявителя обстоятельства о неисполнении постановления Перовского районного суда адрес от дата могут быть предметом судебного разбирательства и также является основанием для возврата уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ повторно.

Суд обращает внимание, что одним из оснований для возвращения уголовного дела прокурору, в том числе, является предусмотренные УПК РФ основания для соединения уголовных дел.

Потерпевший, признанный в установленном законом порядке, и являющийся участником уголовного судопроизводства не лишен возможности в судебном заседании заявитеть ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ если, по его мнению, имеются такие основания.

Суд отмечает, что возможность обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ действий либо бездействий следователя, нарушившего принцип разумности сроков предварительного следствия, законом не предусмотрена. Осуществление контроля и надзора за следствием является исключительной прерогативой руководителя следственного органа и прокурора (часть 2 статьи 123 УПК РФ).

Судебный контроль за следствием на досудебных стадиях производства по делу ограничен полномочиями по санкционированию производства отдельных следственных действий, избранию и продлению сроков содержания под стражей, а также рассмотрению жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ. Полномочий давать следователю указания о производстве конкретных следственных действий в определенные сроки у суда также не имеется.

Из представленной жалобы также усматривается, что заявителем ставиться требование об обязании начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес устранить допущенные нарушения.

При этом, ГСУ ГУ МВД России по адрес расположено по адресу: адрес, следовательно территориальная подсудность жалоб, поданных в порядке ст. 125 УПК РФ не относится к Измайловскому районному суду адрес. В связи с чем жалоба в данной части рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы жалобы не образуют предмета судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ заявителем фио – в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья фио