Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья

судебного участка № 305

адрес

фио № 11-300/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы частной жалобы наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 305 адрес от дата о возвращении заявления наименование организации о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с фио,

установил:

наименование организации обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 305 адрес от дата заявление наименование организации возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, наименование организации обратилось с частной жалобой на него, указав, что определение вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, а именно ст. 32 ГПК РФ. Соглашение о договорной подсудности содержится в тексте Индивидуальных условий договора, подписанного фио, являющихся неотъемлемой частью договора, с которым ответчик была ознакомлена.

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материал, ознакомившись с доводами частной жалобы, суд полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что наименование организации обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 305 адрес от дата заявление наименование организации возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку не подсудно мировому судье.

Возвращая заявление наименование организации явления о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что адрес места жительства ответчика не относится к юрисдикции судебного участка № 305 адрес.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным определением.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как усматривается из адрес условий договора потребительского кредита, споры по иску Банка к Заемщику в связи с заключением, исполнением, расторжением Кредитного Договора, подлежат рассмотрению мировым судьей или федеральным судом общей юрисдикции по месту получения Заемщиком настоящих Индивидуальных условий. Место получения Заемщиком Индивидуальных условий является место нахождение Банка, филиала (операционного офиса) Банка, действовавшего от имени Банка при заключении Кредитного Договора.

Согласно адрес условий адрес места нахождения подразделения, действующего от имени Банка при заключении Договора: ДО «Отделение адрес, который относится к территориальной подсудности судебного участка № 305 адрес.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для возвращения заявления, поданного банком в суд согласно договорной подсудности, у мирового судьи не имелось.

Соглашение об изменении территориальной подсудности заключено между сторонами до подачи заявления о вынесении судебного приказа в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 305 адрес от дата о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с фио подлежит отмене, а материалы - возвращению мировому судье для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 305 адрес от дата о возвращении наименование организации заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с фио – отменить.

Материал возвратить мировому судье для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Судья фио