Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

старшего следователя Измайловского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя Измайловского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, ...паспортные данныеадрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего наименование организации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, старшего следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата следственным отделом ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту нанесения тяжких телесных повреждений фио

Постановлением И.адрес межрайонного прокурора адрес от дата данное уголовное дело изъято из производства указанного следственного подразделения и передано для производства дальнейшего расследования в Измайловский адрес Москвы в связи с наличием в действиях фио признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку фио скончался в стационаре ГКБ им. фио.

Уголовное дело поступило в Измайловский МРСО адрес дата и в этот же день принято следователем к производству.

По версии следствия, в период времени с время дата по время дата, более точное время следствием не установлено, фио, находясь в квартире № 44 по адресу: адрес, 5-я адрес, в ходе ссоры с ранее ему знакомым фио, возникшей на почве личных неприязненных отношений, сознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений фио, нанес ему руками и ногами в область головы и туловища не менее двух ударов, чем причинил фио сочетанную травму, тяжелую закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга тяжелой степени, острую субдуральную гематому над наметом мозжечка малого объема, травматические субдуральное и субарахноидальное кровоизлияния, закрытую травму грудной клетки, закрытый перелом 9-го ребра слева, левосторонний пневматоракс, множественные ушибы, ссадины головы, лица, конечностей и туловища. С указанными повреждениями фио был доставлен в ГКБ им. фио, расположенную по адресу: адрес, где дата в время от полученных повреждений скончался.

По подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ никто не задерживался.

фио дата предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и в этот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Действия обвиняемого фио дата квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и дата ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, органы предварительного следствия считают есть основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям совершенного преступления, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с чем имеются основания для изменения обвиняемому меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании старший следователь фио поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям и просила суд изменить меру пресечения на заключение под стражу в отношении обвиняемого фио

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио не поддержала заявленное ходатайство старшего следователя, так как обвиняемый не нарушал избранную меру пресечения.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против изменения меры пресечения на заключение под стражу обвиняемому фио, так как он не собирается скрываться, ранее не судим, зарегистрирован и проживает в адрес, работает, имеет несовершеннолетнего ребенка и мать пенсионного возраста, не нарушал избранную меру пресечения, в случае изменения меры пресечения, просили избрать более мягкую меру пресечения чем заключение под стражу.

Выслушав мнения участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство старшего следователя необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: показаниями свидетелей фио, фио и фио; показаниями подозреваемого и обвиняемого фио; протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио

фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, однако обвиняемый не нарушал ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, личность его установлена, является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в адрес, работает, имеет несовершеннолетнего ребенка и осуществляет заботу о матери пенсионного возраста.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что отсутствуют основания для изменения меры пресечения на заключение под стражу.

Учитывая вышеизложенное, а также приведенные данные о личности обвиняемого, суд полагает, что старшим следователем не предоставлено убедительных доводов, позволяющих суду удовлетворить ходатайство.

Руководствуясь ст. 110 УПК РФ, суд

постановил:

в ходатайстве старшего следователя Измайловского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу в отношении обвиняемого фио – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио