ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2а-330/2020 77RS0010-01-2020-006513-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-330/2020 по административному исковому заявлению региональной наименование организации к наименование организации, Федеральной службе по аккредитации о признании незаконными действий по выдаче сертификатов соответствия, недействительными сертификаты соответствия, обязании внести в национальную часть Единого реестра выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии информацию о недействительности сертификатов соответствия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец общество по защите прав потребителей «Рубеж» обратился в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к административному ответчику наименование организации, аккредитованному в качестве органа по сертификации, о признании незаконным действий наименование организации по выдаче 219 сертификатов соответствия, признании недействительными 219 сертификатов соответствия с даты их выдачи, а также к административному ответчику Федеральной службе по аккредитации об обязании в течение 10-ти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу внести в национальную часть Единого реестра выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии информацию о недействительности сертификатов соответствия.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца фио поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части 15 сертификатов, поскольку как следует из письма от дата № 086/2020 ИЦ-02 испытательного центра ТОО «FЗО «Алматы-Стандарт» из перечисленных в запросе региональной наименование организации протоколов испытаний испытательный центр проводил испытания продукции и выдавал только 15 протоколов испытаний.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются

основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку в данном случае отказ от иска в части 15 протоколов испытаний ЕАЭС RU С-DE.НВ11.B.00648/20, ЕАЭС RU С-CN.НВ11.B.00649/20, ЕАЭС RU С-TR.НВ11.B.00650/20, ЕАЭС RU С-FI.НВ11.А.00651/20, ЕАЭС RU С-FI.НВ11.А.00652/20, ЕАЭС RU С-FI.НВ11.А.00654/20, ЕАЭС RU С-CN.НВ11.B.00671/20, ЕАЭС RU С-FI.НВ11.A.00720/20, ЕАЭС RU С-RU.НВ11.B.00719/20, ЕАЭС RU С-GB.НВ11.А.00721/20, ЕАЭС RU С-CN.НВ11.B.00734/20, ЕАЭС RU С-GB.НВ11.B.00736/20, ЕАЭС RU С-CN.НВ11.B.00735/20, POCC RU С-FI.НВ11.А.00015/20, POCС RU С-IT.НВ11.B.00016/20 является процессуальным правом административного истца, предусмотрен законом, не нарушает прав и интересов сторон, суд принимает данный отказа от иска в указанной части, так как оснований к отказу в удовлетворении ходатайства представителя административного истца не имеется, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании ст.194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца фио от административных исковых требований в части 15 протоколов испытаний ЕАЭС RU С-DE.НВ11.B.00648/20, ЕАЭС RU С-CN.НВ11.B.00649/20, ЕАЭС RU С-TR.НВ11.B.00650/20, ЕАЭС RU С-FI.НВ11.А.00651/20, ЕАЭС RU С-FI.НВ11.А.00652/20, ЕАЭС RU С-FI.НВ11.А.00654/20, ЕАЭС RU С-CN.НВ11.B.00671/20, ЕАЭС RU С-FI.НВ11.A.00720/20, ЕАЭС RU С-RU.НВ11.B.00719/20, ЕАЭС RU С-GB.НВ11.А.00721/20, ЕАЭС RU С-CN.НВ11.B.00734/20, ЕАЭС RU С-GB.НВ11.B.00736/20, ЕАЭС RU С-CN.НВ11.B.00735/20, POCC RU С-FI.НВ11.А.00015/20, POCС RU С-IT.НВ11.B.00016/20 к наименование организации, Федеральной службе по аккредитации о признании незаконными действий по выдаче сертификатов соответствия, недействительными сертификаты соответствия, обязании внести в национальную часть Единого реестра выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии информацию о недействительности сертификатов соответствия.

Производство по административному делу в части административных исковых требований по 15 протоколам испытаний ЕАЭС RU С-DE.НВ11.B.00648/20, ЕАЭС RU С-CN.НВ11.B.00649/20, ЕАЭС RU С-TR.НВ11.B.00650/20, ЕАЭС RU С-FI.НВ11.А.00651/20, ЕАЭС RU С-FI.НВ11.А.00652/20, ЕАЭС RU С-FI.НВ11.А.00654/20, ЕАЭС RU С-CN.НВ11.B.00671/20, ЕАЭС RU С-FI.НВ11.A.00720/20, ЕАЭС RU С-RU.НВ11.B.00719/20, ЕАЭС RU С-GB.НВ11.А.00721/20, ЕАЭС RU С-CN.НВ11.B.00734/20, ЕАЭС RU С-GB.НВ11.B.00736/20, ЕАЭС RU С-CN.НВ11.B.00735/20, POCC RU С-FI.НВ11.А.00015/20, POCС RU С-IT.НВ11.B.00016/20 – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья фио