Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

УИД: 77RS0010-02-2020-001798-24

№ 3/12-165/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

с участием помощника прокурора адрес фио,

заявителя фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ заявителем фио на бездействие следователя СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратился в суд с жалобой, в которой в порядке ст. 125 УПК РФ, просит признать нарушение разумных сроков в предоставлении ответа следователем СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по постановлению от дата, признать незаконным и необоснованным бездействие следователя СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио отраженное в постановлении от дата и обязать устранить допущенные нарушения.

Заинтересованное лицо следователь СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, о своем участии при рассмотрении жалобы не настаивала. Жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ.

Заявитель фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Прокурор в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы указывая, что уголовное дело поступило в суд.

Изучив доводы жалобы, выслушав стороны, исследовав представленные на судебную проверку материалы, суд приходит к следующему.

Статья 125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления пленума Верховного Суда РФ от дата №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» судья по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства должен выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

Согласно представленному сопроводительному письму, уголовное дело в отношении фио обвиняемого в совершении 5-ти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и фио обвиняемого в совершении 4-х преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в рамках которого фио признан потерпевшим дата поступило в Перовский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Указанные в жалобе заявителя обстоятельства могут быть предметом судебного разбирательства, поскольку заявленное ходатайство фио и вынесенное по нему постановление следователем фио, находятся в материалах уголовного дела №11701450003000180.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы жалобы не образуют предмета судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ заявителем фио – в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья фио