Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя 2-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

обвиняемых фио, фио, фио, фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

защитника обвиняемого фио– адвоката фиоЮ,,

защитника обвиняемого фио– адвоката фио,

защитника обвиняемого фио– адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя 2-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, холостого, не судимого,

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, ранее судимого, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка,

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, ранее не судимого, холостого, имеющего троих несовершеннолетних детей,

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего менеджером наименование организации, ранее судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемых, адвокатов,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата 2 отелом СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

По версии следствия фио, фио, фио и фио совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ при обстоятельствах изложенных в постановлениях следователя.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, последний допрошен в качестве обвиняемого.

дата в отношении фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 26 суток, то есть до дата.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, последний допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата в отношении фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 25 суток, то есть до дата.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата в отношении фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 25 суток, то есть до дата.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, последний допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, последний допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата в отношении фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 20 суток, то есть до дата.

Срок содержания обвиняемых фио, фио, фио, фио под стражей неоднократно продлевался, последний раз продлен дата Измайловским районным судом адрес каждому до дата. Апелляционным постановлением от дата фио, фио, фио, фио установлен срок содержания под стражей до дата.

С момента предыдущего продления срока содержания под стражей по уголовному делу выполнено следующее: внесены изменения в акт гражданского состояния (акт о смерти) собственника квартиры, расположенной по адресу: адрес; приобщен измененный органами ЗАГС акт о смерти фио; признан в качестве потерпевшего адрес Москвы; в качестве представителя потерпевшего допрошена по существу уголовного дела сотрудница адресМосквы фио; истребован и приобщен из адрес в полном объеме характеризующий материал на обвиняемого фио; допрошен в качестве свидетеля фио; приобщен ответ от нотариуса адрес фио с приложением – наследственным делом к имуществу фио

Следственные и процессуальные действия, запланированные при предыдущем продлении срока содержания под стражей, выполнены не в полном объёме. Не преставилось возможным выполнить: провести очную ставку между обвиняемыми фио и фио, в связи с содержанием последних в разных изоляторах адрес и невозможностью этапирования фио и фио в ИВС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для проведения указанного следственного действия; истребовать ответ на поручение по сбору характеризующего материала на обвиняемого фио из адрес, в связи с длительностью исполнения данного поручения.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство органов следствия о необходимости продления фио, фио, фио, фио срока содержания под стражей мотивировано тем, что:

избранная в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого группового преступления, официально не трудоустроен, не имеет легального источника доходов. Кроме того, по уголовному делу имеются неустановленные соучастники преступления, и, таким образом, имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать воздействие на свидетелей, предупредить неустановленных соучастников и другим способом воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем, следствие считает невозможным изменение в отношении фио меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы;

избранная в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого группового преступления, официально не трудоустроен, не имеет легального источника доходов, по уголовному делу имеются неустановленные соучастники преступления, и, таким образом, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать воздействие на свидетелей, предупредить неустановленных соучастников и другим способом воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем, следствие считает невозможным изменение в отношении фио меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы;

избранная в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого группового преступления, официально не трудоустроен, не имеет легального источника доходов, по месту регистрации не проживает, по уголовному делу имеются неустановленные соучастники преступления, и, таким образом, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать воздействие на свидетелей, предупредить неустановленных соучастников и другим способом воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем следствие считает невозможным изменение в отношении фио меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы;

избранная в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого группового преступления, ранее судим, по уголовному делу имеются неустановленные соучастники преступления, и таким образом, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать воздействие на свидетелей, предупредить неустановленных соучастников и другим способом воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем, следствие считает невозможным изменение в отношении фио меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании следователь и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленные ходатайства по изложенным в них основаниям.

Обвиняемый фио и защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается скрываться, защитник обвиняемого фио – адвокат фио ходатайствовал об изменении меры пресечения обвиняемому фио на не связанную с лишением свободы.

Обвиняемый фио не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о продлении ему срока содержания под стражей.

Защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражала против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается скрываться.

Обвиняемый фио и защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается скрываться, является гражданином РФ, проживает в адрес.

Обвиняемый фио и защитник обвиняемого фио– адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается скрываться, защитник обвиняемого фио – адвокат фио ходатайствовала об изменении меры пресечения обвиняемому фио на не связанную с лишением свободы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайства следователя подлежащими удовлетворению, поскольку избранная судом фио, фио, фио, фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио, фио, фио, фио в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемых, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения каждому обвиняемому, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность подозрения в причастности фио, фио, фио, фио к совершению преступления подтверждается: заявлением представителя правления жилищной компании; материалами оперативно-розыскной деятельности; показаниями свидетеля фио; показаниями подозреваемых, обвиняемых; протоколами обысков; протоколами осмотров предметов (документов).

Избранная в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого группового преступления, официально не трудоустроен, не имеет легального источника доходов, зарегистрирован в отдаленном регионе, по уголовному делу имеются неустановленные соучастники преступления, и, таким образом, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать воздействие на свидетелей, предупредить неустановленных соучастников и другим способом воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем, суд считает невозможным отмену или изменение в отношении фио меры пресечения на иную, более мягкую.

Избранная в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого группового преступления, официально не трудоустроен, ранее судим, не имеет легального источника доходов, зарегистрирован и проживает в отдаленном регионе, по уголовному делу имеются неустановленные соучастники преступления, и, таким образом, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать воздействие на свидетелей, предупредить неустановленных соучастников и другим способом воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем, суд считает невозможным отмену или изменение в отношении фио меры пресечения на иную, более мягкую.

Избранная в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого группового преступления, официально не трудоустроен, по уголовному делу имеются неустановленные соучастники преступления, и, таким образом, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать воздействие на свидетелей, предупредить неустановленных соучастников и другим способом воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем, суд считает невозможным отмену или изменение в отношении фио меры пресечения на иную, более мягкую.

Избранная в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого группового преступления, ранее судим, по уголовному делу имеются неустановленные соучастники преступления, и таким образом, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать воздействие на свидетелей, предупредить неустановленных соучастников и другим способом воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем, суд считает невозможным отмену или изменение в отношении фио меры пресечения на иную, более мягкую.

Суд учитывает, что особая сложность в расследовании уголовного дела обусловлена большим объемом выполненных следственных и процессуальных действий, необходимостью изучения, анализа и приобщением большого количества документов, являющихся доказательствами по преступлениям, связанным с незаконным приобретением имущественных прав граждан и лишением их жилья, проверкой преступных связей обвиняемых и причастности последних к совершению аналогичных преступлений, установлением иных участников преступной группы, длительностью проведения судебных экспертиз и длительностью сбора характеризующего материала на обвиняемых, длительностью получения ответов из учреждений адрес, адрес и длительностью получения ответов из экспертных учреждений.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующих медицинских заключений о наличии у фио, фио, фио, фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фио – адвоката фио об изменении меры пресечения обвиняемому фио на не связанную с лишением свободы – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 28 суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 27 суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 28 суток, то есть до дата.

В удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фио– адвоката фио об изменении меры пресечения обвиняемому фио на не связанную с лишением свободы – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 23 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио