Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 10046 и ордер № 64, выданный дата,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ирисбиева фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, официально не работающего, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, подошел к своему знакомому фио и в ходе личной беседы, у него (фио) возник преступный умысел направленный открытое хищение чужого имущества, во исполнение своего преступного намерения, примерно в время дата, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, осознавая что действует открыто для фио, без разрешения, сел на принадлежащий последнему велосипед марки «Stels navigator 800» (Стелс навигатор 800), бело-синего цвета, с надписью черного цвета стоимостью сумма, который на тот момент лежал на асфальте рядом с фио, после чего не реагируя на требования фио остановиться и вернуть велосипед, с места совершения преступления на указанном выше велосипеде скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый фио виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе предварительного расследования и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полностью поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший также не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеется заявление.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие потерпевшего и прокурора, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимого фио в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со слов также имеет на иждивении пожилых-родителей, которые страдают тяжелыми заболеваниями и являются инвалидами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признано раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, пожилых родителей, состояние здоровья родителей и наличие у них инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения фио преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ирисбиева фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Меру пресечения в отношении фио не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Stels navigator 800» (Стелс навигатор 800) бело-синего цвета с надписью черного цвета – оставить по принадлежности у потерпевшего фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья фио