Приговор

УИД: 77RS0010-02-2020-001751-68

Дело № 1-416/20

Приговор

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио предъявившей удостоверение и ордер №2005 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятии судебного решения уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио являясь лицом, управляющим автомобилем совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио дата примерно в время, управляя технически исправным специальным автомобилем скорой медицинской помощи «ЛУИДОР (LUIDOR) 2250А0», государственный регистрационный знак 6168 МО77RUS, принадлежащим войсковой части 83466 Министерства обороны Российской Федерации, следуя на нем в адрес, в левой полосе движения проезжей части адрес, со стороны 5-й адрес, в направлении 8-й адрес, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дата № 1090 (далее ПДД РФ) и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «зебра» Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», расположенному в районе дома 33 по адрес Москвы, обязанностью соблюдения требований ПДД РФ пренебрег, внимательным к дорожной обстановке и возникавшим в ней изменениям, а также предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, скорость избрал без учета интенсивности и организации движения на данном участке дороги, а в момент возникновения опасности, вызванной снижением скорости и последующей остановкой перед указанным нерегулируемым пешеходным переходом следующих впереди в попутном ему (фио) направлении движения неустановленных автомобилей, под управлением неустановленных водителей, которые уступали дорогу пешеходу фио, пересекавшему проезжую часть адрес Москвы по данному нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево, относительно направления движения автомобиля, под его (фио) управлением, своевременно необходимых мер к снижению скорости, вплоть до остановки управляемого автомобиля, чтобы избежать наезда на пешехода фио, не принял, не уступил дорогу пешеходу фио, чем нарушил требования пунктов: 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами); 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства); 14.1 (водитель транспортного средства, приближающего к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода) и 14.2 (если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований Правил.) ПДД РФ, в результате чего фио, управляя специальным автомобилем скорой медицинской помощи «ЛУИДОР (LUIDOR) 2250А0», регистрационный знак ТС, дата примерно в время в адрес, на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном на проезжей части адрес, в районе дома 33 по указанному проспекту, в левой полосе движения, в 8,1 м левее правого бордюрного камня проезжей части адрес, и в 19,5 м до первого угла дома 33 по адрес, относительно направления к 8-й адрес Москвы, произвел наезд на пешехода фио

В результате нарушения фио указанных требований ПДД РФ, по неосторожности, пострадал пешеход фио, который с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи дата, примерно в время был доставлен в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ».

Согласно заключению эксперта № 2024202783 от дата фио причинены повреждения: открытая черепно-мозговая травма: перелом лобной кости в области передней и задней стенок лобной пазухи слева с переходом на глазничную часть лобной кости слева (верхнюю стенку глазницы), перелом глазничной части лобной кости справа (верхней стенки глазницы), перелом передней стенки основной пазухи слева; пневмоцефалия (скопление воздуха в полости черепа); ушиб головного мозга тяжелой степени; травматическое субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку головного мозга); перелом медиальной (внутренней) стенки левой орбиты с переходом на клетки решетчатого лабиринта решетчатой кости, перелом медиальной (внутренней) стенки правой орбиты с переходом на клетки решетчатого лабиринта решетчатой кости, перелом всех стенок левой верхнечелюстной пазухи, перелом костей носа; кровоизлияния в лобную пазуху, в пазуху основной кости, в левую верхнечелюстную пазуху, в клетки решетчатого лабиринта решетчатой кости; ссадины в лобной области слева; параорбитальная гематома слева; тупая травма левой голени и левого голеностопного сустава: перелом диафиза левой малоберцовой кости в нижней трети со смещением отломков; перелом внутренней лодыжки левой большеберцовой кости со смещением отломков с подвывихом левой стопы; ушибленная рана в области левой голени в нижней трети на передне-внутренней поверхности в пределах подкожной жировой клетчатки; ссадина в области левой голени в нижней трети на передне-внутренней поверхности, ссадины в области левого голеностопного сустава на передне-внутренней поверхности, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью фио, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни фио

В судебном заседании фио виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании и законный представитель потерпевшего в своем заявлении, не возражали против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласился фио относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, является инвалидом 3 группы, отказывает финансовую помощь своим близким, страдающим заболеваниями, оказывал моральную и финансовую помощь потерпевшего во время предварительного следствия, а также первую медицинскую помощь после дорожно-транспортного происшествия.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание материальной помощи близким, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, а также учитывая тот факт, что, подсудимым было совершено преступление небольшой тяжести, суд считает, необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, учитывая положения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения фио иного вида наказания, а равно для применения положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характера и опасности допущенного нарушения Правил дорожного движения, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить фио дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Прокуратурой адрес заявлен гражданский иск о взыскании с фио в пользу Московского городского Фонда обязательного медицинского страхования в качестве возмещения материального вреда суммы в размере сумма. Принимая во внимание, что для рассмотрения гражданского иска необходимо истребование дополнительных документов, подтверждающих перечисление денежных средств, и произведение дополнительных расчетов, что требует отложения судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать гражданский иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному фио следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с время до время.

Возложить на осужденного фио обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить фио дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать за гражданским истцом Прокуратурой адрес право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий фио