Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, без определенного места жительства, ранее не судимого, холостого, детей не имеющего, не работающего, имеющего высшее образование,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено следственным отделом Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По версии следствия (фио) дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, совершил кражу имущества, принадлежащего фио, а именно: кожаную сумку марки «Piquardo» (Пиквардо) стоимостью сумма, ноутбук «Apple Macbook Pro» (Эппл Макбук Про) стоимостью сумма, женскую сумку марки «Gucci» (Гуччи) стоимостью сумма, денежные средства в сумме сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата.

дата уголовное дело № № 12001450053000114 с обвинительным заключением поступило в Измайловскую межрайонную прокуратуру адрес в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

Однако для выполнения требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ, к моменту направления уголовного дела в суд в порядке ст. 222 УПК РФ срок содержания под стражей обвиняемого фио по уголовному делу является недостаточным. В связи с этим возникает необходимость о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в соответствии с требованиями № ФЗ-53 Российской Федерации.

По мнению прокуратуры дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фио не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, поскольку фио обвиняется в совершении двух умышленных преступлений, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода. В связи с чем, оставаясь на свободе, фио может совершить новые преступления, а также скрыться от суда, поэтому в отношении фио изменение меры пресечения невозможно.

В судебном заседании старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и его защитник - адвокат фио возражали против продлении обвиняемому фио срока содержания под стражей, защитник - адвокат фио ходатайствовала об изменении меры пресечения обвиняемому фио на более мягкую.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство первого заместителя прокурора подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемого в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступлений подтверждается собранными по уголовному делу материалами: заявлением фио; протоколом личного досмотра фио; показаниями потерпевшего фио; показаниями свидетелей фио, фио, фио; показаниями свидетеля (подозреваемого, обвиняемого) фио; протоколами очных ставок, проведенными между подозреваемым фио с одной стороны и свидетелями фио, фио, фио и потерпевшим фио с другой.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, поскольку фио обвиняется в совершении двух умышленных преступлений, одно их которых является тяжким, является лицом без определенного места жительства, не работает. В связи с чем, оставаясь на свободе, фио может совершить новые преступления, а также скрыться от суда, поэтому в отношении фио изменение меры пресечения на иную (более мягкую) невозможно.

Суд учитывает особую сложность расследования уголовного дела, которая заключалась в необходимости соединения с другим уголовным делом, поступившим из другого подразделения, объемом следственных действий, выполненных по уголовному делу.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство защитника обвиняемого фио - адвоката фио об изменении меры пресечения обвиняемому фио на более мягкую - отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 30 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 24 (двадцати четырех) суток, то есть до дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио