Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-557/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, без участия фио, потерпевших фио, фио, фио, фио, с участием представителя второго участника ДТП фиоадрес,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время водитель фио, управляя технически исправным автомобилем марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес со стороны адрес направлении адрес, на перекрестке адрес с адрес (в районе д. № 23 по адрес) во время движения необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности, видимости в направлении движения, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля над движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки автомашины своевременно не принял, в результате чего при осуществлении поворота налево на запрещающий сигнал светофора (выключенный сигнал дополнительной секции светофора) совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фиоо.

В результате данного ДТП пострадали следующие пассажиры автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС:

Согласно заключению эксперта № 2024201546, у фио зафиксированы повреждения: сотрясение головного мозга, гематомы (кровоподтеки) левой половины лобной и левой глазничной областей, общими размерами 10.1*7.0 см., ссадины в области лица, в том числе в области век левого глаза; рана в области нижней губы с осадненными краями, размерами 1.0*0.5 см., дном которой является поврежденная круговая мышца рта; рана (разрыв) слизистой оболочки полости рта в проекции левой щечной области, размерами 0.8*0.4 см., дном которой является частично поврежденная щечная мышца. При этом, черепно-мозговая травма повлекла причинение легкого вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта № 2024200457, у фио зафиксированы повреждения: кровоподтеки (экхимозы) лобной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта № 2024200298, у фио не выявлено повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков/гематом). Диагноз: «ушиб головы, стенки живот справа» не подлежит судебно-медицинской квалификации.

Согласно заключению эксперта № 2024200299, у фио зафиксированы повреждения: гематомы правой и левой голени, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Не выявлено повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков/гематом) в области головы, груди и живота. Диагноз: «ушиб грудной клетки справа, живота и головы» не подлежит судебно-медицинской квалификации.

фио в судебное заседание в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица, что согласуется с положениями ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевшие фио, фио, фио и фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель второго участника ДТП фиоадрес в судебном заседании событие административного правонарушения не оспаривала

Суд, изучив письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77МР 1317648 от дата, в котором отражены фактические обстоятельства совершенного фио административного правонарушения (л.д. 2);

- справкой по ДТП, согласно которой дата в время в районе д. № 23 по адрес адрес произошло ДТП с участием автомобилей марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, под управлением фио, и марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фиоо. (л.д. 10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 77МР 0010172 от дата, согласно которому в присутствии двух понятых, участников ДТП фио и фиоо. осмотрен участок местности по адресу: адрес, где произошло столкновение двух автомобилей: марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, под управлением фио, и марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фиоо., с приложением в виде схем места совершения ДТП и фотоматериалов (л.д. 11-17);

- рапортом инспектора роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата, в котором отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 18);

- карточками происшествия (л.д. 19, 20, 21, 22, 24, 26, 28);

- справкой на имя фио, которой выставлен диагноз: ушиб грудной клетки справа, ушиб правой и левой голеней, ушиб головы (л.д. 29);

- справкой на имя фио, которому выставлен диагноз: ЗЧМТ легкой степени тяжести, сотрясение головного мозга, ушибленная рана нижней губы, травма левого глаза (л.д. 30);

- справкой на имя фио, которому выставлен диагноз: ушибы головы, передней стенки живота (л.д. 31);

- справкой на имя фио, которой выставлен диагноз: ушибы лобной области (л.д. 32);

- ДВД-диском с записью события и обстоятельств ДТП с участием автомобилей: марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, и марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д. 34);

- ДВД-диском с записью видеорегистратора, установленного в автомобиле очевидца ДТП с участием автомобилей: марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, и марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д. 36);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 77ПА 0032397 от дата, согласно которому состояние алкогольного опьянения у фиоо. не установлено, с приложением в виде бумажного носителя (л.д. 36-37);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 77ПА 0032396 от дата, согласно которому состояние алкогольного опьянения у фио не установлено, с приложением в виде бумажного носителя (л.д. 39-40);

- протоколом о задержании транспортного средства, которым управлял фио, от дата (л.д. 41);

- протоколом об отстранении фио от управления транспортным средством (л.д. 42);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277206300000854 от дата, которым фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (л.д. 43);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277206300001214 от дата, которым фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (л.д. 44);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277206300001150 от дата, которым фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (л.д. 45);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277206300000935 от дата, которым фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (л.д. 46);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277206300001281 от дата, которым фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (л.д. 47);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277206300000897 от дата, которым фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (л.д. 48);

- письменными объяснениями фио от дата и дата, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым дата в время он, управляя автомобилем марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес со стороны адрес направлении адрес, на перекрестке адрес с адрес (в районе д. № 23 по адрес) при осуществлении поворота налево на запрещающий сигнал светофора совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д. 61-62, 84);

- письменными объяснениями фио от дата и дата, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, дата в время в районе д. № 23 по адрес адрес (л.д. 63-64, 81);

- письменными объяснениями фио от дата, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах ДТП с участием автомобилей марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, дата в время в районе д. № 23 по адрес адрес, в результате которого ею были получены телесные повреждения (л.д. 72);

- письменными объяснениями фио от дата, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах ДТП с участием автомобилей марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, дата в время в районе д. № 23 по адрес адрес, в результате которого им были получены телесные повреждения (л.д. 73);

- копией выписного эпикриза на имя фио, у которого установлен диагноз: сотрясение головного мозга, ЗЧМТ легкой степени тяжести, сотрясение головного мозга, ушибленная рана нижней губы, травма левого глаза (л.д. 88);

- заключением эксперта № 2024200299 от дата, согласно выводам которого у фио установлены повреждения: гематомы правой и левой голени, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Не выявлено повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков/гематом) в области головы, груди и живота. Диагноз: «ушиб грудной клетки справа, живота и головы» не подлежит судебно-медицинской квалификации (л.д. 106);

- заключением эксперта № 2024200298 от дата, согласно выводам которого у фио не выявлено повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков/гематом). Диагноз: «ушиб головы, стенки живот справа» не подлежит судебно-медицинской квалификации (л.д. 107);

- заключением эксперта № 2024200457 от дата, согласно выводам которого у фио зафиксированы повреждения: кровоподтеки (экхимозы) лобной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д. 108-109);

- заключением эксперта № 2024201546 от дата, согласно выводам которого у фио зафиксированы повреждения: сотрясение головного мозга, гематомы (кровоподтеки) левой половины лобной и левой глазничной областей, общими размерами 10.1*7.0 см., ссадины в области лица, в том числе в области век левого глаза; рана в области нижней губы с осадненными краями, размерами 1.0*0.5 см., дном которой является поврежденная круговая мышца рта; рана (разрыв) слизистой оболочки полости рта в проекции левой щечной области, размерами 0.8*0.4 см., дном которой является частично поврежденная щечная мышца. При этом, черепно-мозговая травма повлекла причинение легкого вреда здоровью (л.д. 110-112).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения фио данного правонарушения, поскольку данный факт установлен судом и виновность фио, факт причинения им легкого вреда здоровью потерпевшему фио в результате ДТП подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 6.3 Правил дорожного движения РФ, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Исходя из требований п. 6.13 указанных Правил, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п.п. 6.3, 6.13 ПДД РФ, в представленных материалах не содержится.

Таким образом, действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил п.п. 6.3, 6.13 ПДД РФ, в результате чего пассажиру автомобиля, являвшегося вторым участником ДТП, фио причинен легкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио