ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-3614/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 24 февраля 2021 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Бандуряне Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Измайловского районного суда города Москвы от 31.08.2020 года было рассмотрено гражданское дело № 2-3614/2020 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Акимову Дмитрию Вадильяновичу о взыскании задолженности по Договору № 85252843 о предоставлении и обслуживании кредитной карты, которым в удовлетворении заявленных истцом АО «Банк Русский Стандарт» к ответчику Акимову Д.В. требований было отказано.

Указанное решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

От ответчика Акимова Д.В. поступило заявление о возмещении понесённых им расходов, связанных с рассмотрение дела в общей сумме *** руб., в том числе: расходы на проезд ответчика и его представителя в суд – *** руб., расходы по оплате проживания ответчика в гостинице – *** руб., расходы по оплате услуг представителя – *** руб., почтовые расходы – *** руб.

Заявитель (ответчик) Акимов Д.В. извещался о рассмотрении заявления, в судебное заседание не явился.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» извещался о рассмотрении заявления, представитель истца в судебное заседание не явился, представив письменные возражения на заявление ответчика о возмещении судебных расходов, в которых просил рассматривать заявление в свое отсутствие, отказать ответчику во взыскании судебных расходов в заявленных размерах, как завышенных и частично не обоснованных.

Изучив материалы дела, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Как указано выше, судом было принято вступившее в законную силу решение об отказе истцу АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ответчику Акимову Д.В., в связи с чем ответчик вправе требовать от истца возмещение понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов.

Как следует из материалов дела, ответчик и его представитель принимали участие в одном судебном заседании 31.08.2020 г.

До этого от ответчика в суд поступили поданные электронно его заявление от 24.07.2020 г. об отказе истцу в иске в связи с пропуском сроков исковой давности, о предоставлении доступа к делу в электронном виде; от 26.07.2020 г. о смене адреса ответчика и об отложении судебного заседания; от 05.08.2020 г. письменные возражения ответчика на иск, заявление о пропуске истцом сроков исковой давности, ходатайства об изменении адреса ответчика, о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика, об истребовании оригиналов документов, о назначении по делу почерковедческой экспертизы, об отложении судебного заседания, встречное исковое заявление, об ознакомлении с материалами дела.

07.08.2020 г. в суд поступили направленные ответчиком 03.08.2020 г. почтой заявления и ходатайства, аналогичные ранее направленным электронно.

В ходе судебного заседания 31.08.2020 г. судом было отказано ответчику в удовлетворении ходатайств о направлении дела по подсудности, о назначении по делу почерковедческой экспертизы, об истребовании оригиналов документов, а также отказано в принятии встречного искового заявления.

Интересы ответчика в судебном заседании 31.08.2020 г. представлял его представитель по нотариальной доверенности Семёнов В.А.

Согласно заключенного между ответчиком и ИП Семёновым В.А. Договора на оказание юридических услуг от 25.07.2020 г., Семёнов В.А. (исполнитель) обязался по заданию ответчика (клиент) изучить представленные документы, оказать юридическую помощь и услуги по отказу АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска к ответчику по делу № 2-3614/2020. Стоимость оплаченных ответчиком услуг исполнителя, указанных согласно Акта оказанных услуг от 24.11.2020 г., составила в общей сумме *** руб., в том числе: разработка возражений (кратких) на иск – *** руб., разработка встречного иска – *** руб., разработка заявления о пропуске срока исковой давности – *** руб., разработка заявления о смене адреса ответчика – *** руб., разработка заявления о подсудности дела – *** руб., разработка ходатайства об экспертизе – *** руб., разработка ходатайства об истребовании доказательств – *** руб., разработка ходатайства об ознакомлении с материалами дела – *** руб., разработка ходатайства об отложении судебного заседания – *** руб., разработка ходатайства об аудиозаписи судебного заседания – ** руб., разработка ходатайства от 31.08.2002 г. об отложении судебного заседания – *** руб., поездка в Москву представительство в судебном заседании 31.08.2020г. – *** руб., гонорар успеха – *** руб., ходатайство о взыскании судебных расходов – *** руб.

Ответчиком были оплачены авиабилеты (эконом) по проезду ответчика и его представителя в суд из г. Уфы в г. Москву 31.08.2020 г., и обратно 02.09.2020 г. в общей сумме *** руб., а также оплата проживания ответчика в гостинице в г. Москве с 31.08.2020 г. по 02.09.2020 г. в сумме *** руб.

Суд находит, что указанные расходы подлежат взысканию частично, с учетом участия представителя ответчика в одном судебном заседании и объективно необходимых для рассмотрения дела процессуальных действий представителя ответчика, которые были приняты судом во внимание при рассмотрении дела по существу, с учетом относимости и разумности таких расходов относительно категории сложности дела, то есть фактически для рассмотрения дела с принятием решения об отказе истцу в иске в связи с пропуском сроков исковой давности достаточно было одного соответствующего заявления либо возражений на иск, с указанием в том числе на пропуск сроков исковой давности, а также с указанием изменения адреса ответчика, а не созданием отдельных заявлений и ходатайств, которые в основном были судом отклонены, то есть не повлеки за собой оснований для отказа истцу в иске и иных юридически значимых для рассмотрения дела процессуальных последствий. В связи с указанным суд взыскивает с истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя *** руб.

Расходы ответчика по оплате своего проезда и проезда представителя в суд для рассмотрения дела в сумме *** руб. суд находит подлежащими взысканию в полном объеме.

Однако заявленные ответчиком расходы по оплате проживания в гостинице с 31.08.2020 г. по 02.09.2002 г., с учетом того, что рассмотрение дела было по существу проведено в одном судебном заседании 31.08.2020 г., суд находит обоснованным только в отношении одних суток проживания в гостинице, стоимость которых составляет *** руб. Обоснованность необходимости проживания ответчика в связи с рассмотрением дела в гостинице вторые сути по 02.09.2020 г. суду не представлена.

Также суд находит, что отсутствовала объективная необходимостью расходов ответчика в сумме *** руб. по оплате почтовых услуг по направлению 03.08.2020 г. в суд его письменных заявлений, ходатайств и иных документов, которые ранее им были направлены в суд и получены судом электронно. При этом ответчиком заявлено о почтовых расходах от 03.08.2020 г. на сумму *** руб., в то время как представлен чек-квитанция на сумму *** руб.

В части расходов в сумме *** + *** = *** руб. по направлению ответчиком почтой в суд и истцу рассматриваемого заявления о судебных расходах – данные расходы суд находит подлежащими возмещению в полном размере.

В связи с указанным заявленные ответчиком судебные расходы подлежат взысканию в его пользу с истца частично: по оплате услуг представителя *** руб., по оплате проезда *** руб., по оплате проживания *** руб., почтовые расходы *** руб., а всего *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ответчика о возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акимова Дмитрия Вадильяновича с Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» судебные расходы в сумме *** рублей *** копеек.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина