Определение об оставлении заявления без движения

№ М-3604/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 20 июля 2020 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Сапрыкина Е.Ю., ознакомившись с поступившим в суд исковым заявлением Ивановой Татьяны Викторовны к Кузнецову Александру Вячеславовичу о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

В Измайловский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Ивановой Татьяны Викторовны к Кузнецову Александру Вячеславовичу о восстановлении срока принятия наследства, в котором истец Иванова Т.В. просит восстановить ей срок принятия наследства после своей тети Федоровой З., умершей 27.02.1917 г., которая являлась женой брата матери истца.

При этом в исковом заявлении никак не обосновано, кем является заявленный ответчиком Кузнецов А.В., какое он имеет отношение к наследству после умершей Федоровой З.

Также истцом к иску не приложено никаких документов, подтверждающих кровное родство между истцом и умершей Федоровой З., как между тетей и племянницей, и, следовательно, подтверждающих наличие у истца прав на наследование по закону после умершей Федоровой З. в порядке, предусмотренном ст.ст. 1141 – 1146 либо ст. 1147 ГК РФ.

В то же время из доводов искового заявления следует, что Федорова З. являлась супругой брата матери истца, то есть Федорова З. не является кровным родственником истца, а, следовательно, истец после умершей Федоровой З. не является наследником по закону, к которым относятся кровные родственники наследодателя.

В случае, если истец все же приходится кровным родственником умершей Федоровой З., то истцу необходимо представить соответствующие документы, подтверждающие кровное родство.

Таким образом, на момент подачи иска из представленных материалов усматривается, что истец наследником ни по закону, ни по завещанию не является, истцом не представлено документов, подтверждающих, что она является наследником и подтверждающих наличие у истца права претендовать на наследство по закону и права, как наследника, на обращение с заявленным иском в суд.

В связи с указанным истцу необходимо предоставить документы о своем кровном родстве с умершей Федоровой З. как между племянницей и тетей, что необходимо для решения вопроса о принятии или не принятии иска к производству - для определения права истца на обращение в суд с поданным иском.

Кроме того, указав в иске ответчиком Кузнецова А.В., истцу необходимо сформулировать к нему доводы по заявленным требованиям.

Таким образом, поступившее в суд исковое заявление подано с нарушениями требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Истцу необходимо уточнить обстоятельства заявленных требований, связанных с правом подачи иска, что необходимо для разрешения вопроса о принятии иска к производству.

Истцу надлежит устранить указанные недостатки искового заявления в установленный судом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ивановой Татьяны Викторовны к Кузнецову Александру Вячеславовичу о восстановлении срока принятия наследства – оставить без движения.

Предоставить истцу срок до 24 августа 2020 года устранить указанные недостатки поданного искового заявления, в противном случае заявление будет считаться неподанным и будет возвращено заявителю.

Судья Е.Ю. Сапрыкина