Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-200/20

Р Е Ш Е Н И Е

30 дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием ...... и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и дополнения к ней защитника фио на постановление от дата мирового судьи судебного участка №303 адрес, которым

фио ..., паспортные данные к/с Куштеппа адрес, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, работающий водителем в автомобиля 5 разряда наименование организации, женатый, имеющий ребенка датар., зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес, ранее привлекавшийся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (Глава 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях),

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением от дата мирового судьи судебного участка №303 адрес ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, получив его копию дата, защитником фио подана дата на него жалоба, а также дата последующие дополнения к ней, в которых содержится вопрос об отмене оспариваемого постановления и назначении .... наказания в виде административного штрафа, так как он является единственным кормильцем в семье, на иждивении у него находится ребенок, ранее к административной ответственности не привлекался, поскольку все зафиксированные на его имя административные правонарушения были совершены его племянником – фио, управляющим по доверенности автомобилем марки «Хендай Солярис», регистрационный знак ТС.

... в судебное заседание явился, доводы жалобы защитника и дополнений к ней поддержал в полном объеме, просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, пояснив, что не сказал мировому судье при рассмотрении дела в первой инстанции о том, что административные штрафы за нарушения Главы 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях были ему назначены и оплачены, однако, правонарушения совершены его племянником фио, - поскольку растерялся и был в первый раз в суде. Транспортное средство марки «Хендай Солярис», регистрационный знак ТС, на него зарегистрировано, однако, фактически им пользуется племянник. Вместе с тем, административные штрафы, назначенные за нарушение ПДД РФ, ... в установленном законом порядке не оспаривал.

Защитник фио в судебном заседании доводы своей жалобы и дополнения к ней поддержал в полном объеме.

С целью соблюдения прав лица, привлеченного к административной ответственности, в судебном заседании районного суда по ходатайству стороны защиты был допрошен в качестве свидетеля фио, пояснивший, что с дата работает таксистом на автомобиле «Хендай Солярис», регистрационный знак ТС, который приобрел сам, однако, ввиду того, что он является гражданином адрес, указанное транспортное средство было оформлено на его дядю – ...... который данной автомашиной никогда не управлял. Все административные правонарушения, зафиксированные на автомобиле «Хендай Солярис», регистрационный знак ТС, совершены фио, и его дядя ... не имеет к указанным нарушениям никакого отношения, денежные средства на оплату штрафов оплачивал именно фио

Суд, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, его защитника, изучив жалобу и дополнения к ней, допросив свидетеля, проверив материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что водитель ... дата в время, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя на 161 км+600 м адрес г.адрес пруды в адрес, произвел обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом и движением на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования указанного дорожного знака, являющегося приложением №1 к ПДД РФ, а также п. 1.3 ПДД РФ, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ...... в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АО №654307, в котором отражено существо административного правонарушения (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС (л.д. 3); схемой места административного правонарушения (л.д. 4); фотофиксацией административного правонарушения (л.д. 5); карточкой водителя ...фио (л.д. 8-10).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ...... в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не доверять представленным материалам дела у суда второй инстанции также не имеется оснований, поскольку материалы составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Данные материалы суд второй инстанции также признает допустимыми и достоверными, а также считает, что мировой судья обосновано положил их в основу своих выводов о совершении ... указанного выше в решении административного правонарушения и виновности последнего.

Административная ответственность по Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный «Обгон запрещен» Приложения №1 к ПДД РФ, запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Приложения к РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях, в диспозиции которой указано: «в нарушение дорожного движения».

Исходя из содержания протокола об административном правонарушении, схемы места нарушения ПДД РФ, фотоматериала, можно сделать однозначный вывод о том, что административное правонарушение было совершено фио в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а также требований дорожного знака 3.20 Приложения №1 к ПДД РФ, поскольку он выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и продолжил движение по ней, производя обгон впереди следующего транспортного средства в зоне действия дорожного знака, запрещающего осуществление указанного маневра, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, событие административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем должным образом описано, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, а потому данный протокол правомерно признан мировым судьей в качестве допустимого доказательства, оцененного в соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учтены данные о личности виновного, в том числе наличие у него иждивенцев, то обстоятельство, что ... ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в Кодекса РФ об административных правонарушениях, что в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях обоснованно признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Доводы защитника о том, что ряд административных правонарушений в области дорожного движения, зафиксированных в карточке водителя ...фио... совершены не им, а иными лицами, которым передавалось в управление транспортное средство марки «Хендай Солярис», регистрационный знак ТС, - суд признает несостоятельными, и не влияющими каким – либо образом на назначенное ...фио наказание и обстоятельства настоящего дела об административном правонарушении, поскольку постановления о назначении административного наказания фио не оспаривались, назначенные административные штрафы оплачивались, более того, в карточке водителя отражены иные административные правонарушения в области дорожного движения, то есть являющиеся однородными, по смыслу закона, которые были совершены ... на иных транспортных средствах.

Таким образом, вопреки заявлениям ...фио... наказание, назначенное последнему, определено мировым судьей в пределах Кодекса РФ об административных правонарушениях и не является максимальным. Сведений о том, что ... относится к числу лиц, перечисленных в Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством, материалы дела не содержат и при подаче жалобы и дополнений к ней не представлены.

Иные доводы, изложенные в жалобе и дополнениях к ней, а равно приведенные в судебном заседании районного суда, выводов мирового судьи о виновности ...фио в совершении вышеуказанного административного правонарушения не опровергают, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные, направленные на иную оценку добытых по делу доказательств и иное толкование норм права.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд второй инстанции приходит к выводу, что действия .... правильно квалифицированы мировым судьей по Кодекса РФ об административных правонарушениях, и оснований для иной юридической квалификации действий последнего не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ...фио к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, и не находя оснований к изменению либо отмене постановления мирового судьи, суд, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление от дата мирового судьи судебного участка №303 адрес, которым фио ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу и дополнения к ней, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья фио