Мотивированное решение

Дело № 2-3762/2020

УИД 77RS0010-01-2019-013617-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3762/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 100835123 (далее – Договор о карте), указывая, что на основании заявления фио от дата истец наименование организации (далее – Банк) заключил с ответчиком фио указанный Договор о предоставлении и обслуживании карты, открыл на имя ответчика банковский счет № 40817810100977755878 и выдал банковскую карту, тем самым совершил акцепт по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении. Карта ответчиком была активирована, произведены расходные операции по карте, однако обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ответчиком не исполнялись надлежащим образом, ответчиком нарушались согласованные сторонами условия Договора о карте, не размещались к дате оплаты очередного платежа минимальные суммы на счете карты, в связи с чем образовалась задолженность по Договору о карте. В данной связи истец сформировал заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента и сроке её погашения, однако требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, направленном в адрес ответчика, выполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец наименование организации просит взыскать с ответчика фио, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 100835123 в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца наименование организации по доверенности фио явилась, исковые требования с учётом уточнений поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик фио и её представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, с исковыми требованиями не согласились, указывая на полное исполнение всех обязательств ответчика перед истцом по Договору о карте и отсутствия ввиду этого законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, приходит к следующему.

Как указано в п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, помимо прочего, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трёх или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из разъяснений, изложенных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», следует, что акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (, ГК РФ).

По смыслу ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа, а права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите , если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты фио от дата между наименование организации (на момент заключения договора – наименование организации, далее – Банк) и фио был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты № 100835123 (далее – Договор о карте), в соответствии с условиями которого Банк выпустил, а ответчик получила карту «Русский Стандарт» American Express Card с установленным кредитным лимитом, финансируемым за счет предоставленных банком ответчику в кредит денежных средств; ответчик приняла на себя обязательство погашать полученный с использованием карты кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором платы и комиссии – платежами в размерах и в сроки, согласно условиям, изложенным в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы). Для учета операций и проведения расчетов с использованием карты Банком в рамках заключенного Договора был открыт ответчику счет №40817810100977755878, тем самым Банк акцептовал оферту ответчика, изложенную в заявлении и анкете, и выполнил свои обязательства по Договору о карте в соответствии с его условиями, согласованными сторонами. Ответчику была выдана карта, которую ответчик активировала.

Заключенный между сторонами Договор о карте является смешанным, составными и неотъемлемыми частями заключенного Договора являются: Заявление ответчика о предоставлении карты (далее – Заявление), Условия и Тарифы.

Заключая Договор о карте, своей подписью в Заявлении ответчик подтвердила, что ознакомлена с содержанием Заявления, получила на руки его экземпляр, а также получила Условия кредитования и график платежей, кроме того, ответчик подтвердила, что обязуется неукоснительно соблюдать нормы Договора о карте и его неотъемлемых составных частей, определяющих порядок предоставления и обслуживания банковских карт (Условия и Тарифы) и содержащих все существенные условия Договора о карте.

В соответствии с Условиями, Банк предоставляет клиенту кредит для осуществления расходных операций с использованием карты по оплате товаров и получению наличных денежных средств.

По условиям заключенного договора кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в Условиях и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами.

Согласно Условиям, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

В случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа и с клиента в соответствии с Тарифами взимается плата за пропуск оплаты очередного платежа.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Заключая Договор о карте, ответчик приняла на себя обязательства в соответствии с условиями договора возвратить полученные от Банка денежные средства и уплатить проценты в установленные договором сроки и размере.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме.

Ответчик нарушила свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В данной связи истец дата сформировал заключительный счет-выписку, в котором указана сумма задолженности в размере сумма и срок её погашения – до дата.

Указанный заключительный счет-выписка направлялся ответчику, однако требования истца выполнены не были, задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленным истцом письменным доказательствам, а именно: заключительного счета-выписки, выписки по счету и расчета, задолженность ответчика по Договору о карте на момент обращения в суд с исковым заявлением, с учётом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, составляет сумма, которая включает в себя задолженность по основному долгу в размере сумма, а также плату за пропуск минимального платежа в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не согласилась с размером задолженности, указывая, что не имеет задолженности по Договору о карте перед истцом, поскольку свои обязательства по Договору исполнила надлежащим образом, оплатив сумму основного долга, все начисленные проценты и неустойки до предъявления иска.

В обоснование своего утверждения о полном исполнении обязательств перед истцом, ответчик ссылалась на расчет по расходным операциям и начислениям, представленным стороной истца, свой контррасчет по заявленным исковым требованиям не представила.

Также ответчик указала, что своего согласия на страхование и СМС-сервис не давала, в связи с чем считает необоснованным начисление истцом платы за страхование и за СМС-сервис.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям и применении последствий пропуска исковой давности.

Одновременно ответчик просила применить положения ст. 333 ГК РФ к сумме процентов и неустойке, снизив указанные суммы.

Проверяя доводы ответчика, суд установил, что первоначально истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по Договору о карте в размере сумма, которая состояла из суммы задолженности по основному долгу в размере сумма, платы за выпуск и обслуживание карты в размере сумма, суммы процентов за пользование кредитом в размере сумма, суммы комиссии за участие в программах по организации страхования в размере сумма, платы за пропуск минимального платежа в размере сумма, платы за СМС-сервис в размере сумма

В сумму комиссии за участие в программах страхования включена оплата за участие в программе страхования «Страхование жизни и здоровья» в размере сумма и оплата за участие в программе страхования «Защита от мошенничества» в размере сумма

Однако в анкете на получение карты от дата ответчик фио не указала своего согласия на участие в программе страхования (л.д. 31), следовательно, начисление оплаты за участие в программе страхования «Страхование жизни и здоровья» производилось необоснованно. В счёт оплаты комиссии за участие в программе страхования с фио удерживались денежные средства, всего удержано до выставления заключительного счета-выписки сумма из внесенных ответчиком денежных средств.

Истец уточнил исковые требования и засчитал денежные средства, внесенные ответчиком фио и удержанные истцом в счет оплаты за участие в программе страхования «Страхование жизни и здоровья», в размере сумма в счет погашения: основного долга по кредиту в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма, платы за выпуск и обслуживание карты в размере сумма, комиссии за участие в программе страхования «Защита от мошенничества» в размере сумма, платы за СМС-сервис в размере сумма

Оставшуюся часть начисленной комиссии за участие в программе страхования «Страхование жизни и здоровья» в размере сумма (84 647,45 – 64 868, 91) истец взыскать с ответчика не просит.

После перерасчета (за вычетом излишне удержанной денежной суммы в размере сумма и излишне начисленной суммы в размере сумма, а всего за вычетом суммы сумма) требования истца уменьшились до взыскания суммы задолженности по основному долгу в размере сумма и платы за пропуск минимального платежа в размере сумма, а всего задолженности по Договору о карте в размере сумма (248 540, 59 – 84 647, 45).

Суд, проверив доводы истца, а также представленный истцом расчёт исковых требований с учетом уточнений, находит его обоснованным и правильным, отвечающим требованиям закона и условиям договора.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчиком не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчёт произведен согласно условиям заключенного между истцом и ответчиком Договора о карте, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карты, и Тарифами банка, не противоречит закону и условиям Договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

фио добровольно было принято решение о заключении Договора о карте на условиях, согласованных с наименование организации. Заемщик не была лишена возможности отказаться от заключения договора, обратиться в иную кредитную организацию. Доказательств обратного суду не представлено.

Принцип свободы договора не предполагает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, принятых на себя стороной в добровольном порядке в отсутствие порока воли при совершении сделки.

Ответчик была надлежащим образом проинформирована о полной стоимости кредита, его условиях, что подтверждается графиком платежей с подписью заемщика в указанном документе, доведенном до сведения ответчика, и не оспаривается сторонами.

В анкете на получение карты от дата ответчик фио действительно не указала своего согласия на подключение к программам страхования и СМС-сервису. Вместе с тем, п. 1.14 Условий, являющихся неотъемлемой частью Договора о карте, установлены дополнительные условия – положения, правила и иные документы, составленные дополнительно к Условиям и регламентирующие взаимоотношения Банка и клиента по предоставлению отдельных услуг и/или обслуживанию отдельных типов карт и являющиеся неотъемлемой частью Условий, в том числе Условия Программы наименование организации по организации страхования финансовых рисков «Защита от мошенничества» (п. 1.14.4); Условия предоставления услуги СМС-сервис (п. 1.14.7), следовательно, Банк вправе оказывать дополнительные услуги с добровольного согласия потребителя.

Банк информирует клиентов о возможности получения дополнительных услуг в рамках заключаемых договоров, не являющихся обязательным условием Договора о карте. Воспользоваться данными услугами, содержание и условия оказания которых согласовываются сторонами на момент заключения договора, клиент может как непосредственно при заключении Договора о карте, так и впоследствии, в любой момент в период действия Договора о карте.

Согласно п. 3.1 Условий Программы наименование организации по организации страхования финансовых рисков «Защита от мошенничества» (далее – Условия страхования) клиент вправе принять участие в Программе (быть включенным в число её участников), если такую возможность предусматривает Договор.

В соответствии с п. 3.3 Условий страхования, для участия в Программе (для включения в число участников Программы) клиент (если Договор предусматривает возможность участия в Программе) должен обратиться в Банк с заявлением о включении его в число участников Программы одним из следующих способов: обратиться в Банк (лично) с письменным заявлением по установленной Банком форме после заключения Договора, при этом клиент должен предъявить документ, удостоверяющий личность (п. 3.3.1); обратиться в Банк по телефону Call-Центра Русский Стандарт после заключения Договора, при этом клиент должен правильно сообщить коды доступа (п. 3.3.2); обратиться в Банк с соответствующим письменным заявлением в составе Заявления до заключения Договора (п. 3.3.3).

дата фио обратилась в Банк по телефону Справочно-информационного центра и, сообщив правильно коды доступа, в соответствии с правилами п. 3.4 Условий добровольно изъявила желание стать участником Программы Банка по организации страхования клиента «Защита от мошенничества», при этом ответчику была доведена подробно и в доступной форме информация как об условиях оказываемой услуги, так и о её стоимости.

Всего за период действия Договора о карте фио была начислена комиссия за участие в данной программе в размере сумма Ответчиком уплачивалась данная комиссия на протяжении 5 лет и не оспаривались суммы и периоды начислений.

В таком же порядке была подключена услуга СМС-сервис.

Согласно п. 3.1 Условий предоставления услуги СМС-сервис Банк в рамках Договора предоставляет клиенту услугу в том случае, если Банком произведена активация услуги.

В соответствии п . 3.2 Условий предоставления услуги СМС-сервис, активация услуги производится по обращению клиента в Банк с заявлением об активации услуги. Заявление об активации услуги может быть подано клиентом в Банк: лично в письменном виде по установленной Банком форме после заключения Договора, при этом клиент должен предъявить документ, удостоверяющий личность; в составе Заявления; по телефону Call-Центра Русский Стандарт, при этом клиент должен правильно сообщить коды доступа; с использованием интернет-банка.

дата фио обратилась в Банк по телефону Справочно-информационного центра, правильно сообщила коды доступа и добровольно изъявила желание получать услуги СМС-сервиса, указав номер телефона. При этом до ответчика была доведена полная и достоверная информация об условиях предоставления услуги, её стоимости и периоде предоставления.

Всего за период пользования картой фио была начислена плата за СМС-сервис в размере сумма, данную плату фио регулярно осуществляла вместе с остальными платежами по Договору о карте.

При этом у фио имелась возможность в любое время отказаться от получения указанных дополнительных услуг, однако данной возможностью ответчик не воспользовалась, с заявлениями об отключении услуги СМС-сервис и услуги по организации страхования фио в Банк не обращалась.

Факт обращения фио посредством телефонной связи через Call-Центр Русский Стандарт по вопросам подключения указанных услуг дата подтверждается представленной в материалы дела аудиозаписью и стенограммой разговоров представителя Банка и фио по данным вопросам. В судебном заседании фио подтвердила, что именно она звонила в указанное время в Банк, также подтвердила достоверность и реальность представленных аудиозаписей с её участием.

Таким образом, доводы ответчика о необоснованности и незаконности начисления ей платы за подключение к Программе страхования «Защита от мошенничества» и СМС-сервис опровергнуты в ходе судебного разбирательства и являются необоснованными.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, проверены судом и признаны несостоятельными, поскольку Договор о карте был заключён сторонами на неопределенное время, следовательно, прекращение действия Договора о карте определяется моментом востребования задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истец воспользовался своим правом на досрочное истребование всей суммы долга у ответчика, направив заключительный счет-выписку дата, срок для оплаты суммы задолженности был установлен до дата, следовательно, срок исковой давности начал течение с дата.

Истец обратился в суд с исковым заявлением дата, в пределах срока исковой давности, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен, а потому не подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Доводы ответчика о нарушении истцом полжоений ст. 854 ГК РФ и неправомерном списании Банком денежных средств ответчика в счет погашения задолженности по Договору о карте со счета ответчика без распоряжения клиента суд оставляет без внимания, так как в соответствии с п. п. 6.6, 6.14, 6.28 Условий стороны согласовали условия Договора о безакцептном списании Банком денежных средств со счета клиента при наличии задолженности по Договору о карте, что не противоречит положениям ст. 854 ГК РФ. Согласно условиям Договора наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности по Договору о карте является достаточным основанием для списания Банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности.

Данные условия согласованы сторонами путём подписания Договора о карте и его неотъемлемых частей, а также ознакомления с ними.

Доводы ответчика о надлежащем исполнении обязательств по Договору о карте не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами. Из представленных истцом относимых и допустимых доказательств следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по Договору в части возврата денежных средств и уплате процентов, неустоек и штрафов, предусмотренных Договором, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

При разрешении заявленных исковых требований суд учитывает, что ответчиком не представлено сведений о том, что ею предпринимались какие-либо меры по погашению кредита, либо его реструктуризации или рассрочке, а также о том, что ответчик пыталась урегулировалась возникший спор в досудебном порядке либо обращалась в Банк по данному вопросу.

Из представленных материалов, в том числе из выписки по счету, следует, что последний платеж по Договору о карте произведён ответчиком дата, после чего ответчик платежи по Договору не осуществляла, действий по погашению кредита не предпринимала.

В связи с этим, суд находит доказанными и обоснованными требования истца о взыскании суммы долга по Договору о карте в размере сумма. При этом суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, вменяемой к взысканию, поскольку сумма неустойки в размере сумма при сумме основного долга в размере сумма не является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, ответчиком доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 100835123 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья фио