Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио Дело №12-2060/2020

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя фио на пересмотр постановления мирового судьи судебного участка № 302 адрес от дата которым

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшийся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного №302 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

С решением мирового судьи фио не согласился, подал на него жалобу, в которой, просит постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП признать незаконным и отменить его. В обоснование своих доводов указывает, что сотрудниками ГИБДД были нарушены нормы административного законодательства при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку правила дорожного движения он не нарушал. Также обращает внимание, что мировой судья назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, при этом не учел смягчающие административную ответственность обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

В судебное заседание фио явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, представил суду правку, что он является инвалидом 2 группы. Указал, что представлял данные документы мировому судье, но он их немотивированно отклонил.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная разметка 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Нарушение водителем дорожной разметки 1.1 - Приложения № 2 к ПДД РФ следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ повлекло за собой выезд на встречную полосу в случае, запрещенном ПДД РФ, поскольку водитель должен руководствоваться не только ПДД РФ, но и дорожными знаками и дорожной разметкой, а поэтому, Приложения к ПДД РФ являются неотъемлемой их частью и нарушение дорожных знаков и дорожной разметки является квалифицирующим признаком ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в нарушение – «Правил дорожного движения».

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что дата в время водитель фио управляя автомашиной марки марка автомобиля регистрационный знак ТС двигаясь в районе дома 3 по адрес, мкр. Купавна, в адрес совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения выезд, и продолжил по ней движение, при наличии дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 50АО619718 от дата; рапортом и схемой нарушения инспектора от дата; и иными доказательствами, исследованными мировым судьей в судебном заседании.

Также виновность фио бесспорно подтверждается повторно исследованной в судебном заседании видеозаписью, которую суд признает, как надлежащее доказательство.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Вывод о квалификации действий фио по КРФоАП и его виновности основаны на правильном применении норм КРФоАП и РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу фио, не усматривается.

Бремя доказывания мировым судьей распределено правильно. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 КРФоАП, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оценка всех доказательств дана судьей на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства, с соблюдением правил КРФоАП, в том числе, на предмет относимости и допустимости, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

Каких-либо противоречий относительно обстоятельств правонарушения в материалах дела не усматривается.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении фио не допущено.

Квалификацию действий фио по ч.4 ст.12.15 КРФоАП суд считает правильной.

На момент вынесения постановления мировым судьей срок привлечения к административной ответственности фио, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КРФоАП, не истек.

Вместе с тем, полагаю, что имеются основания для изменения назначенного мировым судьей административного наказания.

Меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, обеспечивая баланс основных прав лица и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 4.1 КРФоАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, определенных законом, устанавливающим ответственность за данное административное правонарушение.

Наряду с этим, в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Вместе с тем для индивидуализации административной ответственности и для обеспечения справедливого и соразмерного наказания необходимо учесть характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное и материальное положение.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от дата N 4-П.

Принимая во внимание данные характеризующие личность фио, обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, которым суд признает инвалидность фио и отсутствие отягчающих суд находит возможным применить в отношении него наказание в виде административного штрафа.

Учитывая вышеизложенное, постановление мирового судьи судебного участка №302 адрес от дата, на основании которого фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 302 адрес от дата о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 302 адрес от дата о привлечении фио к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменить.

Назначить фио административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 302 адрес от дата оставить без изменения.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по МО (МУ МВД России «Балашихинское»), ИНН 5001007706, КПП 500101001, р/с 40101810845250010102, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 044525000, ОКТМО 46704000, УИН 18810450200110006233.

Судья фио