Определение об отказе в восстановлении срока обжалования

Дело № 2-3778/2020

УИД 77RS0010-01-2020-006475-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев ходатайство ответчика Глухова Михаила Валерьевича о восстановлении срока для обжалования решения Измайловского районного суда адрес от 10 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-3778/2020 по иску адрес Стандарт» к Глухову Михаилу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 10 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-3778/2020 удовлетворены исковые требования адрес Стандарт» к Глухову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В окончательной форме мотивированное решение суда по данному гражданскому делу изготовлено 10 сентября 2020 года.

13 июля 2021 года Глухов М.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда, к которому приложил апелляционную жалобу.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Ответчик Глухов М.В. в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявление и восстановить ему пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы.

Представитель ответчика адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Основываясь на положениях ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, с участием ответчика.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда истёк 12 октября 2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что ответчик Глухов М.В. в судебном заседании не присутствовал, копия решения суда была направлена ему в установленный законом срок посредством почтовой связи, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

В качестве уважительной причины пропуска срока для обжалования решения суда заявитель указывает отсутствие у него информации относительно судебного производства и даты судебного разбирательства, в частности по причине нарушения Почтой России порядка вручения судебных заказных писем.

Между тем, из материалов дела следует, что копию искового заявления со всеми приложениями, направленную истцом по почте, ответчик получил 12 марта 2020 года, следовательно, знал о судебном производстве.

Судебные повестки, направленные ответчику судом заблаговременно посредством почтовой связи заказными письмами на досудебную подготовку (12 августа 2020 года), на судебное заседание (10 сентября 2020 года), возвращены в суд за истечением срока хранения, равно как и копия решения суда, при этом на всех конвертах, вопреки доводам заявителя, имеются соответствующие отметки Почты России, в том числе о неоднократном извещении получателя, с отметкой «Истек срок хранения».

Почтовый адрес, по которому ответчику направлялись судебные извещения, является адресом его регистрации по месту жительства, указанном в паспорте ответчика (л.д. 75): адрес.

Ст. 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку извещения о досудебной подготовке по делу, а также о судебном заседании были направлены ответчику заблаговременно, ответчик уклонился от их получения, при этом знал о судебном разбирательстве, поскольку получил до подачи иска в суд копию искового заявления с приложениями от истца, и никаких уважительных причин неполучения судебной корреспонденции ответчиком не приведено, суд не признаёт приведенные ответчиком причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы уважительными.

Кроме того, копия решения суда от 10 сентября 2020 года была направлена ответчику посредством почтовой связи по тому же адресу, что указан в его заявлении, апелляционной жалобе и паспорте (адрес), в установленный законом срок, 23 сентября 2020 года письмо прибыло в почтовое отделение по месту жительства ответчика, 24 сентября 2020 года состоялась неудачная попытка вручения, и 1 октября 2020 года письмо возвращено в суд за истечением срока хранения (согласно отслеживанию почтового отправления с идентификатором 11176851589929 и конверта – л.д. 70), а 5 октября 2020 года поступило в суд, таким образом, копия решения была направлена ответчику в установленный законом срок, не получена ответчиком в пределах срока обжалования решения суда ввиду уклонения ответчика от получения почтовой корреспонденции. При направлении копии решения суда ответчику не был нарушен срок высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, установленный ст. 214 ГПК РФ.

С момента получения ответчиком копии искового заявления с приложениями (12 марта 2020 года) и до 13 июля 2021 года (даты подачи заявления о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда), то есть в течение более одного года с момента получения копии иска ответчик не интересовался результатом рассмотрения дела, тем самым не проявил должной осмотрительности и заботливости в целях реализации своих прав и законных интересов, обеспечения своего участия в судебном разбирательстве, без каких-либо уважительных причин.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии законных оснований для восстановления ответчику пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда, учитывая, что вопреки требованиям ст. 112 ГПК РФ, ответчиком не приведены уважительные причины пропуска данного срока.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика Глухова Михаила Валерьевича о восстановлении срока для обжалования решения Измайловского районного суда адрес от 10 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-3778/2020 по иску адрес Стандарт» к Глухову Михаилу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио