Мотивированное решение

Дело № 2-3907/2020

УИД 77RS0010-01-2020-006643-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Жуковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3907/2020 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Грачеву-Лунг П.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также комиссий и плат, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № НОМЕР в сумме 134050,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3881,01 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Буинцева С.Г. явилась, исковые требования поддержала. Просила без уточнения исковых требований, удовлетворить их по основаниям иска и представленным доказательствам, с учетом внесенных ответчиком в счет погашения задолженности по спорному договору о карте денежных средств после подачи иска в суд, что подтвердила документально.

Ответчик Грачев-Лунг П.В. в судебное заседание явился, подал письменное заявление, в котором исковые требования с учетом внесенных после подачи иска в суд денежных средств в счет погашения задолженности по спорному договору о карте признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что дело в соответствии со ст. 32 ГПК РФ рассмотрено по правилам договорной подсудности, суд, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Условиями банк согласно ст. 850 ГК РФ предоставляет клиенту кредит в случае недостатка денежных средств на счете карты для осуществления расходных операций с использованием карты по оплате товаров, получению наличных денежных средств и оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных Условиями. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня. При этом на базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Погашение задолженности производится клиентом в следующем порядке. По окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая содержит информацию о сумме кредитной задолженности (при её наличии) на конец расчетного периода (исходящий баланс), сумме минимального платежа и дате его оплаты, сроке окончания льготного периода кредитования и прочую необходимую клиенту информацию. При погашении задолженности клиент размещает на счете карты денежные средства. Наличие денежных средств на счете карты при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета карты в погашение такой задолженности.

В случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместит на счете карты денежные средства в размере, достаточном для оплаты суммы минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа.

За пропуски платежей банк взимает плату в соответствии с Тарифами.

Погашение задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. По договору о карте срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

Судом установлено, что на основании заявления и анкеты ответчика ДАТА между АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор № НОМЕР о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил банковскую карту с кредитным лимитом СУММА руб., пролимитированным в период действия договора до СУММА руб., и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, согласно Условиям предоставления и обслуживания карт и Тарифов банка, действовавших на дату заключения договора. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет № НОМЕР.

Материалами дела подтверждается, что в связи с изменением в 2014 году Центральным банком Российской Федерации ключевой ставки, АО «Банк Русский Стандарт» ДАТА направил в адрес ответчика оферту о замене действовавшего на дату заключения договора тарифного плана ТП238/1 на тарифный план ТП583, согласно которому размер процентной ставки (годовых), начисляемой по договру о карте № НОМЕР увеличен с 28% до 36%, при этом доля основного долга в минимальном платеже снижена с 1% до 0,5%. Для вступления новых условий в действие банком клиенту было предложено совершить любую операцию, за исключением пополнения счета через кассы в отделениях банка и пополнения счета почтовым переводом в отделениях Почты России, в срок ПЕРИОД включительно. В случае принятия предложения банка, замена действовавшего тарифного плана на новый должна быть осуществлена на седьмой клалендарный день осле даты отражения на счете операции акцепта. В противном случае клиенту предложено продолжать погашать задолженность по договору о карте через кассы в отделениях банка ии почтовыми переводами в отделениях Почты России либо расторгнуть договор, предварительно оплатив сумму задолженности.

Ответчиком указанная выше оферта получена, что подтверждается материалмаи дела (почтовое уведомление) и акцептирована клиентом, что подтвеждается выпиской по счету № НОМЕР.

Таким образом, по состоянию на ДАТА (дата заключительного требования) по договору № НОМЕР действовал тарифный план ТП 583.

Ответчик допустил просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность. ДАТА ответчику истцом был выставлен заключительный счет-выписка о полном погашении задолженности в срок до ДАТА, которая погашена не была, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленного истцом расчета, кредитная задолженность ответчика по договору по состоянию на ДАТА (дата заключительного счета-выписки) составляет в общей сумме СУММА руб., из которых: сумма основного долга – СУММА руб., проценты за пользование кредитом – СУММА руб., неустойка за пропуск минимальных платежей – СУММА руб.

После выставления истцом заключительного счета-выписки ответчиком в счет погашения задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты были внесены денежные средства в общей сумме СУММА руб., которые списаны банком в соответствии с установленной общими условиями предоставления и обслуживания карт очередностью в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом в размере СУММА руб., неустойки за пропуск платежей в размере СУММА руб., а также части основного долга в размере СУММА руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета № НОМЕР, в связи с чем сумма исковых требований на дату подачи иска, ДАТА, составляет СУММА руб. и представляет собой сумму основного долга.

При заключении договора о карте ответчик в программу страхования включен не был, однако, из объяснений представителя истца следует и ответчиком не отрицается, что в ГОД году по заявлению клиента Грачев-Лунг П.В. был включен в программу страхования, однако в ГОД году от участия в ней отказался, ввиду чего денежные средства на страхование банком с него не взыскивались, что также подтверждается выпиской по счету. В связи с указанным выше при выставлении истцом ответчику заключительного счета-выписки по состоянию на ДАТА платы за участие в программе страхования не выставлялись.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенному между истцом и ответчиком договору, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Однако, учитывая, что после подачи иска ответчиком в период с ПЕРИОД на счет № НОМЕР внесены денежные средства в сумме 4000,00 руб., размер задолженности по договору № НОМЕР от ДАТА на дату вынесения решения составляет 130050,27 руб. (РАСЧЕТ).

Поскольку ответчик в адресованном суду заявлении признал исковые требования в части суммы основного долга в размере 130050,27 руб., и признание им иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание ответчиком исковых требований.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Тем самым истец освобождается от обязанности дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные в иске и учитывая признание ответчиком исковых требований, которое принято судом, суд полагает исковые требования о взыскании с Грачева-Лунг П.В. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № НОМЕР от ДАТА суммы основного долга в размере 130050,27 руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 3881,01 руб. в полном размере, независимо от удовлетворенной судом суммы иска, в связи с частичным исполнением ответчиком исковых требований после обращения истца в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Грачеву-Лунг П.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Грачева-Лунг П.В. задолженность по договору № НОМЕР в сумме 130050,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3801,01 руб., а всего 133851 (сто тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 28 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Грачеву-Лунг Павлу Васильевичу о взыскании задолженности по договору № НОМЕР, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак