Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио о восстановлении срока на обжалование постановления от дата №... контролера-ревизора наименование организации, которым фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес №45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л:

Постановлением №... контролера-ревизора наименование организации фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес №45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях», ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Вышеуказанное постановление, согласно данным официального сайта Почты России, фио получил дата.

Не согласившись с данным постановлением, узнав о возбужденном в его отношении исполнительном производстве, дата фио подал в районный суд жалобу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на оспаривание указанного постановления, мотивированное тем, что заявителем не был получен ответ на заявление, без указания, о каком заявлении идет речь.

В судебное заседание по рассмотрению вышеуказанного ходатайства фио не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещался судом надлежащим образом; учитывая, что доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание заявителем не представлено, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находит возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие фио

Изучив жалобу и ходатайство, суд приходит к следующему.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копию постановления от дата по делу об административном правонарушении заявитель получил дата, однако, с жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование обратился в районный суд лишь дата.

Таким образом, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку в нем не указана уважительность причин, по которым был пропущен срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, а приведенные в ходатайстве доводы, послужившие основанием для обращения с ним в суд, связанные с ожиданием ответа на неизвестное заявление, не могут быть признаны судом исключительными, являющимися основанием для восстановления предусмотренного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Отклонить ходатайство фио о восстановлении срока на обжалование постановления от дата №... контролера-ревизора наименование организации, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес №45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья фио