ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-3793/2020

УИД 77RS0010-01-2020-006444-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика фио о передаче по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика гражданского дела № 2-3793/2020 по иску наименование организации к фио (фио) фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио (фио) Л.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, в обоснование заявленных требований указывая на заключение между сторонами договора № 94583943 от дата, в соответствии с которым ответчику была выдана банковская карта с установленным лимитом, Банком открыт счет на имя ответчика, карта ответчиком активирована, однако обязанность по оплате минимальных платежей, установленных условиями договора, ответчиком не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, которую ответчик не выплатила, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио (фио) Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд письменное ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика в адрес.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дел в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству.

Договорная подсудность, установленная в ст. 32 ГПК РФ, основана на принципе диспозитивности гражданского процесса и предоставляет сторонам возможность самостоятельно определить территориальную подсудность их дела. По своему соглашению стороны вправе изменить как общую (ст. 28 ГПК РФ), так и альтернативную (ст. 29 ГПК РФ) подсудность.

Соглашением сторон не может быть изменена подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 ГПК РФ (родовая подсудность) и ст. 30 ГПК РФ (исключительная подсудность).

Как следует из материалов дела, стороны заключили договор № 101366104 от дата о предоставлении и обслуживании банковской карты (далее – Договор о карте), неотъемлемыми и составными частями которого являются: Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), Тарифы по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы) Анкета и Заявление. Своей подписью в договоре и его приложениях ответчик подтвердила своё согласие со всеми условиями договора и его неотъемлемых частей, а также подтвердила, что ознакомилась с указанными документами, понимает их значение и согласна с установленными в них положениями.

В п. 1.3 Условий указано, что Анкета – документ, содержаний данные о держателе и переданный клиентом в Банк лично, либо по почте, либо с использованием иных каналов связи; в соответствии с п. 1.16 Условий Заявление – документ, подписанный Клиентом и переданный им в Банк, содержащий предложение (оферту) Клиента к Банку заключить Договор.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .

В п. 12.10 Условий указано, что все споры, возникающие между Банком и Клиентом из Договора или в связи с ним, подлежат разрешению в суде по месту нахождения Банка – в Измайловском районном суде адрес / мировым судьей судебного участка № 296 адрес (в зависимости от родовой подсудности).

В Заявлении о предоставлении кредита, подписанном фио дата, указано, что Клиент понимает и соглашается с тем, что споры о взыскании денежных сумм, возникающие из Договора о карте или в связи с ним, споры о взыскании денежных сумм, возникающие из просьб либо поручений, сделанных в настоящем Заявлении или в связи с ними, споры о взыскании денежных сумм, возникающие из согласий, данных им в настоящим Заявлении или в связи с такими согласиями, подлежат разрешению в суде, указанном в разделе «Подсудность» Анкеты, а в случае если в разделе «Подсудность» Анкеты суд не указан, то в суде по месту нахождения Банка – в Измайловском районном суде адрес / мировым судьей судебного участка № 296 адрес (в зависимости от родовой подсудности).

В разделе «Подсудность» Анкеты определена следующая территориальная подсудность: Измайловский районный суд адрес / Мировой судья судебного участка № 296 адрес (в зависимости от родовой подсудности). Анкета заполнена дата и содержит подпись фио, без замечаний и оговорок.

После заключения брака фио сменила фамилию на фио.

При заключении Договора о карте стороны достигли соглашения о рассмотрении споров, вытекающих из неисполнения заемщиком обязательств по договору, в Измайловском районном суде адрес.

Каких-либо доказательств того, что ответчик выразила несогласие с установлением договорной подсудности при заключении Договора, не представлено. С заявлениями об изменении условия о подсудности споров ответчик в Банк не обращалась, требований о признании недействительным данного условия Договора ответчиком не заявлялось, и в течение всего срока действия Договора о карте, с дата по настоящее время, то есть в течение 7,5 лет, возражений относительно определенной договорной подсудности, ответчиком не предъявлялось. Тем самым, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили территориальную подсудность для всех дел, связанных с исполнением Договора о карте, в том числе и для настоящего дела, до принятия его судом к производству. Следовательно, истец правильно определил подсудность данного спора Измайловскому районному суду адрес, а суд принял данный иск к своему производству без нарушения правил подсудности.

Доводы истца о направлении дела по подсудности по её месту жительства не соответствуют согласованным сторонами условиям Договора о карте.

Суждение ответчика о подсудности спора суду по месту её жительства является в данном случае ошибочным. Ответчик не учла, что стороны при заключении договора определили подсудность спора Измайловскому районному суду адрес, достигли соглашения об изменении общего правила территориальной подсудности до предъявления иска в суд.

Кроме того, ответчиком неверно понимается определение родовой подсудности дела. Ответчик просит направить дело на рассмотрение по подсудности мировому судье по месту её жительства, однако изменение родовой подсудности нормами ГПК РФ не предусмотрено, в данном случае альтернативная либо договорная подсудность применению не подлежит. Требования, заявленные Банком, подсудны районному суду и на рассмотрение мирового судьи переданы быть не могут в силу закона.

Таким образом, принимая во внимание, что правила как родовой, так и территориальной подсудности спора при принятии иска к производству судом нарушены не были, оснований для применения иных правил определения территориальной и родовой подсудности, в том числе, по выбору ответчика, судом не установлено, в удовлетворении ходатайства ответчика фио о направлении настоящего дела для рассмотрения по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика фио о передаче по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика гражданского дела № 2-3793/2020 по иску наименование организации к фио (фио) фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты – отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Измайловский районный суд адрес

Судья фио