Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

Дело № 2-3793/2020

УИД 77RS0010-01-2020-006444-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с апелляционной жалобой фио о восстановлении срока для обжалования решения Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-3793/2020 по иску наименование организации к Кузнецовой (фио) фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-3793/2020 удовлетворены исковые требования наименование организации к Кузнецовой (фио) Л.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов.

В окончательной форме мотивированное решение суда по данному гражданскому делу изготовлено дата.

Не согласившись с решением суда от дата, ответчик фио направила посредством почтовой связи апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поступившие в суд дата.

Определением Измайловского районного суда адрес от дата фио (Кузнецовой) Л.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок для обжалования решения суда.

Как установлено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье, исходя из требований , , ГПК РФ, следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; приложена ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствуют документы, удостоверяющие полномочия представителя; подписаны ли апелляционные жалоба, представление; соответствует ли число копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов числу лиц, участвующих в деле; оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать: требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Указанным требованиям поступившая апелляционная жалоба не отвечает: в жалобе не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, а также не приложены к жалобе документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы с приложениями другим лицам, участвующим в деле. Таким образом, апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика фио (Кузнецовой) Л.В. не соответствует требованиям, установленным в ст. 322 ГПК РФ, постольку в соответствии со ст. 323 ГПК РФ она подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 322, 323 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу фио о восстановлении срока для обжалования решения Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-3793/2020 по иску наименование организации к Кузнецовой (фио) фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до дата включительно исправить указанные недостатки.

Разъяснить, что в случае невыполнения предписанных действий в указанный срок апелляционная жалоба с приложенными документами будет возвращена лицу, подавшему апелляционную жалобу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио