Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 июля 2020 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением .........

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к жильцу кв. № 24 по адресу: Москва, ..., в котором просит привлечь ответчика к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24, ст. 5,61 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца сумма в счет возмещения имущественного ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также моральный вред в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Вместе с тем, несмотря на то, что право на судебную защиту является неотъемлемым правом каждого, его реализация ставится в зависимость от соблюдения лицом, обращающимся в суд за защитой своих прав, предусмотренного действующим законодательством порядка его осуществления.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24.11.2005 г. № 508-О, от 19.06.2007 г. № 389-О-О и от 15.04.2008 г. № 314-О-О).

Порядок подачи заявления о преступлении предусмотрен ст.141 УПК РФ.

Положениями ч.1 ст.144 УПК РФ установлено, что дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

Таким образом, суд не отнесен к органам, принимающим и проверяющим сообщения о преступлениях.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В связи с изложенным, исходя из приведенных положений действующего законодательства, судья приходит к выводу о том, что в принятии искового заявления фио в части привлечения ответчика к административной и уголовной ответственности необходимо отказать, так как указанные ею требования не носят гражданско-правового характера, подлежащего защите в порядке гражданского судопроизводства, рассматриваются и разрешаются в ином порядке, путем обращения в правоохранительные и административные органы.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

В силу п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ, цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из искового заявления усматривается, что цена иска составляет сумма, в связи с чем в силу положений действующего гражданско-процессуального законодательства подсудно мировому судье.

Требования о взыскании судебных расходов, денежной компенсации морального вреда вне зависимости от заявленной ко взысканию суммы, являются производными от требований имущественного характера и цену иска не образуют.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Поскольку цена заявленного фио иска составляет сумма, что в силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ относится к подсудности мирового судьи, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь положениями ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В части принятия искового заявления фио о привлечении ответчика к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24, ст. 5,61 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ отказать.

Разъяснить, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить исковое заявление фио к ... по адресу: адрес, ... о возмещении имущественного ущерба.

Разъяснить истцу право на обращение с указанным иском к мировому судье с соблюдением правил территориальной подсудности гражданско-правовых споров.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио