Определение о возвращении заявления

№ М-3457/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 17 июля 2020 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Сапрыкина Е.Ю., ознакомившись с поступившим в суд исковым заявлением Лещенко Виталия Витальевича к Швец Олегу Борисовичу о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В Измайловский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Лещенко Виталия Витальевича к Швец Олегу Борисовичу о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Однако данное исковое заявление не может быть принято Измайловским районным судом г. Москвы к производству по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из искового заявления, требования к ответчику о взыскании денежных средств заявлены истцом на основании заключенного сторонами Договора займа № 1 от 01.10.2019 г., исполнение обязательств ответчика по которому обеспечено залогом принадлежащего ответчику автомобиля по заключенному сторонами Договору залога № 2 от 01.10.2019 г.

В соответствии с п. 5.3 Договора займа – связанные с настоящим договором споры подлежат рассмотрению в Измайловском районном суде г. Москвы.

Иск подан истцом в Измайловский районный суд г. Москвы.

Однако в Договоре залога стороны не устанавливали условие о договорной подсудности рассмотрения споров, в том числе требований об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль в Измайловском районном суде г. Москвы.

При этом адрес ответчика Швец О.Б.: Республика Калмыкия, Яшкульский район, *** – не относится к территориальной подсудности Измайловского районного суда г. Москвы.

То есть, в данном случае сторонами не был согласован и указан конкретный суд разрешения споров в Измайловском районном суде г. Москвы по двум указанным договорам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при заключении указанных договоров и до подачи иска в суд между сторонами не было достигнуто соглашение о договорной подсудности рассмотрения споров из двух договоров именно в Измайловском районном суде г. Москвы.

В связи с указанным иск с заявленными требованиями подлежит подаче по общим правилам подсудности – по месту жительства ответчика – в Яшкульский районный суд Республики Калмыкии (359150 Республика Калмыкия, п. Яшкуль, ул. Н.К. Лиджиева, д. 5).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, как неподсудное данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лещенко Виталия Витальевича к Швец Олегу Борисовичу о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – возвратить со всеми приложениями заявителю.

Разъяснить истцу, что с заявленными требованиями необходимо обращаться в суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина