Мотивированное решение
Дело № 02-4172/2020 | Измайловский районный суд
УИД: 77RS0010-01-2020-006539-13
№2-4172/20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 28 сентября 2020 года
Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре Делибалтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4172/20 по иску Горошко Ирины Владимировны к УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве о взыскании задолженности, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Горошко И.В. обратилась в суд с иском к УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве о взыскании задолженности по оплате труда адвоката, обосновывая свои требования тем, что она, являясь адвокатом (регистрационный номер № 77/12236 в реестре адвокатов), участвовала по назначению дознавателей и следователей в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в защиту интересов подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам, расследуемым УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве. По окончанию производства по уголовным делам Горошко И.В. обратилась с заявлением о выплате из средств федерального бюджета вознаграждения за оказанную юридическую помощь, однако ответчик необоснованно уклоняется от оплаты причитающегося Горошко И.В. вознаграждения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумма в качестве задолженности по оплате труда адвоката, сумма в качестве расходов на оплату услуг представителя, сумма в качестве почтовых расходов, а также компенсацию морального вреда в размере сумма
Истец Горошко И.В. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по ордеру адвоката Козлова А.Ю., который исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве по доверенности Исаев С.А. в судебное заседание явился, указал, что оригиналы документов в УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве не поступали, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменных возражений.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Горошко И.В. является адвокатом Филиала №2 наименование организации, регистрационный норме № 77/12236 в реестре адвокатов г. Москвы, служебное удостоверение № 14870, выданное дата ГУ МЮ РФ по г. Москве.
Также судом установлено, что на протяжении 2018 – датаг. адвокат Горошко И.В. осуществляла защиту интересов подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам, расследуемым Управлением внутренних дел по Восточному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел России по городу Москве по назначению органов предварительного следствия в соответствии со статьями 50, 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление об плате труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия по окончанию производства по уголовным делам было подано истцом в УВД по ВАО МВД России по г. Москве, однако ответчиком труд адвоката не был оплачен.
В соответствии с п.3 ст. 3 Федерального закона от дата N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в целях обеспечения доступности для населения юридической помощи и содействия адвокатской деятельности органы государственной власти обеспечивают гарантии независимости адвокатуры, осуществляют финансирование деятельности адвокатов, оказывающих юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также при необходимости выделяют адвокатским образованиям служебные помещения и средства связи.
В силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п. 8 ст. 28 Федерального закона от дата N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов.
Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации от дата №1240 (ред. от дата), размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее сумма и не более сумма, а в ночное время - в размере не менее сумма и не более сумма.
Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, не менее сумма и не более сумма.
В силу п.23 указанного Постановления (ред. от дата), размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия:
с дата - не менее сумма и не более сумма, а в ночное время - в размере не менее сумма и не более сумма.
При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела.
При определении сложности уголовного дела учитываются подсудность (уголовные дела, рассматриваемые верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), количество и тяжесть вменяемых преступлений, численность подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства.
Совместным Приказом Минюста России и Минфина России от дата №174/122н, был утвержден Порядок расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240, возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам по уголовным делам в размере, установленном пунктами 23, 23.1, 25, 27, 28 и 29 настоящего Положения, а также выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (далее – решение уполномоченного государственного органа), вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения решения уполномоченного государственного органа.
В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены копии постановлений о выплате вознаграждений адвокату:
Также истцом представлены копии ордеров адвоката Горошко И.В.:
-№ 7334 от дата;
-№7381 от дата;
-№ 7374 от дата;
-№ 8580 от дата;
-№ 7460 от дата;
-№ 7410 от дата;
-№ 747 от дата;
-№ 8579 от дата;
-№ 8575 от дата;
-№ 8577 от дата;
-№ 8578 от дата;
-№ 7440 от дата;
-№ 7439 от дата;
-№ 7462 от дата;
-№ 7459 от дата;
-№ 7375 от дата;
-№ 7400 от дата;
-№ 7409 от дата;
-№ 7373 от дата;
-№ 7399 от дата;
-№ 1408 от дата;
-№ 7408 от дата;
-№ 8581 от дата;
-№ 7438 от дата;
-№ 4913 от дата;
-№ 4915 от дата;
-№ 7437 от дата;
-№ 8582 от дата;
-№ 7364 от дата;
-№ 8585 от дата;
-№ 8584 от дата;
-№ 7478 от дата;
-№ 7477 от дата;
-№ 8580 от дата;
-№ 7435 от дата;
-№ 8583 от дата;
-№ 7436 от дата;
-№ 7379 от дата;
-№ 7377 от 16.10. дата;
-№ 7380 от дата;
-№ 7443 от дата;
-№ 7471 от дата;
-№ 7472 от дата;
-№ 8572 от дата;
-№ 7397 от дата;
-№ 7396 от дата;
-№ 7457 от дата;
-№ 7441 от дата;
-№7398 от дата;
-№ 7407 от дата;
-№ 7395 от дата;
-№ 4901 от дата;
дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по оплате услуг адвоката, указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, что в ходе рассмотрения дела представителем ответчика не оспаривалось.
Как указано в исковом заявлении и подтверждено материалами дела, задолженность по оплате услуг адвоката Горошко И.В. в связи с осуществлением защиты интересов подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам, расследуемым УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, составляет сумма
Учитывая положения вышеназванных норм законодательства, поскольку адвокат Горошко И.В. участвовала по назначению дознавателей и следователей в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в защиту интересов подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам, расследуемым УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, труд адвоката не был оплачен, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма в качестве задолженности по оплате труда адвоката.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены в частности расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумма в качестве возмещения почтовых расходов, поскольку несение данных расходов подтверждено документально.
Между тем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку стороной истца не представлено документов, подтверждающих оплату услуг представителя.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из следующего.
В силу ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом, между тем, ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ» содержит запрет на вступление адвоката в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности РФ, государственные должности субъектов РФ, должности государственной службы и муниципальные должности, а финансирование деятельности адвокатов, оказывающих юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производится в целях обеспечения доступности для населения юридической помощи.
Суммы, по которым возник спор, относятся к процессуальным издержкам, в отношении которых закон не предусматривает возможности компенсации морального вреда в случае задержки в их выплате.
В связи с изложенным суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в пользу Горошко И.В. компенсации морального вреда.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Горошко Ирины Владимировны к УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве о взыскании задолженности, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в пользу Горошко Ирины Владимировны сумма в качестве задолженности по оплате труда адвоката, сумма в качестве возмещения почтовых расходов, а всего взыскать сумма
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.Д. Агамов
Решение в окончательной форме принято 26 октября 2020 г.