Решение

дело № 2-3724/2020

УИД 77RS0010-01-2020-006067-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 25 декабря 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Бандуряне Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Генчу Дмитрию Ивановичу о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МФК «КарМани» (ранее ООО МФК «Столичный залоговый дом») обратился в суд с иском к ответчику Генчу Д.И. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор займа, в обеспечение которого ответчиком был предоставлен залог автомобиля. Однако ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору займа № 18091790000001 по состоянию на 06.07.2020 г. в размере *** руб., договорные проценты за пользование займом по фактическую дату погашения займа, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль CHEVROLET CRUZE KL1J, идентификационный номер (VIN) ***, путем продажи его с публичных торгов, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным .

При этом указанным законом введены ограничения на начисление заемщику процентов за пользование займом только в отношении тех займов, которые выданы на срок менее одного года.

Судом установлено, что между истцом ООО МФК «Столичный залоговый дом» (впоследствии сменившей наименование на ООО МФК «КарМани») (заимодавец) и ответчиком Генчу Д.И. (заемщик) был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № 18091790000001 от 17.09.2018 года, в соответствии с которым истец на условиях срочности, возвратности, платности предоставил ответчику в заем денежные средства в сумме *** руб. со сроком возврата 36 месяцев, а ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование им по ставке 88% годовых в порядке и в сроки в соответствии с графиком платежей – ежемесячными платежами 17-го числа каждого месяца, начиная с 17.09.2018 г. по *** руб., а последний платеж 17.09.2021 г. в размере *** руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора займа - в случае неисполнения ответчиком обязательства по возврату займа и начисленных процентов, истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств.

Как следует из доводов истца, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей согласно графика, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

Направленное ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств и погашении задолженности осталось без исполнения.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по Договору займа по состоянию на 06.07.2020 г. составляет в общей сумме *** руб., из которой: основной долг невозвращенного займа – *** руб., проценты за пользование займом – *** руб., неустойка за нарушение сроков внесения платежей – *** руб.

Представленный истцом расчёт задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен в соответствии с условиями и согласно заключенного договора.

С учетом характера нарушенных ответчиком обязательств, с учетом размера и срока просроченной задолженности, оснований для снижения заявленной по иску неустойки не имеется, ее размер соотносим с нарушенными ответчиком обязательствами и суммой задолженности.

В связи с указанным суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному Договору займа по состоянию на 06.07.2020 г. в сумме *** руб.

При этом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные Договором займа проценты за пользование займом по ставке 88% годовых за фактическое пользование суммой займа за дальнейший период с 07.07.2020 г. и до погашения основного долга.

Судом также установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанному Договору займа между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) был заключен Договор залога транспортного средства № 18091790000001 от 17.09.2018 г., в соответствии с которым ответчик в обеспечение исполнения своих обязательств по Договору займа № 18091790000001 от 17.09.2018 г. передал истцу в залог принадлежащее ему транспортное средство (предмет залога) - автомобиль CHEVROLET CRUZE KL1J, идентификационный номер (VIN) ***.

В соответствии с п. 1.2 Договора залога - залоговая стоимость указанного заложенного имущества (предмет залога) была определена по соглашению сторон в размере *** руб.

Указанная начальная стоимость залогового имущества ничем не опровергнута и не оспорена.

С учетом периода и размера задолженности, суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованными. Оснований для отказа истцу в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено. При этом при обращении взыскания на заложенное имущество суд устанавливает начальную цену предмета залога согласно условий договора залога – в размере *** руб.

При изложенных обстоятельствах суд обращает взыскание на заложенное имущество (предмет залога) - автомобиль CHEVROLET CRUZE KL1J, идентификационный номер (VIN) ***, путём продажи его с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере *** руб.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Генчу Дмитрию Ивановичу о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» с Генчу Дмитрия Ивановича задолженность по Договору займа № 18091790000001 от 17.09.2018 года в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» с Генчу Дмитрия Ивановича проценты на сумму основного долга по Договору займа № 18091790000001 от 17.09.2018 года из расчета 88% годовых за период с 07.07.2020 года по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество (предмет залога) - автомобиль CHEVROLET CRUZE KL1J, идентификационный номер (VIN) ***, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере *** рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 30.12.2020 года