Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя ОМВД России по адрес фио,

осужденного фио,

защитника осужденного фио- адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании представление Врио начальника ОМВД России по адресфиоадрес о заключении под стражу в отношении осужденного:

фио, родившегося ...дата, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, кв58, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не женатого, детей не имеющего, осужденного дата мировым судьей судебного участка №302 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ ( 4 эпизода) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов,

проверив представленные материалы, выслушав мнение представителя ОМВД России по адрес, помощника прокурора, осужденного, адвоката,

установил:

фио был осужден приговором мирового судебного участка №302 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

В суд поступило представление Врио начальника ОМВД России по адресфиоадрес И.Ш. в котором указано, что дата сотрудником инспекции был осуществлен выход по адресу: адрес, в ходе которого установлено, что фио по вышеуказанному адресу не проживает.

По данному факту филиалом № 6 ФКУ У фио России по адрес в соответствии с ч. 1 ст. 18.1 УИК РФ начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения фио и причин его уклонения от отбывания наказания, которые положительного результата не дали. В дальнейшем дата фио России по адрес фио был объявлен в Федеральный розыск розыскное дело № 2444 от дата циркуляр: 2020/265.

дата сотрудником ОР ППСП ОМВД России по адрес фио по адресу: адрес, был задержан фио, ...года рождения, который при проверке по ИБД ГУ МВД России по адрес числится в федеральном розыске, как осужденный, уклонившийся от обязательных работ, скрывшийся дата.

В соответствии со ст. 30 ч. 2 УИК РФ, ч. 1 п. 3 ст. 399 УПК РФ, просил рассмотреть вопрос о заключении под стражу осужденного фио, ...паспортные данные, на срок до 30 суток.

В судебном заседании представитель ОМВД России по адрес фио поддержал заявленное представление по изложенным в нём основаниям.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио высказалась за удовлетворение заявленного представления и просила суд заключить осужденного под стражу до 30 суток.

Осужденный фио возражал против заключения его под стражу до 30 суток, так как не знал, что он объявлен в розыск, проживает по указанному адресу и работает по найму, готов отработать обязательные работы, но ему не звонили и предписание не вручали.

Адвокат фио также возражал против удовлетворения заявленного представления и просил суд отказать в решении вопроса о заключении осужденного под стражу до 30 суток, так как не представлено материалов, что осужденный является злостным нарушителем отбывания наказания.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы, приходит к выводу о том, что представление Врио начальника ОМВД России по адресфиоадрес удовлетворению не подлежит, так как в розыск фио был объявлен дата, учитывая, что он дата был осужден мировым судьей судебного участка №302 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ( 4 эпизода) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, то есть за преступления небольшой тяжести, работает по найму, проживает по указанному адресу, суд считает необходимым в удовлетворении представления – отказать.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

в удовлетворении представление Врио начальника ОМВД России по адресфиоадрес о решении вопроса о заключении осужденного фио под стражу до 30 суток - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток.

Судья фио