Приговор

Дело № 1-415/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио, фио, фио, фио,

подсудимых: фио и фио,

защитника подсудимой фио – адвоката фио,

защитникой подсудимой фио – адвокатов фио и фио,

представителя потерпевшего наименование организации по доверенности фио,

при секретарях: фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, имеющей неполное среднее образование, замужней, работающей менеджером по продажам в наименование организации, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ;

фио, ...паспортные данные, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, адрес, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, родившихся: дата и паспортные данные, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

фио и фио совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

так, в период времени с дата до дата, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах фио, имея умысел на совершение мошенничества, вступила в предварительный преступный сговор с фио, с которой ранее была знакома по совместной трудовой деятельности в наименование организации ИНН 7720380359.

Действуя во исполнение общего преступного умысла, направленного на завладение имуществом, принадлежащим наименование организации, путем обмана, заранее распределив между собой преступные роли, дата в время, находясь в неустановленном месте, используя точку доступа в интернет, расположенную по месту своего проживания: адрес, фио через сеть Интернет зарегистрировала электронный почтовый ящик «[email protected]», указав при этом вымышленные анкетные данные, с целью конспирации и сокрытия следов преступления.

После чего, действуя во исполнение общего преступного умысла, совместно и согласованно с фио, фио, согласно отведенной ей преступной роли, находясь в неустановленном месте, дата, точное время не установлено, через сеть Интернет, используя электронный почтовый ящик «[email protected]», вошла в личный кабинет наименование организации, размещенном на сайте «www.komus.ru» интернет магазина наименование организации, и, действуя под видом представителя наименование организации, которым в указанный период не являлась, а работники указанного общества были не осведомлены о преступной деятельности фио и фио, используя в целях конспирации вымышленное имя «Юлия Анатольевна Петрова», выбрала доставку по адресу: адрес, 1-я адрес, интересующего товара: «Сумка женская Esse Ребекка Red, 56200(56200)», стоимостью сумма, «Смартфон iPhone 11 Pro 256GB Gold MWC92RU/A», стоимостью сумма, «Подставка для ручек и смартфона Leitz WOW с усилением звука», стоимостью сумма, «Смартфон iPhone 11 Pro 256GB Silver MWC82RU/A», стоимостью сумма, «Лоток для бумаг Attache 3х секц. горизонт., металл. Сетка выс. 267», стоимостью сумма, «Тостер DeLonghi CTA 2103.ВК, 900ВТ, 2 тоста (черный)», стоимостью сумма, «Телевизор Sony KD-49XF7077», стоимостью сумма, тем самым сформировала заказ №27421311 на приобретение вышеуказанных товаров.

Затем, действуя во исполнение общего преступного умысла, совместно и согласованно с фио, фио, согласно отведенной ей преступной роли, находясь в неустановленном месте, дата, точное время не установлено, через сеть Интернет, используя электронный почтовый ящик «[email protected]», вошла в личный кабинет наименование организации, размещенном на сайте «www.komus.ru» интернет магазина наименование организации, и, действуя под видом представителя наименование организации, которым в указанный период не являлась, а работники указанного общества были не осведомлены о преступной деятельности фио иПетровой М.А., используя в целях конспирации вымышленное имя «Юлия Анатольевна Петрова», выбрала доставку по адресу: адрес, 1-я адрес, интересующего товара: десять единиц «Бумага для ОфТех КОМУС ДОКУМЕНТ Standard (А4, 80гр, 146%CIE)», стоимостью по сумма, общей стоимостью сумма, «Бензопила Husqvarna 435 (1.6кВт/2.2лс, 15, 0.325) 9676758-35», стоимостью сумма, «Наушники Apple AirPods with Wireless Charging Case (MRXJ2RU/A)», стоимостью сумма, две единицы «Смартфон iPhone 11 Pro 256GB Midnight Green MWCC2RU/A», стоимостью по сумма, общей стоимостью сумма, фио 200х210 вискоза, сатин (О/158)», стоимостью сумма, фио детское Arya 95x145 Sophie Baby», стоимостью сумма, фио Ol-Tex 140х205 Богема теплое, лебяжий пух (ОЛС-15-4)», стоимостью сумма, четыре единицы «Подушка Ol-Tex 50х68 Бамбук, съемный чехол (ОБТ-57-10)», стоимостью по сумма, общей стоимостью сумма, две единицы «Подушка Ol-Tex 68х68 Бамбук, съемный чехол (ОБТ-77-10)», стоимостью по сумма, общей стоимостью сумма, тем самым сформировала заказ №27428833 на приобретение вышеуказанных товаров, а всего на общую сумму сумма прописью заказов сумма.

дата, точное время не установлено, фио, являющийся работником наименование организации, не состоящий с фио и фио в преступном сговоре, находясь на своем рабочем месте по адресу: адрес, обрабатывая поступившие заказы, действуя согласно своим должностным обязанностям, используя электронный почтовый ящик «[email protected]», направил счета на оплату заказа №27421311 от дата и заказа №27428833 от дата на электронный почтовый ящик «[email protected]», с использованием которого были оформлены вышеуказанные заказы под видом наименование организации.

После чего, фио и фио, продолжая действовать под видом работников наименование организации, не осведомленных о преступных действиях последних, осознавая, что указанные выше заказанные в наименование организации товары оплачены не будут, желая завладеть указанными товарами, дата, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, используя электронный почтовый ящик «[email protected]», фио направила на электронный почтовый ящик «[email protected]», электронное платежное поручение № 218 от дата и электронное платежное поручение № 219 от дата, изготовленные фио в неустановленном месте, в вышеуказанный период времени, неустановленным способом, при неустановленных обстоятельствах, о якобы произведенной оплате товара, указанного в заказе №27421311 от дата и заказе №27428833 от дата. При этом, сведения в указанных платежных поручениях не соответствовали действительности и в банк не поступали, тем самым обманув фио, который, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, исполняя свои должностные обязанности, являясь работником наименование организации, не состоящий с фио и фио в преступном сговоре, и будучи введенный в заблуждение о произведенной оплате указанных товаров на общую сумму сумма, которая фактически произведена не была, подтвердил дату, время и место отгрузки товара со склада наименование организации.

В дальнейшем, дата в время, находясь по адресу: адрес, 1-я адрес, действуя согласно заранее распределенным ролям, в то время, как фио, находилась в непосредственной близости от указанного адреса и наблюдала за обстановкой, фио, продолжая действовать под видом представителя наименование организации, которым в указанный период не являлась, приняла указанный выше товар, доставленный по вышеуказанному адресу работниками наименование организации фио и фио и не состоящими с фио и фио в преступном сговоре, сделав в указанное время рукописную отметку о принятии товара в универсальных передаточных документах и поставив заранее приисканную неустановленным способом, в неустановленные время и месте, поддельную печать наименование организации, согласно заключению эксперта №1236 от дата, оттиски которой нанесены не круглой печатью наименование организации, а другой высокой печатной формой, после чего, в тот же день в период времени с время по время, фио и фио, находясь по указанному адресу, погрузили указанный товар в автомобиль марка автомобиля Астра» с регистрационный знак ТС, принадлежащий фио, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись указанным похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, фио и фио совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, причинив своими преступными действиями наименование организации материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма.

Подсудимая фио по предъявленному ей обвинению свою вину в инкриминируемом ей деянии полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась и отказалась от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Подсудимая фио по предъявленному ей обвинению свою вину в инкриминируемом ей деянии полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась и отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение фио и фио в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания фио, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, с участием ее защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, пояснившей, что в дата она зарегистрировала почтовый ящик «[email protected]». Обстоятельства регистрации она уже не помнит, поскольку прошло много времени, возможно она находилась дома. Она регистрировала данный почтовый ящик для интернет магазинов, которые делают постоянные рассылки, что бы туда приходил спам. Какие анкетные данные при регистрации она указывала, она уже не помнит. Когда она работала в наименование организации, печать лежала в тумбочке на ее рабочем месте. К данной печати у нее был свободный доступ. Она ездила по работе получала товар с данной печатью. На момент ее увольнения из наименование организации, печать находилась при ней и она не возвращала печать в наименование организации, поскольку ее никто даже не просил ее вернуть. Сколько всего было печатей в наименование организации она не знает, но она видела несколько печатей. Хочет отметить, что данную печать она потеряла в конце дата, где именно она не помнит. В настоящее время она не помнит обстоятельства передачи печати. У нее была сим-карта, которая в настоящее время уже утеряна. Данный номер она использовала при оформлении заказа. На кого данный телефонный номер был зарегистрирован она не знает. У нее был доступ к почтовому ящику, точный адрес которого она не помнит, с которого велась переписка от имени наименование организации. На данном почтовом ящике хранились различные электронные платежные поручения. Находясь в торговом центре, где именно она уже не помнит, точно не дома, с ноутбука, который у нее не сохранился, она скачала платежные поручения от имени наименование организации, в которых изменила даты и суммы платежа в адрес наименование организации. В дальнейшем, изготовленные ею электронные платежные поручения она направила в адрес наименование организации с целью подтверждения оплаты товара (том 3 л.д. 86-89, 111-112).

После оглашенных указанных показаний подсудимая фио подтвердила, что по предъявленному ей обвинению свою вину в инкриминируемом ей деянии полностью признает, в содеянном чистосердечно раскаивается;

- показания представителя потерпевшего наименование организации фио, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (том 1 л.д. 189-192), показавшего, что он представляет наименование организации по поручениям руководителя наименование организации, работает по взаимодействию с правоохранительными органами. наименование организации через свой интернет-магазин «komus.ru» с дата поставляет товары наименование организации, находящемуся по адресу: адрес. дата в отношении наименование организации были совершены мошеннические действия, в результате которых был похищен следующий товар: «Сумка женская Esse Ребекка Red, 56200(56200)», стоимостью сумма, «Смартфон iPhone 11 Pro 256 GB Silver MWC82RU/A», стоимостью сумма, «Смартфон iPhone 11 Pro 256 GB Gold MWC92RU/A», стоимостью сумма, «Лоток для бумаг Attache», стоимостью сумма, «Подставка для ручек и смартфона Leitz WOW», стоимостью сумма, «Тостер DeLonghi CTA 2103.ВК, 900ВТ, 2 тоста (черный)», стоимостью сумма, «Телевизо Sony KD-49XF7077», стоимостью сумма, десять единиц «Бумага для ОфТех КОМУС ДОКУМЕНТ Standard», стоимостью по сумма, общей стоимостью сумма, «Бензопила Husqvarna 435», стоимостью сумма, «Наушники Apple AirPods with Wireless Charging Case (MRXJ2RU/A)», стоимостью сумма, 51 копейку, две единицы «Смартфон iPhone 11 Pro 256 GB Midnight Green MWCC2RU/A», стоимостью по сумма, общей стоимостью сумма, фио 200х210 вискоза, сатин (О/158)», стоимостью сумма, фио детское Arya 95x145 Sophie Baby», стоимостью сумма, фио OI-Tex 140х205 Богема теплое, лебяжий пух (ОЛС-15-4)», стоимостью сумма, четыре единицы «Подушка OI-Tex 50х68 Бамбук, съемный чехол (ОБТ-57-10)», стоимостью по сумма, общей стоимостью сумма, две единицы «Подушка OI-Tex 68х68 Бамбук, съемный чехол (ОБТ-77-10)», стоимостью по сумма, общей стоимостью сумма, а всего на общую сумму сумма. дата в его присутствии была произведена ревизия товарно-материальных ценностей по заказам наименование организации №53440060 от дата и №54260101 от дата. В результате проведенной проверки установлено, что дата, неизвестное лицо, действуя от имени «Петрова Юлия Анатольевна», через почтовый ящик «[email protected]», оформленный на имя «Ирина Благонадежная», зарегистрированный в личном кабинете партнера наименование организации интернет магазина наименование организации оформила два заказа из 30 единиц товаров (16 артикулов) и указала осуществить доставку по адресу: адрес, 1-я адрес. Затем дата «Петрова Ю.А.» для подтверждения оплаты товара, направила электронные платежные поручения №№ 218, 219 от дата с акцептом наименование организации, торговому представителю наименование организации фио, который сделал заявку через систему электронного документооборота на отгрузку заказанного товара. дата заказ от дата был откорректирован, по просьбе заказчика был из заказа убран телевизор, поскольку отсутствовал на складе и наименование организации не мог быстро поставить заказанный телевизор клиенту. В связи с этим, дата, указанная в документах на оформление заказа, может быть указана как дата вместо дата. дата водитель-экспедитор фио и экспедитор фио получили в распределительном центре «Домодедово» товар по заказам №53440060 и №54260101, который доставили по адресу: адрес, 1-я адрес. По указанному в заявке телефону (9175082473), сообщили о доставке контактному лицу наименование организации. По просьбе контактного лица, разгрузились на парковке, хотя по регламенту наименование организации, товар должны были доставить непосредственно в офис заказчика. Затем на парковке передали товар гражданке, которая представилась, как «Кулагина Юлия», расписалась и поставила оттиск печати наименование организации на двух универсальных передаточных документах (счет-фактура). По данным казначейства департамента экономики и финансов «Комус» и ПАО Сбербанк, денежные средства от наименование организации по платежным поручениям №№ 218, 219 от дата на расчетный счет наименование организации не поступали. Представители наименование организации так же сообщили, что не оформляли, не оплачивали и не получали указанные заказы. Похищенный вышеуказанный товар никак не застрахован. Считает, что мошенники обманули фио, предоставив поддельные электронные платежные поручения, на которых стояли печати наименование организации об исполнении. Для установления размера ущерба, причиненного действиями неизвестного лица, получены и изучены товарно-сопроводительные документы с закупочными ценами на приобретение наименование организации товара, отгруженного дата по заказам наименование организации №53440060 от дата и №54260101 от дата. Таким образом, преступными действиями наименование организации причинен материальный ущерб в крупном размере сумма. В случае признания подсудимых виновными высказался за применение к ним строгого наказания, так как ущерб они на момент дачи им показаний еще не возмещали.

После оглашения данных показаний представитель потерпевшего наименование организации фио их полностью подтвердил, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и он подзабыл прошедшее;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он работает в должности торгового представителя по развитию бизнес центра в наименование организации с дата. В его должностные обязанности входит работа с партнерской базой, привлечение новых партнеров, развитие товарных рынков по закупаемым партнерам, контроль отгрузок выписанных заказов, работа с дебиторской задолженностью. В его партнерской базе есть партнер наименование организации. Данный партнер делает небольшие заказы (менее сумма) примерно 1 раз в месяц или два месяца. наименование организации, как и многие другие клиенты, делает заказы через интернет магазин наименование организации с использованием сайта «komus.ru». У наименование организации есть личный кабинет на сайте «komus.ru». На сколько ему известно, сотрудник компании-партнера регистрирует личный кабинет, добавляет компанию по коду партнера и ИНН. В личный кабинет может заходить неограниченное количество пользователей, зная код партнера и ИНН компании. Со стороны наименование организации это никак не проверятся и не контролируется. В наименование организации есть своя электронная программа под названием «Элита», которая является общей базой по отслеживанию и обработке заказов. дата он находился на своем рабочем месте по адресу: адрес в наименование организации, когда ему на рабочую электронную почту «[email protected]» поступило электронное сообщение со списком выписанных не отгруженных заказов по его партнерской базе. Он должен был проработать данные заказы, узнать, почему заказы не отгружены, была ли оплата заказа. Среди списка заказов, от партнера наименование организации было два заказа от дата и от дата на суммы более 250 000 рулей каждый. Данные суммы заказов являются крупными и он сразу же обратил на них внимание. Данные заказы были не оплачены и не отгружены по причине превышения лимита отгрузки по партнеру. В карточке партнера наименование организации стояла отметка о том, что партнер отгружается по заявке с лимитом суммы заказа до сумма. Данные заказы были задержаны кредитным контролером по причине превышения кредитного лимита, поэтому они попали в список не отгруженных заказов. В заявке был указан контактный номер телефона наименование организации в лице фио. Данную гражданку он не знает. Никого со стороны наименование организации он не знает. Указанный в заявке телефон был недоступен. Также в заявке был указан адрес электронной почты «[email protected]». С целью предупреждения партнера о том, что на указанную дату доставки (дата) отгрузка товара не будет осуществлена без подтверждения оплаты, дата, примерно в время он написал письмо со своей рабочей электронной почты на адрес партнера «[email protected]». Примерно в время дата с почтового ящика «[email protected]» на его рабочий почтовый ящик «[email protected]» поступило письмо «Михаил, хочу завтра оплатить и выслать вам платежку для отгрузки в среду, прошу не затягивать». Он ответил на это письмо, попросив прислать платежку до 11 часов, поскольку много заказов. Далее по электронной переписке его попросили прислать счет. Он выслал счет по адресу: «[email protected]». У партнера в личном кабинете отображалось, что позиция «телевизор» идет под заказ, и посредством электронной переписки его попросили убрать из счета данную позицию. Он созвонился с операторским центром и уточнил резерв товаров по обоим счетам, сформированным по двум заказам от наименование организации. Он получил подтверждение, что весь товар зарезервирован и направил подтверждение партнеру по электронной почте. Далее дата с почтового ящика «[email protected]» ему поступило письмо с просьбой сделать доставку с 09 до 13 часов и подтвердили, что оформляют платежки, что как только банк выдаст к исполнению, сразу вышлют платежки в его адрес. Он подтвердил время доставки дата с 09 до 13 часов. дата в время на его почту поступили два платежных поручения от дата от лица наименование организации в адрес наименование организации на суммы заказов, с отметками банка ПАО ВТБ об исполнении платежа. Полученные платежные поручения с отметками банка были стандартными, никаких подозрений у него не вызывали. Далее он направил письмо кредитному контролеру с данными платежными поручениями. После чего кредитный контроллер подтвердил отгрузку. День в день он не может проверить оплату, поскольку в выписке не будут отображены платежи. Обычно он может проверить оплату только на следующий день после зачисления, формируя самостоятельно выписку по банку. дата примерно в время он написал на почтовый ящик «[email protected]», что отгрузка согласована, что завтра товар будет доставлен. Также он попросил уточнить адрес фактического местонахождения наименование организации. На что ему в ответном письме сообщили, что наименование организации. переехало по адресу: адрес, 1я адрес. Хочет отметить, что владельцем почтового ящика «[email protected]» автоматически указывалась «Ирина Благонадежная», хотя в одном из писем представитель партнера наименование организации назвала себя как «Юлия», подписав письмо. В ходе переписки, у него никаких подозрений не возникало. Иногда их партнеры переезжают с места на место и это обычное явление. После того, как он проверил дата, были ли оплачены заказы со стороны наименование организации и убедился, что никакой оплаты не было, то он понял, что платежные поручения, направленные в его адрес поддельные. С целью проверки местонахождения наименование организации, дата он проследовал по адресу отгрузки товара, а именно по адресу: адрес, 1я адрес. По данному адресу он увидел многоярусную парковку с арендаторами, преимущественно автомобильной направленности. наименование организации он не обнаружил. Он проследовал в администрацию гаражного комплекса, где общался с администратором, который представился как Мусса, и который сообщил, что не знает ничего об наименование организации. После проведенной личной проверки, он понял, что наименование организации обманули и не произвели оплату. После чего он сообщил на работу о факте мошенничества в отношении наименование организации. Затем была проведена внутренняя проверка наименование организации, по результатам которой был составлен акт ревизии от дата. Факт не оплаты заказов подтвердился, ущерб, причиненный наименование организации составил сумма. Похищенным товаром оказались: сумка женская, четыре смартфона iPhone 11 Pro, лоток для бумаг Attache, подставка для ручек и смартфона Leitz WOW, Тостер DeLonghi, Телевизор Sony, десять единиц офисной бумаги, бензопила Husqvarna 435, наушники Apple AirPods, одеяло фио, одеяло детское Arya, одеяло OI-Tex, четыре подушки, съемный чехол, две подушки OI-Tex и съемный чехол. Хочет добавить, что дата он позвонил по контактному номеру партнера наименование организации, указанному в заявке, на который он ранее не смог дозвониться. На звонок ответил женский голос. Неизвестная женщина ему сообщила, что сейчас находится в командировке, в понедельник будет в офисе и узнает в бухгалтерии, почему наименование организации не видит оплату. В понедельник на звонки по телефону никто не ответил. Считает, что действиями неизвестных ему лиц в отношении наименование организации совершено мошенничество (том 1 л.д. 198-200);

- показания свидетеля наименование организации, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он работает в должности менеджера наименование организации примерно один год. Деятельность общества связана с реализацией и продажей автомобильных запчастей. Фактически наименование организации располагается по адресу: адрес. В его обязанности как менеджера входит прием товара, заказов, создание отгрузочных документов и иная деятельность, связанная с подготовкой продукции к реализации. Заключением договоров указанного общества занимается генеральный директор фио наименование организации имеет договорные отношения с наименование организации на поставку различных канцелярских товаров в их адрес. Все договора с наименование организации сопровождает он. Примерно раз в квартал он осуществляет один заказ канцелярии на общую сумму в размере около сумма. Он заходит в свой личный кабинет на сайте «комус.ру», оформленный на электронную почту [email protected]. В личном кабинете он указал ИНН наименование организации, что бы заказывать товары от имени юридического лица. дата он лично сделал один заказ в наименование организации от имени наименование организации на сумму в размере сумма. Он заказал ручки, бумагу, кофе и чай. Данный заказ дата оплатил бухгалтер наименование организации безналичным способом. В тот же день ему на указанный в личном кабинете его личный номер контактный 8 985 584 21 65 позвонил менеджер наименование организации, которому он подтвердил заказ и факт оплаты заказа. Данный заказ был доставлен дата. Он не помнит точной даты, когда вечером ему позвонил один из менеджеров наименование организации, который сообщил, что у наименование организации задолженность перед наименование организации в размере сумма и что наименование организации не оплатило два заказа от дата и от дата. Менеджер пояснил, что были заказаны в адрес наименование организации телевизор, телефоны, и многие другие товары. Поскольку наименование организации не заказывали данный товар, то он сообщил об этом менеджеру наименование организации. Через несколько дней по адресу наименование организации адрес приехал менеджер Михаил от наименование организации, который пояснил, что заказы были сделаны через интернет с использованием электронной почты [email protected] и доставлены по адресу: адрес, 1я адрес. Хочет пояснить, что доступа к указанной почте ни у него, ни у кого-либо из наименование организации нет и не было. Ранее с использованием данной почты делала заказы фио, которая работала в наименование организации с дата по дата в должности главного менеджера. дата дата также работала менеджером фио. Не помню с какого числа, но по дата в должности бухгалтера наименование организации работала фио. Как ему известно, фио была уволена по собственному желанию. фио не стабильно выходила на работу и была уволена по собственному желанию. фио не справлялась с обязанностями и была уволена по собственному желанию. После увольнения фио выяснилось, что пропали уставные, учредительские и регистрационные документы наименование организации. Не исключаю, что документы могла забрать фио Документы материальной ценности не имеют, какой-либо ущерб наименование организации не причинен. Все документы уже находятся в процессе восстановления. С заявлением в полицию по поводу пропажи документов наименование организации не намерено обращаться. Кроме того, наименование организации никогда не располагалось по адресу: адрес, 1я адрес и не заказывало доставку заказов по указанному адресу. Ранее наименование организации находилось на адрес, куда наименование организации осуществляло доставку заказов, а с дата наименование организации переехало по адресу: адрес, куда по настоящее время наименование организации доставляет заказы. На вопрос следователя: Поясните пожалуйста, сколько всего печатей наименование организации, где они хранятся и были ли печати похищены или утеряны? Ответил: Печати хранились в сейфе в офисе наименование организации по адресу: адрес до дата. Всего печать одна, дубликатов печатей не было. На сколько ему известно, с разрешения Мися Калан, как фио, так и фио могли воспользоваться печатью. Печать никогда не пропадала, не была утеряна, не похищалась. Когда печать была необходима, она всегда была на месте. На вопрос следователя: Как вы поясните, что оттиск печати наименование организации находится на универсальных передаточных документах на двух листах формата А4, которые Вам предъявляются для обозрения? Ответил: Он обозрел представленные документы и может пояснить следующее, что внешний вид оттиска печати наименование организации никогда не менялся и на представленных для обозрения документах на оттисках печати в центре отсутствует прямая линия между наименованием «РПЗзап» и «RPZzap». По факту того, что оттиск печати находится на предъявленных документах, он может предположить, что есть организации, которые изготавливают печати по оттискам, возможно злоумышленник мог воспользоваться услугами таких организаций и в последствии поставить изготовленную печать на данных документах. На вопрос следователя: Имела ли доступ фио и фио к оригинальным документам, на которых был оттиск печати наименование организации? Ответил: Имели, как на электронном носителе, так и в бумажном виде и он не исключает, что какие-либо документы могли у них сохраниться. Поскольку документы свободно хранились на столах, они могли свободно снять скан или копию документов, как и любой другой сотрудник (том 1 л.д. 222-224, том 3 л.д. 52-53);

- показания свидетеля фио, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (том 1 л.д. 227-229), показавшего, что он является ИП и занимается грузоперевозками, в собственности у его жены фио имеется автомобиль типа грузовой фургон марка автомобиля с регистрационный знак ТС. Данным автомобилем он управляет по доверенности. Между ним, как индивидуальным предпринимателем и наименование организации заключен договор о грузоперевозках. Согласно договора он на вышеуказанном автомобиле получает заказ-наряд, загружает товар и развозит по клиентам. Иногда клиенты оплачивают заказ при получении, а большинство заказов оплачены предоплатой безналичным способом. дата он приехал по адресу: адрес, точный адрес он не помнит, где расположен склад, на котором хранятся товары наименование организации. На складе диспетчер ему выдал заказ наряд, в который входили универсальные передаточные документы. Один из заказов был с доставкой по адресу: адрес, 1-я адрес клиенту наименование организации. Получателем заказа была указана Юлия, был указан ее контактный телефон. В заказ-наряде было указано, что товар уже оплачен получателем наименование организации. На склад приехал экспедитор фио, который должен был ездить вместе с ним. Он и фио загрузили около 20 различных заказов в автомобиль марка автомобилядатар.з. В112СА799. Так как заказ, который требовалось доставить по адресу: адрес, 1-я адрес был габаритный, то он решил доставить его первым. Со склада он и фио выехали около время дата на автомобиле марка автомобилядатар.з. В112СА799. Он находился за рулем, а на пассажирском месте – фио При выезде со склада фио позвонил по указанному в заказ-наряде контактному номеру, сообщил, что они будут примерно через 15 минут. Девушка на обратной стороне телефона подтвердила, что готова принять заказ. Около время дата они приехали по адресу: адрес, 1-я адрес. По прибытии фио позвонил клиентке и сообщил, что они подъехали. Въезд на парковку возле указанного адреса осуществлялся через контрольно-пропускной пункт. Он сообщил охраннику, что он доставляет груз для наименование организации. Охранник показал место, куда он припарковал автомобиль. Он и фио вышли из автомобиля, к ним тут же подошла ранее ему неизвестная девушка, которая не представилась по имени, но поздоровалась и спросила, привезли ли они доставку от наименование организации, тогда он подтвердил, что они привезли заказ. фио спросил у девушки, куда именно доставить заказ, поскольку они по договору с наименование организации должны доставлять заказ в офис клиента, а в данном случае в офис наименование организации. Девушка ответила, что их на территории не пропустят на машине, поскольку наименование организации недавно сюда переехало. Девушка предложила разгрузить товар на улице. фио предложил поговорить с охранником, чтобы их запустили на машине. фио позвал охранника, который ходил по парковке. Охранник подошел и спросил у девушки наименование фирмы и ее местонахождение. Девушка что-то пояснила, указав какой-то этаж, пояснив, что недавно переехали. После чего охранник ушел, после чего они разгрузились товар по просьбе девушки на улице, поскольку она убедила их, что сейчас все равно загрузит товар в другую машину и повезет в какое-то другое место. фио спросил у девушки, сможет ли она поставить печать на документах о получении заказа, на что девушка ответила утвердительно. Помнит, что в состав товара точно входил телевизор и бензопила, остальной товар был упакован в коробки и что именно было внутри он не помнит. Затем фио предоставил девушке универсальные передаточные документы на заказ с целью подтверждения получения заказа. Девушка достала из кармана печать и поставила на документах печати наименование организации и свои подписи. Так как они получили подтверждение доставки, то он и фио сели в вышеуказанный автомобиль и поехали по следующим заказам. Когда они уезжали, девушка оставалась стоять одна возле товара. Утром дата он приехал на склад и сдал все универсальные передаточные документы с отметками о доставке заказов клиентам. Где - то через 2 дня ему позвонил торговый представитель наименование организации и спросил, доставил ли он конкретный заказ по адресу: адрес, 1-я адрес. Он сообщил, что все нормально и доставил заказ, тогда торговый представитель сообщил, что деньги за заказ не пришли и возможно в отношении наименование организации совершено мошенничество (том 1 л.д. 227-229).

После оглашения данных показаний свидетель фио их полностью подтвердил, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и он подзабыл прошедшее;

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что, примерно в дата она устроилась бухгалтером в наименование организации. В ее должностные обязанности входило ведение бухгалтерии. Ее рабочее место находилось по адресу: адрес. Учредителем являлась Мися Калан, которую все называют «Маша», она являлась непосредственным руководителем наименование организации, тел. телефон. Директором же являлся фио, который участия в жизни общества не принимал. Весной дата она собиралась уходить из наименование организации, однако «Маша» уговорила ее остаться, что бы она могла из дома делать удаленно работу. Она согласилась, поскольку ей сохранялась прежняя заработная плата и она могла работать из дома. В дата она доработала в наименование организации. После чего по просьбе «Маши» она была трудоустроена в наименование организации, откуда ее уволили в дата. Как сказала «Маша» по причине того, что нет денег платить. По настоящее время «Маша» продолжает ей звонить и просит помощи, спрашивает про работу и клиентов. Примерно весной или летом дата в наименование организации устроилась фио на должность руководителя отдела продаж. Ранее она ее не знала. фио занималась настройкой работы с интернет магазинами, переговорами с клиентами. Чуть позже в наименование организации устроилась фио на должность менеджера. Ранее она ее не знала. фио обслуживала заказы по направлению интернет платформы. фио проработала пару-тройку месяцев и она не успела с ней толком познакомиться. С фио она начала общаться, вместе встречались и отдыхали во внерабочее время. Примерно в конце дата «Маша» попросила ее купить бумаги для офиса. Она зашла на официальный сайт наименование организации - komus.ru, где зарегистрировала личный кабинет на свое имя с указанием наименования организации наименование организации. Она высылала реквизиты общества в адрес наименование организации по электронной почте или через личный кабинет для заключения договора. Договор на покупку товаров заключался один раз и при дальнейших заказах заключения договоров не требовалось. Она сделала заказ требуемого товара, после чего на ее контактный номер, указанный в личном кабинете 8 906 776 83 39 позвонил менеджер наименование организации, который высылал счет, после оплаты которого он подтверждал факт оплаты и назначал дату, когда будет доставка товара. Товар всегда доставлялся непосредственно в офис по адресу: адрес. От имени наименование организации она совершала заказы в наименование организации всегда на незначительные суммы, около сумма. Она сообщала «Маше», что необходимо оплатить товар наименование организации, на что «Маша» говорила, что можно оплатить. Находясь на своем личном месте, она использовала интернет наименование организации, где с помощью логина и пароля, предоставленного «Машей», делала платежное поручение. «Маша» всегда подтверждала финальную стадию оплаты с помощью кода по СМС. Таким образом происходили абсолютно все платежи. Лично у нее примерно до конца дата был доступ к интернет наименование организации в наименование организации, поскольку в начале дата на работу в наименование организации устроилась фио. Все ключи и флеш карты с доступом к интернет банку она передала фио по просьбе «Маши». Более интернет банком от имени наименование организации она не пользовалась. В наименование организации она и другие работники использовали общую почту для связи с клиентами, отправки им платежных поручений, через данную почту могли отправляться платежные поручения, при этом адрес почты она не помнит, доступ к почте имели все сотрудники наименование организации. В дата и фио и «Маша» позвонили ей, она не помнит, кто из них звонил первый, но обе рассказывали ей одно и тоже, что у них проблема с наименование организации, что кто-то заказал товара в районе сумма двумя платежами. Она просила их скинуть акт сверки, который подтверждал, что действительно происходила отгрузка в адрес наименование организации. Адрес доставки не был указан, среди заказанного товара была электро или бензопила, несколько телефонов «Айфон», около трех, еще наименование товара она не помнит. Почему «Маша» и фио звонили именно ей и рассказывали о данном событии она не знает. В одном из телефонных разговоров «Маша» сообщила ей, что думает, что это фио могла совершить преступление в отношении наименование организации. В дальнейшем она общалась с фио, однако никаких предпосылок, что это сделала именно фио не было. Никаких внешних признаков, таких как появление нового телефона, у фио не было. фио отрицала факт данного преступления. С фио она не общалась и не знает ничего о ее отношении к преступлению в отношении наименование организации. Иногда она находилась дома, когда ей с утра звонил водитель наименование организации, который говорил, что они подъезжают к офису, она уже не знала, что именно заказало наименование организации, на что сообщала водителю телефон наименование организации, который работал в наименование организации менеджером и заведовал складом. Я не знаю, делал ли наименование организации заказы в наименование организации или нет, но доставки от наименование организации на ее памяти всегда принимал наименование организации Лично она никакого отношения точно не имеет к преступлению, совершенному в отношении наименование организации, никаких заказов на общую сумму в размере сумма она не делала. Она уже год не делала никаких заказов (том 2 л.д. 15-17);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что с дата он работает в наименование организации в должности экспедитора по настоящее время. В его должностные обязанности входит прием товара, работа с документами, инкассация, доставка товара партнерам, сопровождение товара. Его рабочий график 5/2. дата, примерно в время он приехал на склад, расположенный по адресу: адрес. Также на склад приехал водитель фио на автомобиле марка автомобиля, белого цвета, точного государственного регистрационного знака он не помнит. Находясь на складе он и фио получили документы на товар, а именно заказ наряд, в котором все заказы прописаны и сами заявки с универсальными передаточными документами на каждую заявку. Один из заказов был с доставкой по адресу: адрес, 1-я адрес клиенту наименование организации. Получателем заказа была указана фио. Также были указаны контактные телефоны телефон и 9067768339. В заказ-наряде было указано, что товар уже оплачен безналичным способом получателем наименование организации. Поскольку фио только стажировался, то он его обучал и ездил вместе с ним на протяжении с дата по дата. Он и фио загрузили около 20 различных заказов в автомобиль марка автомобиля. Поскольку заказ, который требовалось доставить по адресу: адрес, 1я адрес был габаритный и ближайший по нашему маршруту, то было принято решение доставить заказ первым. Со склада он и фио выехали примерно в время дата на автомобиле марка автомобиля. фио О.В. находился за рулем, а он на пассажирском месте. Сразу при выезде со склада он позвонил по указанному в заказ-наряде контактному номеру 7 917 508 24 73 со своего рабочего телефона телефон. Он представился, обратился к девушке по имени Юлия, сообщил, что они будут примерно через 15 минут и спросил, смогут ли принять груз. Девушка ответила, что они ждут, и пояснила, что на территорию заехать не получится, потому что они недавно переехали по данному адресу и у них нет разрешения охраны пускать на территорию, то что они заберут рядом с территорией товар. Девушка сказала, что ребята выйдут и заберут товар. Он сказал, что сейчас подъедем и решим. В ходе телефонного разговора ему показалось подозрительным, что просят выгрузить за территорией. Примерно в время дата они приехали по адресу: адрес, 1я адрес. Въезд на территорию осуществлялся через контрольно-пропускной пункт. Он подошел к охраннику, которому сказал, что приехал с доставкой от наименование организации в наименование организации по указанному адресу. Охранник сказал, что не знает такую компанию. На что он пояснил охраннику, что клиент объясняет, как проехать в зону разгрузки. Охранник сказал, что сейчас подойдет старший схемы и надо договариваться с ним. Затем к нему подошел старший смены, которому он также объяснил, что клиент ему указывает данный адрес для разгрузки товара для наименование организации. Старший смены согласился их пропустить на территорию и сказал, что тоже подойдет познакомится с клиенткой. Как зовут охранника и старшего смены он не знает. В промежутках между общением с охраной он звонил клиентке – Юлии и передавал ее слова охраннику о том, как проехать. Следуя указаниям Юлии, фио припарковал автомобиль марка автомобиля напротив д. 8 по 1й адрес адрес. Он и фио вышли из автомобиля, к ним тут же подошла ранее ему неизвестная девушка, которая не представилась по имени, но поздоровалась и спросила, привезли ли они доставку от наименование организации. Он и фио подтвердили, что они привезли заказ. Девушке на вид около 30 лет, стройного телосложения, рост ниже 170 см, одета была в серого цвета пальто. Опознать сможет при встрече по голосу и внешности, поскольку он запомнил черты лица, она была симпатичная, без отличительных черт, волосы темного цвета, до плеч, худощавое лицо, он запомнил ее общие индивидуальные черты лица. Старший смены подошел практически сразу, который спросил девушку, кто она. Девушка представилась как представитель наименование организации, что они располагаются на седьмом этаже, занимаются автозапчастями. Девушка все говорила уверенно и вела себя естественно. Услышав разговор девушки со старшим сменой, все его подозрения развеялись и он поверил, что она действительно представитель наименование организации. Он спросил у девушки, куда именно доставить заказ, поскольку они по договору с наименование организации должны доставлять заказ в офис клиента, а в данном случае в офис наименование организации. Девушка настойчиво сказала, что не надо никуда доставлять заказ, а следует разгрузить товар на улице где они находятся. В какой-то момент старший смены охраны ушел, куда именно он не заметил. Девушка сказала, что ребята сейчас подойдут и заберут товар. Он спросил у девушки, сможет ли она поставить печать на документах о получении заказа, на что девушка ответила утвердительно. Он и фио поверили ее словам и разгрузили заказ прямо на месте парковки автомобиля напротив дома 8 по 1й адрес адрес. Он помнит, что в состав товара точно входил большой телевизор, бензопила, коробка бумаги и сборные коробки, остальной товар был упакован в коробки и что именно было внутри он не помнит. По окончанию разгрузки, он предоставил девушке универсальные передаточные документы на заказ с целью подтверждения получения заказа. Девушка достала из кармана печать и поставила на документах печати наименование организации и свои подписи, сделав пометки своей рукой, что приняла товар без внутреннего осмотра и претензий не имеет. Поскольку они получили подтверждение доставки, то он и фио сели в вышеуказанный автомобиль и поехали по следующим заказам. Когда они уезжали, девушка оставалась стоять одна возле товара, как он думал, ждать своих ребят. На следующее утро дата он приехал на склад и фио сдал все универсальные передаточные документы с отметками о доставке заказов клиентам. Он знает, что примерно через 2 дня фио позвонил торговый представитель наименование организации и спросил, доставили ли они конкретный заказ по адресу: адрес, 1я адрес. фио О.В. сообщил, что все нормально и доставил заказ. Данный звонок был при нем и он слышал разговор. Торговый представитель сообщил, что деньги за заказ не пришли. В этот же день он позвонил на первый указанный в заявке номер 7 917 508 24 73, который был выключен. Тогда он позвонил по второму номеру 9067768339, на телефон ответила женщина, у которой он спросил о том, что он привозил заказ дата, на что женщина ему пояснила, что по адресу: адрес Измайловского Зверинца, у них ничего нет. После разговора он понял, что девушка по имени Юлия скорее всего была мошенницей и приняла заказ под видом работника наименование организации. Как позднее от представителя наименование организации он узнал, что в адрес наименование организации было направлено поддельное платежное поручение о произведенной оплате, хотя оплата на самом деле не была произведена (том 2 л.д. 20-22);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он знаком с фио примерно с дата, когда работал в наименование организации, где фио была поставщиком запчастей и на тот момент представляла наименование организации. Далее он пересекался с ней по автобизнесу и торговли запчастями. На данный момент пересеклись с ней в связи с Мисей Калан, которую он знает с дата в связи с автобизнесом. От сотрудников наименование организации он узнал о совершении мошенничества в отношении наименование организации и о том, что к совершенному преступлению возможно имеет отношение фио Ему известно, что кто-то заказал в наименование организации ряд товаров на крупную сумму, а товар забрали от имени наименование организации. Учитывая его дружеские отношения с фио, он решил позвонить ей и узнать, как у нее дела. В ходе телефонного разговора, фио сказала, что подумает, как этот вопрос можно решить. Дальнейший разговор продолжился дата в переписке через приложение «Whats App» между ним с номера 8 916 680 17 57 и фио с номера 8 903 798 88 61. У него в телефоне фио записана как «Светлана Дасавто». Из переписки он понял, что фио предлагает решить ее проблемы путем оплаты от наименование организации в адрес наименование организации украденного товара (том 2 л.д. 25-26);

- показания свидетеля Мися Калань, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что она является единственным учредителем наименование организации. Основной вид деятельности Общества – торговля автозапчастями. Ей известно, что в наименование организации были трудоустроены фио и фио, как менеджеры, которые занимались продажами автозапчастей. фио работала в наименование организации с февраля 2019 по дата. фио не справлялась со своими обязанностями и было принято решение об ее увольнении и прекратили с ней договорные отношения. фио работала не долго, летом дата, которая не прошла испытательный срок и с ней не заключили основной договор о трудовых отношениях. Она знает, что фио зарегистрировала личный кабинет наименование организации на сайте «комус». Как ей известно, что по мере необходимости наименование организации осуществляло заказы в наименование организации канцелярских принадлежностей на суммы, не превышающие сумма. Во второй половине дата, точной даты она не помнит, наименование организации, который работает менеджером, сообщил ей, что от наименование организации пришло претензионное письмо, в котором говорится, что наименование организации не оплатило отгруженный товар на сумму около сумма, точную сумму она уже не помнит. Она удивилась, поскольку наименование организации никогда не заказывало товар на такую сумму. Она опросила всех работников наименование организации, которые сообщили, что не делали заказов в наименование организации на такие суммы. После чего, ее подозрения пали на фио, которая ранее занималась заказами в наименование организации. Она позвонила фио и спросила, не осуществляла ли она заказы в наименование организации на что фио ей ответила, что ничего не заказывала и рекомендовала обратиться в полицию. Она не обращалась в полицию, поскольку наименование организации ущерб не причинен. На все запросы наименование организации, был направлен ответ, что со стороны наименование организации заказов не осуществлялось. фио может охарактеризовать, как очень хитрого, изворотливого человека, из-за нее у наименование организации часто возникали проблемы (том 2 л.д. 36-37);

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что в органах внутренних дел проходит службу с дата. В занимаемой должности с дата. В ходе сопровождения материала по заявлению наименование организации было возбуждено уголовное дело №12001450003000074. В ходе предварительного следствия и проводимых оперативно-розыскных мероприятий, ею были установлены лица, причастные к совершению преступления, а именно: фио и фио Согласно поручению следователя, ею дата был произведен обыск по месту проживания фио по адресу: адрес. На звонки в дверь никто не открывал, с целью вскрытия двери, был вызван наряд МЧС. Перед вскрытием двери, она находилась на улице и видела, как открылось расположенное на 2м этаже окно квартиры № 11 д. 2 по адрес адрес и из открывшегося внутрь квартиры окна кто-то выбросил женскую сумку красного цвета «ESSE». Данная сумка по внешним признакам была похожа на сумку, похищенную в наименование организации. Далее сотрудники МЧС начали стучать в дверь и входную дверь в квартиру №11 открыла фио Хочет отметить, что перед производством обыска она пригласила двух молодых людей в качестве понятых, которым разъяснила порядок производства обыска, права и обязанности. Кроме того, фио так же были разъяснены права и обязанности и порядок производства обыска. Она подняла выброшенную из окна сумку «ESSE» и продемонстрировала ее фио, находящейся в квартире №11. На ее вопрос о том, чья это сумка и кто выбросил данную сумку из окна, фио ответила, что это ее сумка, и она случайно выпала из окна, когда она в него смотрела. Так же фио сообщила, что она не открывала дверь, поскольку крепко спала. Она предложила фио добровольно выдать предметы и документы, добытые преступным путем. фио сообщила, что не понимает о чем речь. После чего был произведен обыск в квартире № 11 д. 2 по адрес адрес. Помимо фио в квартире никого не находилось. В ходе обыска была изъята женская сумка красного цвета «ESSE», которая была упакована в картонную коробку, опечатанную липкой лентой и подписями понятых, а также сотовый телефон «Apple iPhone 7», печать наименование организации, печать наименование организации, жесткий диск «Toshiba HP», флеш карта белого цвета, флеш карта фиолетового цвета, обмотанная черным скотчем, наушники «AirPods» и документы формата А4, которые были упакованы в белого цвета полиэтиленовый пакет, скрепленный подписями понятых. По окончанию обыска, она составила протокол обыска, в котором, после предварительного ознакомления, расписались все участвующие лица. После чего фио была доставлена в СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для проведения с ней следственных действий. Провести обыск в жилище фио по адресу: адрес не представилось возможным, в связи с тем, что в квартире никто не проживает (том 2 л.д. 188-189);

- протокол очной ставки между свидетелями фио и фио в ходе которой фио полностью подтвердил ранее данные показания изобличив фио в совершении преступления, а фио показания фио не подтвердила, отрицая совершение мошеннических дейсвтий (том 2 л.д. 74-78);

- заключение эксперта № 686 от дата, из выводов которого следует, что рукописные записи в универсальных передаточных документах на двух листах формата А4 выполнены фио (том 2 л.д. 100-104);

- заключение эксперта № 1236 от дата, из выводов которого следует, что оттиски круглой печати наименование организации, расположенные в: универсальном передаточном документе, где основание передачи/получения заказ-счет № 0VT/2352141/27428833 от дата и универсальном передаточном документе, где основание передачи/получения заказ-счет № 0VT/2352141/27421311 от дата – нанесены НЕ круглой печатью наименование организации, экспериментальные образцы оттисков которой представлены на экспертизу, а другой высокой печатной формой (том 3 л.д. 75-79);

- протокол выемки, из которого следут, что дата в служебном кабинете №540 по адресу: адрес, представитель потерпевшего наименование организации в лице фио добровольно выдал универсальные передаточные документы на вдух листах формата А4 с отметками о получении (том 1 л.д. 195-197);

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что дата осмотрены универсальные передаточные документы на двух листах формата А4 с отметками о получении, добровольно выданные фио (том 1 л.д. 201-202);

- протокол выемки, из которого следут, что дата в служебном кабинете №540 по адресу: адрес, старший оперуполномоченный 3 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио добровольно выдал USB флеш накопитель с копиями видеозаписей по адресу: адрес, 1я адрес (том 1 л.д. 209-211);

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что дата осмотрен USB флеш накопитель «DMExperts» с копиями видеозаписей. В ходе осмотра установлено, как фио и фио, дождавшись разгрузки автомобиля типа фургон на парковке по адресу: адрес, 1я адресдата в период времени с время до время совместными действиями похитили отгруженный товар, скрывшись вместе с похищенным товаром в неизвестном направлении на автомобиле темного цвета предположительно марки марка автомобиля (том 1 л.д. 212-217);

- протокол обыска, из которого следует, что дата в ходе обыска в жилище фио по адресу: адрес, сумку «ESSE» красного цвета фио выбросила из окна квартиры 11 дома 2 по адрес Люберцы адрес, после чего изъята и упакована в коричневую коробку, опечатанную подписями понятых с пояснительной надписью (том 1 л.д. 244-246);

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что дата осмотрен USB флеш накопитель «DMExperts» с копиями видеозаписей в пристутствии фио В ходе осмотра установлено, как фио и фио, дождавшись разгрузки автомобиля типа фургон на парковке по адресу: адрес, 1я адресдата в период времени с время до время совместными действиями похитили отгруженный товар, скрывшись вместе с похищенным товаром в неизвестном направлении на автомобиле темного цвета предположительно марки марка автомобиля (том 2 л.д. 5-10);

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что дата осмотрена сумка красного цвета «ESSE», изъятая в ходе обыска по месту проживания фио по адресу: адрес (том 2 л.д. 140-143);

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что дата осмотрены копия электронного платежного поручения № 219 от дата и копия электронного платежного поручения № 218 от дата, предоставленные дата представителем потерпевшего наименование организации в лице фио (том 3 л.д. 90-91);

- универсальные передаточные документы на двух листах формата А4 с отметками о получении, добровольно выданные дата представителем потерпевшего наименование организации в лице фиоИ – хранятся в материалах дела до решения суда (том 1 л.д. 203-204, 205-206);

- USB флеш накопитель «DMExperts» с копиями видеозаписей упакованный в бумажный конверт белого цвета, скрепленный подписями понятых – хранится в материалах дела до решения суда (том 1 л.д. 218-219, 220);

- копия электронного платежного поручения № 219 от дата и копия электронного платежного поручения № 218 от дата, предоставленные дата представителем потерпевшего наименование организации в лице фио (том 1, л.д. 41-42);

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного 3 отделения ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата, из которого следует, что неустановленные лица через интернет сайт «www.komus.ru» заказали от имени наименование организации товар, не оплатив его, чем причинили наименование организации материальный ущерб в крупном размере. Таким образом, в их действиях возможно содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, (том 1 л.д. 5-6);

- заявление представителя потерпевшего наименование организации фио о том, что неустановленное лицо, путем использования личного кабинета наименование организации, обманным путем совершило хищение товарно-материальных ценностей, причинив наименование организации материальный ущерб в крупном размере, (том 1 л.д. 8);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что дата у свидетеля фио были получены образцы почерка и подписей на 20 бумажных листах формата А4, (том 2 л.д. 48-49);

- протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель фио опознал фио по внешним признакам, сообщив, что именно фио принимала товар дата по адресу: адрес, 1-я адрес зверинца, д. 8, (том 2 л.д. 70-73);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что дата у свидетеля наименование организации были получены экспериментальные бразцы оттиска печатей наименование организации на 5 бумажных листах формата А4 (том 3 л.д. 58-59);

- ответ из наименование организации о том, что платежные поручения № 218 от дата на сумму сумма и № 219 от дата на сумму сумма в адрес наименование организации (ИНН 7721793895) в Банк не поступали, по счету 40702810400070003727 клиента наименование организации (ИНН 7720380359) не проводились (том 3 л.д. 66).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио и фио виновными в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговору.

Не доверять имеющимся в материалах дела экспертным заключениям у суда оснований не имеется, названные экспертные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает, оформлены надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам, выводы экспертов представляются ясными и понятными.

По изложенным основаниям, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.

В ходе судебного следствия предварительный сговор на совершение преступления со стороны подсудимых фио и фио очевиден, в связи с чем, суд приходит к выводу, что при совершении преступления подсудимые действовали по предварительному сговору в составе группы лиц.

Диспозитивный признак совершения мошенничества путем обмана нашел свое полное подтверждение, поскольку в судебном заседании было установлено, что фио и фио, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно использовали обманные приемы при расчетах за товары, направленные на введение владельца имущества в заблуждение относительно оплаты товара, в результате они завладели товаром наименование организации на общую сумму сумма, причинив материальный ущерб в крупном размере.

О совершении преступления фио и фио в составе преступной группы по предварительному сговору свидетельствует их договоренность, достигнутая заранее, распределение ролей, тщательное планирование совершения преступления, согласованность их действий, направленных на достижение единого преступного результата, полное признание ими своей виды в судебном заседании.

Крупный размер установлен на основании примечания к ст. 158 УК РФ, исходя из суммы ущерба – сумма.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой фио по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимой фио по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Признавая подсудимых виновными в совершении указанного преступления, суд считает, что они могут и должны нести ответственность за содеянное, поскольку их вменяемость не вызывает у суда сомнения.

В соответствии со ст.ст. 34, 60, 67 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, характер и степень фактического участия каждого лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

фио не судима, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, являющуюся инвалидом 2 группы, которой оказывает материальную помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой фио, суд признает, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а так же то, что она вину полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, положительные характеристики, состояние ее здоровья, возраст и состояние здоровья ее матери, оказание материальной помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой фио, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой фио и предупреждение совершения ею новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимой фио может быть достигнуто путем применения к ней наказания в виде лишения свободы, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы ее действия, без применения дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимой фио, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

фио не судима, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет мать, страдающую различными заболеваниями, бабушку, пенсионного возрата, страдающую различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой фио, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей у виновной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а так же то, что она вину полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, положительную характеристику, состояние здоровья ее матери, возраст и состояние здоровья ее бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой фио, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой фио и предупреждение совершения ею новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимой фио может быть достигнуто путем применения к ней наказания в виде лишения свободы, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы ее действия, без применения дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимой фио, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем исковые требования наименование организации в части возмещения имущественного вреда на заявленную сумму в сумма к подсудимым фио и фио, подлежат удовлетворению за вычетом возмещенных подсудимыми добровольно сумма, поскольку они обоснованы, подтверждены материалами дела, таким образом суд считает необходимым взыскать солидарно с фио и фио в пользу наименование организации сумма.

В соответствии со ст. ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком на три года.

Испытательный срок фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком на три года.

Испытательный срок фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Исковые требования наименование организации в части возмещения имущественного вреда - удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио и фио в пользу наименование организации в счет возмещения имущественного вреда сумма.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах дела

- женскую сумку красного цвета «ESSE», возвращенную по принадлежности представителю потерпевшего наименование организации в лице фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности наименование организации.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио