Мотивированное решение

Дело № 2-4237/2020

УИД 77RS0010-01-2020-002287-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4237/2020 по иску фио к фио о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в двукратном размере величины прожиточного минимума для детей в адрес, что составляет сумма, начиная с дата, установив порядок индексации алиментов, исходя из изменения величины прожиточного минимума на территории адрес; разделе совместно нажитого имущества – денежных средств, размещенных на счету фио в наименование организации, признав за сторонами право собственности на ½ доли указанных денежных средств.

Свои исковые требования истец фио мотивирует тем, что дата стороны заключили брак, от которого имеют несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные. В настоящее время брачные отношения сторон прекращены, общее хозяйство не ведется, стороны проживают раздельно, однако порядок содержания несовершеннолетнего ребенка между сторонами не согласован. Ответчик в содержании ребенка не участвует, при этом истец вынуждена арендовать жилое помещение для проживания с ребенком, истец несёт расходы по оплате аренды самостоятельно, ответчик проживает в собственном жилом помещении, истец также несёт бремя расходов по оплате питания, покупке одежды ребенку, оплате дополнительного образования ребенка, внешкольных занятий. Ответчик постоянного заработка не имеет, с прежнего места работы уволился, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме. Кроме того, на момент прекращения фактических брачных отношений на расчетном счету ответчика в наименование организации были размещены денежные средства в размере сумма, которые истец считает совместно нажитыми и просит разделить указанное имущество путем признания за истцом права собственности на половину данных денежных средств в размере сумма

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик фио в судебное заседание явился, с исковыми требованиями в части взыскания алиментов согласился, однако просил определить взыскание алиментов не твердой денежной сумме, а долевом отношении к заработку ответчика, ссылаясь на то, что устроился на работу и получает постоянный доход, также возражал против удовлетворения исковых требований в части раздела имущества, указывая, что денежных средств на счету у него в настоящее время не имеется.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, а также объяснения сторон, приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и прекращения алиментных обязательств, а также перечень лиц, имеющих право на алименты, и лиц, обязанных их уплачивать, порядок уплаты и взыскания алиментов и иные отношения, связанные с установлением и исполнением алиментных обязательств, регулируются Семейным Российской Федерации ().

В соответствии с положениями Семейного РФ алименты уплачиваются по соглашению сторон ( СК РФ), а при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в - СК РФ, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов ( СК РФ).

По смыслу ч. 1 адресст. 60 адреса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 адресст. 80 адреса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу ч. 2 адресст. 80 адреса РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 адресст. 81 адреса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу ч. 1 и ч. 2 адресст. 83 адреса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, стороны фио и фио со дата состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 299 адрес от дата.

От брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок фио, паспортные данные, что подтверждается копией свидетельства о рождении ребенка.

Стороны с ребенком проживали совместно по адресу: адрес, данное жилое помещение принадлежит ответчику на праве собственности.

После прекращения фактических брачных отношений истец с ребенком съехали из указанного жилого помещения, арендовали комнату.

В дальнейшем фио с сыном фио, паспортные данные, арендовали жилое помещение, состоящее из одной комнаты, расположенное по адресу: адрес, на основании договора найма жилого помещения от дата.

Несовершеннолетний фио, паспортные данные, и истец фио зарегистрированы в данном жилом помещении по месту пребывания на срок с дата по дата, что подтверждается копиями свидетельств о регистрации по месту пребывания.

Истец фио работает в ФБУ «ГИЛС и НП». Согласно справке по форме 2-НДФЛ за дата доход истца по указанному месту работы за период с января по май составил сумма

По сведениям, предоставленным ИФНС России № 5 по адрес, доходы истца фио в дата в Инженерно-техническом центре «Диагностика.Экспертиза.Опасность» составили сумма, в дата (август-декабрь) – сумма, январь-февраль – сумма, в дата в Федеральном бюджетном наименование организации - сумма

Истцу фио на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доли в праве на квартиру, общей площадью 65,90 кв.м., расположенную по адресу: адрес.

По сведениям УМВД России по адрес, автомототранспорт за фио не зарегистрирован.

Согласно сведениям ГУ – Главное управление ПФР № 7 по адрес и адрес, фио с дата по дата работал в наименование организации, сведений о назначении и выплате пении и ЕДВ фио отсутствуют.

С дата фио был зарегистрирован в качестве безработного в Центре занятости населения адрес.

Согласно справке, выданной дата, фио с дата работает в наименование организации в должности отжигальщика цветных металлов 6 разряда с окладом сумма

По сведениям ГУ МВД России по адрес, за фио автотранспортные средства не зарегистрированы.

фио является собственником квартиры, общей площадью 47,60 кв.м., расположенной по адресу: адрес, в которой зарегистрирован сам фио и сын сторон фио, паспортные данные, что подтверждается выпиской из домовой книги, Единым жилищным документом.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей ( СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных СК РФ.

Являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, ответчик обязан предоставлять ему материальное содержание, а ребенок вправе получать от отца средства на своё содержание.

В данной связи, учитывая презумпцию родительской обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, а также отсутствие между сторонами заключенного соглашения об уплате алиментов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Определяя порядок взыскания алиментов с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что определить размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку ответчика является затруднительным, поскольку ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок. Как пояснил в судебном заседании фио, его заработок зависит от наличия переработок, а также дополнительной работы в выходные дни и в случае наличия такой работы, он получает доход больше, чем при её отсутствии.

Ответчик ссылался на наличие постоянной работы, полагая, что алименты подлежат установлению в долевом отношении к заработку и указывая, что в дальнейшем сможет найти работу с более высоким доходом, что позволит увеличить размер алиментов, исчисляемых в долях от заработка ответчика, однако указанные доводы свидетельствуют о том, что ответчик имеет нерегулярный и не стабильный доход, который изменяется и, возможно, изменится в будущем, учитывая, что ответчик выразил желание сменить место работы.

Между тем, несовершеннолетний ребенок вправе получать регулярное, стабильное содержание от своего родителя и не должен зависеть от количества и наличия работы у отца.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что перечислял истцу денежные средства на содержание ребенка после прекращения сторонами брачных отношений, истец также не отрицала поступление от ответчика денежных средств, указывая, что в месяц от ответчика поступали денежные суммы в разных размерах, в среднем от сумма до сумма

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» изложена правовая позиция, согласно которой наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Принимая во внимание указанную правовую позицию, учитывая, что между сторонами практически сложился порядок уплаты алиментов в указанном размере, который является посильным для ответчика, учитывая материальное и семейное положение сторон, принимая во внимание, что ответчик, несмотря на наличие постоянного места работы, не получает стабильного, регулярного заработка в чётко установленной денежной сумме, размер его заработка является меняющимся, зависит от наличия дополнительной работы, учитывая приоритетное право ребенка на получение стабильного содержания от родителя, проживающего отдельно, независимо от изменения его дохода, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере сумма, что эквивалентно 0,78 доли от величины прожиточного минимума для детей в адрес, полагая, что выплата алиментов в данной сумме позволит сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и не будет нарушать права родителя-плательщика алиментов.

При определении размера алиментов, суд руководствуется положениями постановления Правительства Москвы от дата № 1351-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в адрес за адрес дата», учитывая, что малолетний фио, паспортные данные постоянно зарегистрирован по месту жительства в адрес.

В соответствии с адрес РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. В данной связи алименты подлежат взысканию с дата – даты обращения фио с иском в суд.

Доводы истца о том, что алименты подлежат взысканию с дата, суд отклоняет, поскольку истцом не представлено сведений, подтверждающих, что ею принимались меры по получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным адрес РФ, пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного для детей в адрес.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Разрешая исковые требования фио о разделе совместно нажитого имущества супругов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным между ними не установлен иной режим этого имущества.

В п. 1 и 2 адресст. 34 адреса РФ указано, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как указано в абз. 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В данной связи установлению подлежит юридически значимый факт фактического прекращения брачных отношений сторон.

В ходе судебного разбирательства истец настаивала на том, что фактические брачные отношения между сторонами прекратились дата, когда истец ушла из дома и больше не возвращалась.

Ответчик не согласился с определением такой даты фактического прекращения брачных отношений, указывая, что после ухода истца стороны ещё общались, истец расторгать брак не собиралась и не сообщала, что больше не вернётся, стороны решили подумать и поговорить о дальнейшей совместной жизни, однако фактически брачные отношения между ними прекратились дата, когда истец сообщила ответчику о намерении расторгать брак.

Оценив представленные сторонами доказательства, объяснения сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что фактические брачные отношения между сторонами прекратились дата, при этом суд исходит из следующего.

Со слов истца, дата истец ушла из дома после конфликта с ответчиком, при этом ею было объявлено ответчику, что жить с ним она больше не будет, дата истец окончательно приняла решение о расторжении брака, о чём сообщила ответчику и к нему больше не возвращалась.

Ответчик подтвердил, что дата истец ушла из дома после конфликта с ответчиком, при этом стороны не разрешали вопрос о расторжении брака, однако не отрицал, что истец назад больше не возвращалась, в дальнейшем стороны решили расторгнуть брак, при этом до дата ответчик считал, что семейные отношения поддерживаются.

Между тем, данные доводы ответчика суд оценивает критически, поскольку в материалы дела представлена копия искового заявления фио, направленного мировому судье судебного участка № 299 адрес, в котором фио указывает, что стороны проживали совместно до дата, а после указанного времени брачные отношения сторон прекращены. Кроме того, ответчик в судебном заседании не отрицал того факта, что после ухода истца дата она больше не возвращалась к ответчику, совместного хозяйства с этого времени они не вели, семейные отношения не поддерживали, в связи с чем суд приходит к выводу, что именно с дата прекратились фактические брачные отношения сторон.

Согласно выписке по счету фио в наименование организации, по состоянию на дата у фио на счете были размещены денежные средства в размере сумма Данные денежные средства суд признаёт совместно нажитым имуществом супругов фио, поскольку они были приобретены в период брака сторон.

Согласно ч. 1 адресст. 39 адреса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку оснований для отступления равенства долей в супружеском имуществе у суда не имеется, сторонами такие обстоятельства не приведены, суд приходит к выводу, что данное имущество подлежит разделу между сторонами в равных долях: по сумма за каждым.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче заявления по делам о взыскании алиментов уплачивается в размере сумма.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Учитывая приведенные нормы закона, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество супругов – денежные средства, размещенные на счете фио в наименование организации по состоянию на дата, в размере сумма, признав за фио и фио право собственности на указанные денежные средства в размере ½ доли за каждым, а именно: в размере сумма за фио, в размере сумма за фио.

Взыскивать с фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, в пользу фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в размере сумма, что эквивалентно 0,78 доли от величины прожиточного минимума для детей в адрес, ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного для детей в адрес.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья фио