Мотивированное решение
Дело № 02-4897/2020 | Измайловский районный суд
УИД: 77RS0010-01-2020-006389-75
№2-4897/20
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
адрес 08 декабря 2020 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4897/20 по иску фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации об обязании предоставить льготный период,
У С Т А Н О В И Л:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам об обязании предоставить льготный период по заключенным между сторонами кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что истец является заемщиком по кредитному договору от 26.10.2017 г., заключенному с наименование организации; по кредитному договору №119701445 от 27.08.2017 г., заключенному с наименование организации; по кредитному договору № 17/1100/М0420/413178 от 19.01.2017 г., заключенному с наименование организации; по кредитному договору № 2571301813 от 22.11.2019 г., заключенному с наименование организации. В связи с тяжелым материальным положением и снижением уровня дохода более чем на 30% истец обратилась к ответчикам с заявлениями о предоставлении кредитных каникул. Однако ответчики отказались предоставлять кредитные каникулы, свои отказы не мотивировали. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд обязать наименование организации предоставить истцу кредитные каникулы в рамках кредитного договора № 2571301813 от 22.11.2019 г. сроком на шесть месяцев; обязать наименование организации предоставить истцу кредитные каникулы в рамках кредитного договора №119701445 от 27.08.2017 г. сроком на шесть месяцев; обязать наименование организации предоставить истцу кредитные каникулы в рамках кредитного договора от 26.10.2017 г. сроком на шесть месяцев; обязать наименование организации предоставить истцу кредитные каникулы в рамках кредитного договора № 17/1100/М0420/413178 от 19.01.2017 г. сроком на шесть месяцев.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности фио, которая на удовлетворении исковых требований настаивала.
Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; ранее представил письменные возражения, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представители ответчиков наименование организации, наименование организации в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Федеральным законом от 03.04.2020 г. №106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» предусмотрено введение механизма, содержащего условия предоставления гражданам, индивидуальным предпринимателям (ИП) и субъектам МСП «кредитных каникул» - льготного периода, предусматривающего отсрочку погашения суммы основного долга и уплаты процентов по кредитам (займам).
В соответствии со ст.6 названного Закона заемщик - физическое лицо, индивидуальный предприниматель (далее в настоящей статье - заемщик), заключивший до дня вступления в силу настоящего Федерального закона с кредитором кредитный договор (договор займа) вправе в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее 30 сентября 2020 г. обратиться к кредитору с требованием об изменении условий такого договора, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком (далее - льготный период), при одновременном соблюдении следующих условий:
1) размер кредита (займа), предоставленного по такому кредитному договору (договору займа), не превышает максимального размера кредита (займа), установленного Правительством Российской Федерации для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться с требованием к кредитору о предоставлении льготного периода в соответствии с настоящим Федеральным законом, в случае такого установления (Максимальный размер кредита, по которому заемщик - физическое лицо вправе обратиться к кредитору с требованием об отсрочке (предоставлении кредитных каникул) составляет для потребительских кредитов составляет 250 000.00 руб. (п. 1 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 435));
2) снижение дохода заемщика (совокупного дохода всех заемщиков по кредитному договору (договору займа) за месяц, предшествующий месяцу обращения заемщика с требованием, указанным в настоящей части, более чем на 30 процентов по сравнению со среднемесячным доходом заемщика (совокупным среднемесячным доходом заемщиков) за 2019 год;
3) на момент обращения заемщика с требованием, указанным в настоящей части, в отношении такого кредитного договора (договора займа) не действует льготный период, установленный в соответствии со статьей 6.1-1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ст.9 Федерального закона №106-ФЗ, если не установлено иное, документами, подтверждающими соблюдение условия, указанного в п.2 ч.1 ст.6, могут являться:
1) справка о полученных физическим лицом доходах и удержанных суммах налога по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за текущий год и за 2019 год;
2) выписка из регистра получателей государственных услуг в сфере занятости населения - физических лиц о регистрации гражданина в качестве безработного в соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации»;
3) листок нетрудоспособности, выданный в порядке, установленном в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на срок не менее одного месяца;
4) иные документы, свидетельствующие о снижении дохода заемщика (совокупного дохода всех заемщиков по кредитному договору (договору займа) в соответствии с пунктом 2 части 1 настоящей статьи.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что основанием для обращения в кредитные организации с заявлениями о предоставлении кредитных каникул послужило изменение дохода истца в связи с пандемией. При этом кредитные организации отказали предоставить истцу кредитные каникулы.
Вместе с тем, из пояснений наименование организации следует, что на основании обращения истца о предоставлении кредитных каникул было принято положительное решение с обязанием истца предоставить в банк в течение 90 календарных дней документы, подтверждающие снижение доходов на 30%. О данном решении истец была проинформирована посредством смс-сообщения.
Технически кредитные каникулы были предоставлены истцу с 26.04.2020 по 08.09.2020. В связи с непредставлением запрашиваемых сведений, 08.09.2020 г. кредитные каникулы были отменены, о чем истец была также уведомлена посредством смс-сообщения.
наименование организации, рассмотрев обращение истца, отказал в предоставлении кредитных каникул в связи с отсутствием сведений, подтверждающих соблюдение условий, указанных в ст. 6 Федерального закона от 03.04.2020 г. №106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа».
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что как при обращении в кредитные организации, так и при предъявлении настоящего иска, истец в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представила доказательств, предусмотренных ст.9 Федерального закона №106-ФЗ, свидетельствующих о снижении ее дохода более чем на 30 процентов по сравнению со среднемесячным доходом истца за 2019 г.
При этом сам по себе факт лишения истца дополнительного дохода в апреле 2020 г. в размере 20 000 руб. также не подтвержден, учитывая, что сведений о получении такого дохода, оплаты налога на доходы с указанной суммы истцом не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации об обязании предоставить льготный период отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
фио Агамов
Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2020 г.