Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановления следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в отношении фио

По версии следствия фио совершил преступления, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

С уголовным делом № 12001450045000077 в одном производстве соединены два уголовных дела № 12001450045000169, 119014500450001630. Соединенному уголовному делу присвоен № 12001450045000077. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 12001450045000077.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

дата срок дознания продлевался первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес советником юстиции фио на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до дата.

дата срок дознания продлевался первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес советником юстиции фио на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до дата.

дата срок дознания продлевался первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес советником юстиции фио на 01 месяц, а всего до 04 месяцев, то есть до дата.

дата срок дознания продлевался заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес младшим советником юстиции фио на 01 месяц, а всего до 05 месяцев, то есть до дата.

дата заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес младшим советником юстиции фио уголовное дело изъято из производства ОД ОМВД России по адрес и передано для организации дальнейшего расследования в СО ОМВД России по адрес, где в тот же день принято к производству следователем.

дата срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен Измайловским районным судом адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 05 месяцев 00 суток, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо:

- провести и получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы;

- ознакомить всех заинтересованных лиц с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы;

- назначить, провести и получить заключение дополнительной судебной медицинской экспертизы;

- ознакомить всех заинтересованных лиц с заключением дополнительной судебной медицинской экспертизы;

- с учетом собранных доказательств предъявить обвиняемому фио обвинение в новой редакции в соответствии с требованиями ст. 175 УПК РФ, допросить его по существу предъявленного обвинения;

- выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ;

- составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

Длительность расследования уголовного дела обусловлена проведением амбулаторной судебно-психиатрической и дополнительной судебной медицинской экспертиз.

Не представилось возможным выполнить следующие следственные и процессуальные действия: с учетом собранных доказательств предъявить обвиняемому фио обвинение в новой редакции в соответствии с требованиями ст. 175 УПК РФ, допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ, так как по уголовному делу возникла необходимость в проведении амбулаторной-судебно-психиатрической и дополнительной судебной медицинской экспертиз.

дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ МВД России по адресфио Богатыревым срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, не трудоустроен, а значит не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, в связи с чем у предварительного следствия имеются веские основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

В судебном заседании следователь и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как считают, что нет оснований для продления срока содержания под стражей обвиняемому фио, адвокат ходатайствовал об изменении меры пресечения обвиняемому фио на более мягкую.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемому, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: заявлением фио, фио, фио, рапортами об обнаружении признаков преступления; протоколами осмотров мест происшествия; показаниями потерпевших фио фио, фио; протоколами очных ставок, показаниями обвиняемого фио

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении трех преступлений, одно из которых тяжкое, не работает, ранее судим, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу, избрание в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения суд считает невозможным.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фио – адвоката фио об изменении меры пресечения обвиняемому фио на более мягкую - отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 06-ти (шести) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио