Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемых фио и фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановления старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Кажакова фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не работающего, ранее работавшего по трудовому договору с дата по дата в наименование организации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

Эргашева Гайратджона Валиджоновича, паспортные данные фио, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, адвокатов,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено следственным отделом Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио и фио

дата уголовное дело № 12001450053000413 соединено в одном производстве с уголовными делами № 12001450053000414, 12001450053000415 и 12001450053000416. Соединенному уголовному делу присвоен № 12001450053000413. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 12001450053000413, возбужденному дата.

По версии следствия фио совершил преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, три преступления, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, фио совершил три преступления, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

дата фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

дата фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания фио и фио под стражей истекает дата и составит 03 месяца 00 суток, однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как в настоящее время необходимо: получить заключения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, с выводами которых ознакомить всех заинтересованных лиц; с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям обвиняемых фио и фио

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента продления срока содержания под стражей по уголовному делу выполнено следующее:

- собран в полном объеме материал, характеризующий личность обвиняемых фио и фио;

- назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза обвиняемым фио и фио;

- получены заключения судебных химических экспертиз, с выводами которых ознакомлены все заинтересованные лица.

Не представилось возможным выполнить следующее: получить заключения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, с выводами которых ознакомить всех заинтересованных лиц, с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям обвиняемых фио и фио, так как фио является гражданином иностранного государства, и оба обвиняемых зарегистрированы в значительном отдалении от проведения предварительного следствия, в связи с чем срок сбора характеризующего материала увеличился.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражей не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились.

Необходимость дальнейшего содержания фио под стражей вызвана тем, что в настоящее время последний обвиняется в совершение трех особо тяжких умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, зарегистрирован в значительном отдалении от проведения следствия и суда, постоянного либо временно места жительства на территории адрес и адрес не имеет, не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, в связи с этим, у следственного органа имеются реальные основания полагать, что фио, находясь на свободе, скроется от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а также воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлению истины по делу.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражей не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились.

Необходимость дальнейшего содержания фио под стражей вызвана тем, что в настоящее время последний обвиняется в совершение четырех особо тяжких умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, является гражданином иностранного государства, зарегистрирован в значительном отдалении от проведения следствия и суда, постоянного либо временно места жительства на территории адрес и адрес не имеет. В связи с этим у следственного органа имеются реальные основания полагать, что фио, находясь на свободе, скроется от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а также воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлению истины по делу.

В судебном заседании старший следователь и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленные ходатайства по изложенным в них основаниям.

Обвиняемый фио и защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается скрываться, защитник обвиняемого фио – адвокат фио ходатайствовал об изменении меры пресечения обвиняемому фио на не связанную с лишением свободы.

Обвиняемый фио и защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается скрываться, защитник обвиняемого фио – адвокат фио ходатайствовал об изменении меры пресечения обвиняемому фио на залог, но доказательств наличия денежных средств не предоставил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайства следователя подлежащими удовлетворению, поскольку избранная судом фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио и фио в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяний, так и данных о личности обвиняемых, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения каждому обвиняемому, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступлений подтверждается: протоколами осмотров мест происшествия; показаниями свидетелей фио, фио; показаниями обвиняемого фио; показаниями обвиняемого фио, заключением эксперта.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: протоколами осмотров мест происшествия; показаниями свидетелей фио, фио; показаниями обвиняемого фио; показаниями обвиняемого фио, заключением эксперта.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражей не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились.

Необходимость дальнейшего содержания фио под стражей вызвана тем, что в настоящее время последний обвиняется в совершение трех особо тяжких умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, зарегистрирован в значительном отдалении от проведения следствия и суда, постоянного либо временно места жительства на территории адрес и адрес не имеет, в связи с этим имеются реальные основания полагать, что фио, находясь на свободе, скроется от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а также воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлению истины по делу, избрание в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения суд считает невозможным.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражей не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились.

Необходимость дальнейшего содержания фио под стражей вызвана тем, что в настоящее время последний обвиняется в совершение четырех особо тяжких умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, является гражданином иностранного государства, зарегистрирован в значительном отдалении от проведения следствия и суда, постоянного либо временно места жительства на территории адрес и адрес не имеет. В связи с этим имеются реальные основания полагать, что фио, находясь на свободе, скроется от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а также воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлению истины по делу, избрание в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения суд считает невозможным.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующих медицинских заключений о наличии у фио и фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства защитника фио – адвоката фио об изменении меры пресечения обвиняемому фио на залог – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Кажакова фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фио – адвоката фио об изменении меры пресечения обвиняемому фио на не связанную с изоляцией от общества – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Эргашева Гайратджона Валиджоновича на 02 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио