Приговор

Дело № 01-0406/2020 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Уголовное дело № 1-406/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретарях судебного заседания: фио, фио,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 12370 ордер № 331 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес туп., д. 10, не работающего, не женатого, ранее судимого: дата Адлерским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден дата по отбытии наказания; дата Центральным районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытии наказания, не военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (фио), дата, в точно неустановленное следствием время, в период времени с время до время, проходя мимо дома 3 корпус 6 по адрес адрес, увидел, что в окне квартиры, расположенной на 1-ом этаже не горит свет, и предположил, что в квартире никого нет и внутри может находиться ценное имущество, после чего у него (фио) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же (фио) виновен в совершении покушения на грабеж, то в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), дата, в точно неустановленное следствием время, примерно в период времени с время до время, проходя мимо дома 18 по Никитинской улице адрес, увидел, что в окне квартиры, расположенной на 2-ом этаже не горит свет, и предположил, что в квартире никого нет и внутри может находиться ценное имущество, после чего у него (фио) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

После этого, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, дата, в точно неустановленное следствием время, примерно в период времени с время до время, незаметно для окружающих, поднявшись по газовой трубе на 2-й этаж, путем отжатия неустановленным способом окна кухни квартиры № 47 дома 18 по Никитинской улице адрес, незаконно попытался проникнуть в вышеуказанную квартиру, в которой проживает фио, однако его преступные действия стали явными и открытыми для последней, после чего, у него (фио), внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом он не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как фио, закрыв окно и удерживая его в этом положении, оказала сопротивление, после чего он (фио), с места совершения преступления скрылся, при этом, при доведении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, мог похитить имущество, принадлежащее фио, а именно: ноутбук марки «ASUS» (АСУС), стоимость которого, согласно справки наименование организации № 236-О/20 от дата, составляет сумма, монитор марки «ASUS» (АСУС), стоимость которого, согласно справки наименование организации № 236-О/20 от дата, составляет сумма, а также денежные средства в размере сумма, в результате чего, фио мог быть причинен значительный материальный ущерб в размере сумма.

Он же (фио) виновен в совершении покушения на кражу, то в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), дата, в точно неустановленное следствием время, примерно в время, проходя мимо дома 3 корпус 3 по адрес адрес, увидел, что в окне квартиры, расположенной на 1-ом этаже не горит свет, и предположил, что в квартире никого нет и внутри может находиться ценное имущество, после чего у него (фио) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

После этого, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, дата, в точно неустановленное следствием время, примерно в время, незаметно для окружающих, путем отжатия окна кухни неустановленным способом, незаконно проник в квартиру № 61 дома 3 корпус 3 по адрес адрес, в которой проживает фио, после чего стал осматривать квартиру с целью поиска ценного имущества, однако услышал шум в квартире и поняв, что в квартире кто-то есть, с места совершения преступления скрылся, то есть свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, при этом, при доведении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, мог похитить имущество, принадлежащее фио, а именно: микроволновую печь, марки «LG» (ЭлДжи), стоимость которой, согласно справки наименование организации № 236-О/20 от дата, составляет сумма, кофемашину марки «DeLonghi» (Делонги), стоимость которой, согласно справки наименование организации № 236-О/20 от дата, составляет сумма, в результате чего, фио мог быть причинен значительный материальный ущерб в размере сумма.

Он же (фио) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), дата, в точно неустановленное следствием время, в период времени с время до время, проходя мимо дома № 39 корпус 2 по адрес адрес, увидел, что в окне квартиры, расположенной на 1-ом этаже не горит свет, и предположил, что в квартире никого нет и внутри может находится ценное имущество, после чего у него (фио) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же (фио) виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), дата, в точно неустановленное следствием время, примерно в время, проходя мимо дома № 5 по адрес Москвы, увидел, что в окне квартиры, расположенной на 1-ом этаже не горит свет, и предположил, что в квартире никого нет и внутри может находиться ценное имущество, после чего у него (фио) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

После этого, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, дата, в точно неустановленное следствием время, примерно в время, незаметно для окружающих, путем отжатия неустановленным способом окна кухни квартиры 108 дома № 5 по адрес Москвы, в которой проживает фио, незаконно проник в квартиру, после чего стал осматривать помещение с целью поиска ценного имущества, в результате чего похитил из сумки, находящейся на кухне, денежные средства в размере сумма, принадлежащие фио, после чего, он (фио), прошел в комнату, где находилась фио, для которой преступные действия фио стали явными и открытыми, после чего, у него (фио), внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, потребовал передать ему серьги, надетые на фио, на что последняя передала ему (фио) золотые серьги 585 пробы, стоимость которых, согласно справки наименование организации № 236-О/20 от дата, составляет сумма, после чего по требованию фио Люткина Н.А. также передала ему два золотых адрес, стоимость которых, согласно справки наименование организации № 236-О/20 от дата, составляет сумма за каждое, а также зарядное устройство для мобильного телефона, стоимость которого, согласно справки наименование организации № 236-О/20 от дата, составляет сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, а также моральный вред.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), дата, в точно неустановленное следствием время, в период времени с время до время, проходя мимо дома № 25 по адрес Москвы, увидел, что в окне квартиры, расположенной на 1-ом этаже не горит свет, и предположил, что в квартире никого нет и внутри может находиться ценное имущество, после чего у него (фио) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

После этого, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, дата, в точно неустановленное следствием время, в период времени с время до время, незаметно для окружающих, путем отжатия неустановленным способом окна кухни квартиры 44 дома № 25 по адрес Москвы, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, в которой проживает фио, после чего стал осматривать квартиру с целью поиска ценного имущества, однако услышал шум в квартире и поняв, что в квартире кто-то есть, с места совершения преступления скрылся, то есть свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, при этом, при доведении своего преступного умысла мог похитить имущество, принадлежащее фио, а именно: планшет марки «Samsung» (Самунг), стоимость которого, согласно справки наименование организации № 236-О/20 от дата, составляет сумма, мобильный телефон марки «Samsung» (Самунг), стоимость которого, согласно справки наименование организации № 236-О/20 от дата, составляет сумма, в результате чего, фио мог быть причинен значительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым:

- дата, примерно в время, он вышел из дома и начал ходить по близлежащим дворам, далеко от места проживания он не уходил, так как плохо ориентируется в Москве. Он ходил по дворам и смотрел по окнам, где не горел свет, надеясь, что в данных квартирах никого нет, также смотрел окна, которые были приоткрыты для проветривания. Находясь по адресу: адрес, он увидел, что со стороны подъездов приоткрыта одна створка окна. Он подлез к окну и начал его отжимать, чтобы проникнуть в квартиру. Когда он лез в квартиру, то на подоконнике стояли какие- то бутылки, которые он уронил. В это время он увидел женщину, которая подойдя к окну стала его закрывать и прищемила ему руку. Тогда он убежал. После этого, продолжая ходить по району, он увидел приоткрытое окно на втором этаже дома 18 по Никитинской улице и решил проникнуть туда. По газовой трубе он поднялся к окну второго этажа, после чего снял москитную сетку с окна и начал открывать окно. В это время он услышал посторонний шум из квартиры и понял, что в квартире кто-то есть. Тогда он спрыгнул вниз и ушел оттуда. Продолжая ходить по дворам, он пришел к дому 3 корпус 5 по адрес, где отжал окно и проник в одну из квартир на первом этаже. Попав в квартиру, он понял, что внутри никого нет. Я начал ходить по квартире и искать ценные вещи. Находился в квартире он примерно 15-20 минут. В квартире он нашел кольцо и мобильный телефон красного цвета. После этого он через окно также покинул квартиру. Уже на улице он рассмотрел кольцо и увидел, что оно серебряное, решив, что оно ничего не стоит, он выкинул его. Мобильный телефон также оказался старым и не включался, его он также выбросил. Где именно он выкинул эти предметы, он сказать не может, так как плохо ориентируется в районе. После этого, еще немного погуляв по району, примерно в время дата, он вернулся домой. дата к немку на улице недалеко от места его проживания подошли молодые люди, которые предъявили ему свои служебные удостоверения, представились и предложили ему проехать с ними в отдел полиции. Приехав в отдел полиции, он сознался в совершенных преступлениях и написал явки с повинной по каждому адресу, где он проник, либо попытался проникнуть в квартиру. Вину в совершенных преступлениях он полностью признает, в содеянном раскаивается. Во время его задержания и получения объяснения никакого физического либо психологического воздействия не оказывалось. (Том № 1, л.д. 101-104, 248-251, том № 3 154-156);

- примерно в время дата он ходил по городу недалеко от своего места фактического проживания со своим знакомым по имени Вахтанг. В один момент понял, что пора совершить кражу, сказал Вахтангу, что ему нужно отойти, после чего скрылся из его поля зрения. Стал смотреть по сторонам, увидел на первом этаже дома 39 корпус 2 по адрес адрес приоткрытую форточку. Он решил, что жильцы спят и собрался тихо залезть в квартиру через форточку, взять ценное, похитить и уйти. Так он по газовой трубе поднялся на подоконник, отжал приоткрытую форточку и проник внутрь, попав в кухню. На столе на кухне лежал кошелек (портмоне). Он открыл его, достал оттуда наличные, их было сумма. Он убрал их в свой карман, далее он прошел в комнату, в комнате на двух кроватях спали две женщины, он осмотрел тумбочки и поверхности. Возле одной из женщин в выемке в стене, лежала сумка. Он взял эту сумку в руки. С сумкой и похищенными деньгами он пошел обратно на кухню, также через форточку вылез на улицу, осмотрел сумку, не нашел ничего в сумке, там лежали какие-то бумаги и еще что-то. Сумку с содержимым он оставил там же на земле. На руках у него были надеты носки, чтобы не оставлять следов. Признает вину в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище. (Том № 2, л.д. 84-87, 92-95, том № 3, л.д. 154-156);

- найдя окно, где створка окна была приоткрыта, он отжал данную створку и увидел, что на подоконнике лежат предметы, которые при открытии створки могут упасть и разбудить хозяев квартиры. Он рукой в отверстие створкой и рамой достал в пакете корм для собак или кошек светлого цвета и бутылку, пластмассовую емкостью 0,5 или 0,7 л и выбросил их в окно на улицу. Затем он проник в квартиру, открыв створку окна. Проник в помещение кухни, прошел в комнату, где на диване увидел спящего мужчину. Он подошел, осмотрел вещи, желая найти деньги, но их не нашел. Также он поискал сумку или барсетку, где могут хранить деньги, но также их не нашел. В комнате, где спал мужчина он увидел коробку со строительными инструментами. Осмотрев квартиру, он для себя ничего ценного не нашел. Мужчина все это время (5-10 минут) спал и не просыпался. Также уточнил, что животных в квартире он не видел. Затем через открытое им окно вылез на улицу и пошел дальше, чтобы проникнуть еще в какую-нибудь квартиру. Пройдя некоторое расстояние, какое он пояснить затрудняется , время было примерно около 3-4 часов, он точно не знает, он увидел, что створка окна квартиры первого этажа по середине дома приоткрыта, рядом расположены ступеньки, ведущие как ему показалось в подвал. Он отжал створку, проник в квартиру на кухню, прошел в комнату через прихожую. В прихожей он увидел рюкзак, взял его осмотрел и нашел кошелек, в котором обнаружил сумма, купюрами по сумма, которые он положил себе в карман куртки. На нем была одета удлиненная куртка болотного цвета с капюшоном. Уточнил, что рюкзак он осматривал на кухне, кошелек и рюкзак оставил там же. Затем он прошел в комнату, где увидел спящую на диване женщину. Он стал осматривать данную комнату. У него при себе была зажигалка со встроенным фонариком, которым он светил себе. В какой-то момент он понял, что женщина проснулась и увидев его испугалась. Он подошел к ней и сказал ей «тихо-тихо», пытаясь успокоить ее, так как понял, что она сильно испугалась. Затем он сказал ей, что ему нужны деньги. Женщина встала и пошла в прихожую, он пошел за ней. Как он понял, женщина стала искать рюкзак. Он сказал, что осмотрел его и нашел только сумма. Женщина пояснила, что у нее больше нету, есть полторы-две тысячи на карте. Он ответил, что ему карты не нужны. Затем он спросил есть ли золото. Она ответила, что кольцо и достала из шкатулки в прихожей два кольца, выполненные из золота, обычные без ювелирной гравировки и передала их ему. Он убрал их также в карман куртки. Затем она сама сняла серьги в виде подковы с камнями и передала их ему. Он также спрятал их в карман. Уточнил, что на голове его был капюшон, кроме того когда они находились на кухне, он взял висевшую на крючке тряпку или полотенце. Он не понял, и прикрывал им свое лицо, чтобы она не могла разглядеть его лицо и старался стоять у нее за спиной. Женщина сильно нервничала. Перед тем как проникать в квартиры, он надевал на руки мужские носки, которые снял с вешалки, где не помнит, в одном из дворов дома. После чего он сказал женщине, что уходит, поздравил ее с наступающим Новым Годом и вылез через окно на улицу. Женщина сказала, где сетка. Эту сетку он снял, когда проникал в квартиру и поставил ее рядом со ступеньками в подвал. Он подал ей москитную сетку и ушел. Впоследствии он увидел, что один из носков отсутствовал. Где он его потерял, он не знает. Какого либо насилия либо угроз в адрес женщины он не высказывал. Впоследствии золотые изделия он продал (утром) незнакомому мужчине за сумма. О том, что он проникал в квартиры, Вахтанг не знал, он ему об этом не рассказывал. При предъявлении его для опознания от дата он опознал женщину, к которой проник в квартиру и похитил изделия из золота. При опознании специального говорил с акцентом, почему пояснить не может. (Том № 2, л.д. 203-206, 210-212, том № 3 л.д. 154-156);

- дата в ночное время он гулял по адрес и решил проникнуть в какую-нибудь квартиру, чтобы похитить оттуда что-либо ценное (денежные средства, ювелирные украшения). С данной целью он стал осматривать окна первых этажей жилых домов, ища окна, где створки были приоткрыты. Когда он увидел, что в одном из окон створка приоткрыта, он подошел к окну и стал его выдавливать. Затем он увидел на подоконнике с внутренней стороны пакет для корма светлого цвета и бутылку из-под воды, которые он достал, просунув руку через приоткрытую створку и выбросил их на улицу, рядом с окном. Затем открыл створку и проник в квартиру, на кухню. Затем прошел в комнату, где увидел спящего мужчину. Он тихо осмотрел его вещи, но ничего ценного для себя не нашел. Ничего не найдя, он вылез из квартиры. Мужчина все это время продолжал спать и его не видел. (Том № 3, л.д. 11-13, 17-18, 154-156).

После оглашения показаний фио их полностью подтвердил.

Виновность подсудимого, помимо его признания, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшей фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым дата примерно в время, она вышла из своей комнаты, заперев ее и поехала к своей подруге. дата примерно в время она приехала к себе домой. Зайдя в комнату, она увидела, что порядок вещей в комнате нарушен, а окно и дверь балкона открыты. При осмотре вещей, она обнаружила, что отсутствует ее мобильный телефон марки и модели «Айфон 5С», красного цвета, стоимостью сумма. Из других ценных вещей в комнате имеется только телевизор, стоимостью сумма, но он похищен не был. Сим карты в телефоне не было. (Том № 3, л.д. 98-99);

Показаниями потерпевшей фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым дата она находилась дома. Примерно в время она проснулась и услышала какие-то посторонние звуки на кухне, после чего она встала и пошла проверить. Когда она зашла на кухню, то увидела незнакомого мужчину, который пытался открыть окно и залезть в квартиру через окно. Окно на ночь было открыто на проветривание, он снял москитную сетку с одной створки, как раз с той, что была приоткрыта, открыл соседнюю створку и уже поставил ногу на подоконник. Она испугалась и закричала, после чего начала закрывать окно, чтобы не впустить его внутрь. Она взялась за ручку створки и стала бить его створкой по руке, чтобы он не смог проникнуть внутрь квартиры, так как он держался за раму между створками. Неизвестный мужчина спрыгнул со второго этажа и убежал. Неизвестный был 175 см, худощавого телосложения, черная куртка, черные штаны, черные ботинки, на голове черная шапка крупной вязки. Это то, что она успела увидеть в темноте за короткое время. Если бы неизвестный мужчина смог проникнуть в квартиру, то он мог похитить ноутбук марки «ASUS» (АСУС), стоимостью сумма, монитор марки «ASUS» (АСУС), стоимостью сумма, а также денежные средства в размере сумма, все это имущество находилось на кухне, общая сумма ущерба могла составить сумма, что было бы для нее значительным ущербом. (Том № 3, л.д. 90-91);

Показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым дата он находился дома. Примерно в время он проснулся и услышал какие-то посторонние звуки на кухне, после чего он встал и пошел проверить что там происходит. Когда он зашел на кухню, то увидел силуэт незнакомого мужчины в окне, который стоял на подоконнике внутри квартиры и при его появлении выпрыгнул в окно на улицу. Окно при этом было открыто, хотя на ночь он его открыл на проветривание. Разглядеть его он не успел и примет не запомнил, потому что он сразу выпрыгнул в окно. Из ценного имущества на кухне находилось следующее имущество: микроволновая печь, марки «LG» (ЭлДжи), стоимостью сумма, кофемашина марки «DeLonghi» (Делонги), стоимостью сумма, все это имущество находилось на кухне, общая сумма ущерба могла составить сумма, что было бы для него значительным ущербом. (Том № 3, л.д. 105-106);

Показаниями потерпевшей фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым она постоянно проживет по адресу: адрес. С дата с ней в квартире постоянно проживает ее сиделка фио. Они с ней спали в одной комнате. дата примерно в время они с ней легли спать. дата примерно в время ее разбудила сиделка и сказала, что в квартире кто-то был, так как она видел силуэт. Она встала, осмотрелась, увидела что на кухне открыто окно, хотя она его не открывает. На кухне лежал ее кошелек, она проверила его содержимое и увидела, что из кошелька пропали деньги в сумме сумма. Она никого не видела, окно было закрыто и ранее деньги лежали в кошельке. В результате чего ей причинен материальный ущерб на сумму сумма. (Том № 2, л.д. 102-104)\4

Показаниями потерпевшей фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым дата около время она легла спать в комнате – зале. Около время (точное время она не знает), она проснулась оттого, что по ней пробежал кот. Она проснулась, открыла глаза и в свете уличного освещения, который попадал ей в комнату, увидела силуэт мужчины, стоящего к ней спиной, практически напротив нее, приблизительно в 1 метре от дивана, где она спала. Вначале она подумала, что вернулся сын и спросила «Андрюш, это ты?». Мужчина резко повернулся к ней и шепотом сказал «тихо, тихо». Когда он повернулся, то по силуэту и голосу она поняла, что это не ее сын. Данный мужчина был ростом около 170 см, худощавого телосложения, худой, ноги худые, на вид около 30 лет. Она испугалась незнакомого мужчины и спросила «Ты кто?». Мужчина подошел к ней, нагнулся и сказал «денюжки, денюжки давай». Затем сказал «Руки покажи». Она испугавшись показала ему руки. Мужчина подошел к ней и включил фонарик, который держал в правой руке. Фонарик она не рассмотрела, но ей кажется, что маленького размера и от него исходил как-бы розовый свет. Он увидел у нее на пальце правой руки кольцо и спросил «это золото?». Она ответила, что серебро. Мужчина говорил ей шепотом, без акцента, по его манере разговаривать, ей показалось, что он не марка автомобиля, а из деревни, голос неприятный. Она поняла, что мужчина грабитель и испугавшись, что он может совершить в отношении нее противоправные действия, так как находилась в квартире одна. Она встала с дивана и сказала ему «у меня сумка в прихожей» и пошла в прихожую. Мужчина пошел за ней. Придя в прихожую, она хотела включить свет. Мужчина сказал «свет не включай». Она спросила «А как же я буду?». Она подошла к вешалке и увидела, что оставленной ей накануне на полке сумки-рюкзака нет. Она спросила мужчину «здесь стоял рюкзак». Мужчина ответил «там только сумма». Она ответила «А больше у меня нет». Мужчина спросил «Как нет?». Она ответила «вот так». Мужчина спросил «ну хотя бы тысячу, две». Она испугавшись за свою жизнь и здоровье, предположив, что если она не даст ему денег, то он может разозлиться и причинить ей вред здоровью, она ответила «у меня наличными нет, только на карточке». Она ответила «ну так и будет полторы –две тысячи». Уточнила, что мужчина всегда находился позади нее. Когда она, находясь возле вешалки и нагнулась, искала рюкзак, то боковым зрением увидела, что дверь квартиры заперта, ручка запорного устройства была повернута вверх, таким образом, как накануне она ее заперла. Она поняла, что мужчина мог проникнуть в квартиру через приоткрытое окно на кухне и находясь в прихожей, посмотрела в сторону кухни и увидела, что на столе кухни лежит кошелек, который ранее находился у нее в рюкзаке, москитной сетки на окне нет, створка окна приоткрыта. Она пошла на кухню, за кошельком, чтобы достать из него карту и отдать мужчине. Мужчина пошел за ней и боковым зрением она увидела, как мужчина резким движением руки сорвал с крючка, расположенного около входа на кухню, полотенце и стал прикрывать им свое лицо. Уточнила, что уличное освещение попадающее в кухню, было сильнее чем в комнате. После этого мужчина общался с ней через полотенце, но она рассмотрела, что у него глаза были маленькие и невыразительные. Когда она взяла кошелек в руки, мужчина сказал «нет, карточки мне не надо, а золото есть?». Она ответила «нет». Мужчина стал светить ей фонарем в лицо и увидел у нее в ушах серьги и спросил «это у тебя золото?». Она испугавшись за свою жизнь и здоровье и уверенная в том, что если он не найдет у нее в квартире что-либо ценное, разозлится и причинит ей вред, сказала «да». Он потребовал, чтобы она сняла их и отдала ему, что она и сделала, положив их на стол. Серьги выполненные из золота 585 пробы, с английским замком, в виде подковки с тремя фианитами, расположенными в линию, оценивает их с учетом износа в сумма. Мужчина взял серьги и положил их в карман куртки. Затем мужчина спросил, что у нее висит на шее. Она ответила, что на веревочке висят кулоны из серебра. Он сказал, что они ему не нужны. Мужчина стал спрашивать, есть ли у нее что-либо ценное. Она по его поведению поняла, что если он не найдет что-либо ценное, то не уйдет из квартиры и может причинить ей вред. Она, с целью того, чтобы мужчина быстрее покинул ее квартиру сказала, что у нее есть золотое колечко. Мужчина обрадовался и они пошли в прихожую, где у него находилась шкатулка, где лежало кольцо. Она достала из шкатулки два женских кольца, выполненные золота 585 пробы, без ювелирной гравировки, одно размером 17, второе 18, стоимостью сумма каждое и передала мужчине. Мужчина убрал их карман куртки. Все это время мужчина находился в непосредственной близости от нее в 10-20 см. При свете фонаря она рассмотрела, что на голове у мужчины был одет капюшон, на нем была надета куртка темного-цвета, удлиненная. Затем мужчина спросил «а у тебя телефон есть?». Она боясь за свою жизнь и здоровье, ответила да и пошла в комнату, к дивану где спала, и где рядом лежал ее телефон марки «Айфон 4» с переносным блоком для зарядки телефона. Мужчина осмотрев телефон и поняв, что он старый, забрал зарядку, которую также положил себе в карман. Зарядка круглой формы, серебристого цвета, стоимостью сумма, с учетом износа, марку она не помнит. После чего он сказал, «ну ладно» и пошел на кухню, подошел к окну, бросил полотенце, залез на подоконник. В это время она сказала ему «стоп, а где сетка». Мужчина ответил, что поставил ее на улице. Она сказала «давай обратно». Он выпрыгнул из окна. Она подошла к окну и мужчина подал ей москитную сетку и сказал «с наступающим Новым годом» и ушел. После его ухода она обнаружила на полу около окна кухни мужской носок, которого ранее не было, считает что данный носок оставил мужчина. Рюкзак обнаружила на полу на кухне. Сможет опознать мужчину по худощавому телосложению, худым ногам, маленьким не выразительным глазам, по голосу. Всего у нее мужчина похитил на общую сумму сумма, что для нее является значительным ущербом, так как ее зарплата составляет сумма, других источников дохода у нее нет, кроме того, она платит ежемесячно коммунальные услуги около сумма. (Том № 2, л.д. 129-135);

Показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым фактически проживает по адресу: адрес, где проживет совместно с женой и ребенком. дата жена с ребенком ушли в гости к родственникам и он находился в квартире один. дата около 00.30 часов он лег спать в спальной комнате, уточнил, что квартира двухкомнатная. При этом створка окна кухни находилась на режиме проветривания. Окна решетками не оборудованы. дата около 09.00 часов он проснулся, прошел на кухню и обнаружил, что створка окна открыта, на подоконнике и стуле грязные следы. Кроме того, на подоконнике отсутствовал пакет с кормом для кошек «Проплан», пакет черного, белого и зеленого цвета, а также пластмассовая бутылка, емкостью 0,5 л, для разведения смеси, для ингаляции ребенка. Она выглянул в окно и увидел пакет с кормом и бутылку, лежащие на земле под окном. Он понял, что в квартире, когда он спал, побывал посторонний человек и о случившемся сообщил в полицию. Также дополнил, что наличных денежных средств у него не было, однако в квартире хранится много ценного имущества: планшет, телефон, компьютер и другие вещи. Осмотрев квартиру он установил, что ничего похищено не было. Так же дополнил, что спал он крепко и не слышал, что кто-то ходит по квартире. В квартире находилось следующее имущество: планшет марки «Samsung» (Самунг), стоимостью сумма, мобильный телефон марки «Samsung» (Самунг), стоимостью сумма, таким образом ему мог быть причинен материальный ущерб в сумме сумма. Данный ущерб для него значительный. (Том № 2, л.д. 244-248, Том № 3, л.д. 82-83);

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата, он приехал в Москву к своему другу по имени Александр, с которым познакомился в ИК-5, где они оба отбывали наказания. Он проживает по адресу: адрес, д., корп. 3, кв. 238. Они с ним обговорили и он разрешил ему пожить у него примерно неделю. После этого он должен был обратно уехать в адрес. Несколько дней назад ему позвонил его знакомый фио, который ему сказал, что также едет в Москву. Он предложил ему пожить вместе с ним у Александра, который разрешил. Знакомы они с фио примерно 5-7 лет, так как он также проживает в Абхазии. Ночью фио уходил из дома, говорил, что ходит гулять. Где конкретно он был и что делал ему неизвестно. дата примерно в время фио попросил его погулять вместе с ним по адрес, так как в Москве он ранее не был, на что он согласился показать ему достопримечательности указанного выше района адрес, и они пошли вместе гулять по окрестностям данного района. Находясь вблизи дома № 39, корп. 2 по адрес адрес, фио сказал ему, что хочет отойти в туалет и справить нужду, после чего пропал из зоны его видимости, не было его на протяжении примерно10-15 минут, после чего он вернулся и они направились гулять дальше, почему он отсутствовал примерно 10-15 минут, он не знает, об этом он у него не спрашивал, при этом каких-либо посторонних вещей при нем не было, с чем ушел с тем и вернулся. дата, в вечернее время суток, он находился по адресу фактического проживания, а именно по адресу: адрес в данную квартиру вошел Александр, с ним при этом находились молодые люди в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили проследовать с ними в ОМВД России по адрес, на что он согласился. (Том № 1, л.д. 85-88, Том № 2, л.д. 68-70);

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым примерно дата, ему позвонил его знакомый по имени Вахтанг и сказал, что приехал в Москву к нему в гости. С Вахтангом они познакомились в ИК-5, когда они оба отбывали наказание. Вахтанг приехал и он пустил его пожить к себе в квартиру. Через несколько дней, точный день не помнит, Вахтанг привел в квартиру своего знакомого по имени фио, которого он ранее не знал, но он не возражал, чтобы и фио жил в его квартире. фио каждую ночь куда-то уходил, в ночь с дата на дата, примерно с время до время. Также и на следующую ночь с дата на дата, фио не было дома, но время не знает. В ночь с дата по дата примерно в время фио и Вахтанг вместе ушли и вернулись только в время. Куда они уходили и зачем он не знает, он этим не интересовался. Приносили ли какие либо вещи они в его квартиру, кроме тех, что были у них при себе, ему неизвестно. (Том № 1, л.д. 77-82);

Показаниями свидетеля фио АЕ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в ходе работы по факту кражи из квартиры совершенной по адресу: адрес, произошедшей дата примерно в время осуществлялся просмотр камер видеонаблюдения адрес. В ходе просмотра камер видеонаблюдения установленных по адресу: адрес установлено, что камеры данного дома просматривают тыльную часть дома 18, где была совершена квартирная кража. При просмотре данных камер видно, как дата примерно в время к торцу дома подходит неустановленное лицо, которое по газовой трубе поднимается на второй этаж, скидывает с окна москитную сетку и пытается проникнуть в квартиру через данное окно. Так же видно, как в данном окне загорается свет, после чего неустановленное лицо спрыгивает с 2 этажа и убегает в сторону Никитинской улицы. При дальнейшем просмотре маршрута следования данного лица по камерам видеонаблюдения установлено, что он проследовал к дому 3 корп. 6 по адрес адрес, где с камер видеонаблюдения установленных на д. 3 корп. 3 по адрес видно, как примерно в время данное лицо обходит дом с тыльной части и так же проникает в одну из квартир на первом этаже. В последствии было установлено, что по адресу: адрес была совершена квартирная кража. Спустя примерно 20 минут неустановленное лицо покидает вышеуказанный адрес и следует в сторону адрес по дворовой территории. Посмотрев маршрут прихода данного лица, было установлено, что дата примерно в время неустановленное лицо пытается проникнуть в квартиру, расположенную на первом этаже по адресу: адрес. Данный факт виден с камер видеонаблюдения расположенных по адресу: адрес. При дальнейшем просмотре камер видеонаблюдения установлено, что вышеуказанное неустановленное лицо следует к дому 16 корп. 3 по адрес адрес, через дворы близлежащих домов, а именно примерно в время выходит из подъезда № 8 дома 3 корп. 3 по адрес адрес. Просмотрев камеру данного подъезда было установлено, что дата примерно в время неустановленное лицо, которое схоже по внешним признакам, с лицом, ранее выходившим из данного подъезда, заходит в него. дата в вечернее время суток сотрудниками ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес было принято решение проследовать по адресу: адрес, где был замечен молодой человек, выходящий из подъезда № 8 данного дома, который по одежде и внешним признакам был схож с неустановленным лицо, которое ранее было замечено на камерах видеонаблюдения по месту совершения краж из квартир. Было принято решение подойти к данному гражданину. Подойдя к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили проследовать в ОМВД России по адрес, на что он согласился. Данным гражданином оказался фио, ...паспортные данные Находясь в ОМВД гр. фио добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции сообщил о том, что дата в ночное время суток он совершил кражи из квартир граждан на территории адрес. Данным гражданином добровольно были написаны явки с повинной. После чего он дал признательные показания, полностью признав свою вину по совершенным преступлениям. Во время задержания и во время получения объяснения никакого физического или психологического воздействия оказано не было. (Том № 1, л.д. 226-228);

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио (Том № 1, л.д. 234-237);

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата, в вечернее время, к нему обратился сотрудник полиции, и предъявив служебное удостоверение, предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний на месте, с участием ранее неизвестного ему мужчины, как позже он преставился- фио, с чем он согласился. Перед началом проведения проверки показаний на месте ему и второму понятому, так же приглашенному сотрудником полиции было разъяснено право делать замечания и вносить дополнения по поводу проводимых действий, подлежащих занесению в протокол, а так же разъяснены наши права и обязанности. дата, он, второй понятой, следователь, фио, другой сотрудник полиции, по предложению фио проехали по адресу: адрес. По приезду на место свидетеля фио, предложил следственной группе выйти из служебного автомобиля и пройти к дому 3 корпус 3 по указанному адресу, где подойдя к подъезду № 4, он показал на окно квартиры, в которую дата в ночное время попытался проникнуть, пояснив, что ничего похитить из данной квартиры не успел. После чего он скрылся с места преступления. дата, он, второй понятой, следователь, фио, другой сотрудник полиции, по предложению фио проехали по адресу: адрес, Никитинская ул., д. 18. По приезду на место свидетеля фио, предложил следственной группе выйти из служебного автомобиля и пройти к дому 18 по указанному адресу, где подойдя к подъезду № 3, он показал на окно квартиры второго этажа, в которую дата в ночное время проник, пояснив, что ничего похитить из данной квартиры не успел, так как услышал шум в квартире. После чего он скрылся с места преступления. Также в тот же вечер, дата, он, второй понятой, следователь, фио, другой сотрудник полиции, по предложению фио проехали по адресу: адрес. По приезду на место свидетеля фио, предложил следственной группе выйти из служебного автомобиля и пройти к дому 3 корпус 3 по указанному адресу, где подойдя к подъезду № 2, он показал на окно квартиры первого этажа, в которую дата в ночное время проник, взяв из квартиры кольцо и мобильный телефон, пояснив, что кольцо он позже выкинул, увидев, что оно серебряное и мобильный телефон также выбросил, увидев, что он не работает. После чего он скрылся с места преступления. После этого следственная группа вернулась в ОМВД России по адрес для составления протокола проверки показаний на месте. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Замечаний и заявлений от участвующих лиц в ходе проверки показаний на месте не поступало. (Том № 1, л.д. 204-210);

Показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дата он находился на суточном дежурстве, когда в ночное время доставили в отдел задержанного, которым, как он позже узнал был фио, который подозревался в совершении ряда квартирных краж. Были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых для проведения личного досмотра задержанного. Так, дата в служебном помещении ОМВД по адресу: адрес, им с участием двух понятых мужчин был проведен личный досмотр задержанного фио, в ходе которого были изъяты пара кроссовок черного цвета наименование организации с логотипом белого цвета, подошвой белого цвета, на шнурках, которые после проведения личного досмотра были им упакованы в полиэтиленовый пакет темно-серого цвета, снабженные пояснительной запиской. Задержанный фио пояснил, что данные кроссовки принадлежат ему. Во время проведения личного досмотра никакого физического или психологического воздействия оказано не было. После чего им был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. (Том № 3, л.д. 51-52);

Показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она фактически в адрес проживает по адресу: адрес. Неофициально работает сиделкой фио, помогает ей, дата они с ней легли спать. Двери и окна были закрыты. Они обе спят на разных кроватях. Ночью дата примерно в время она проснулась от шума и увидела в комнате недалеко от себя мужчину. В комнате было темно, его лицо она не видела, телосложение худощавое. Когда она его увидела, он пошел на кухню. Она не поняла что произошло, встала, прошла в кухню, увидела открытое окно и никого уже не было. В комнате она обнаружила, что отсутствует ее сумка, не представляющая материальной ценности, где находились паспорт гражданина Украины на ее имя и билет в Украину, не представляющие материальной ценности. Она поняла, что пока они спали, человек проник в квартиру через окно и украл ее сумку. Материальный ущерб ей не причинен. У фио из кошелька пропали денежные средства в размере сумма. Этого человека она не разглядела и опознать не сможет. Сумку она позже нашла на улице, паспорт и билет были на месте. Более пояснить нечего. (Том № 2, л.д. 105-106);

Протоколом очной ставки, от дата, проведенной между свидетелем фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания, изобличив фио в совершении преступления. (Том № 1, л.д. 211-213);

В подтверждение виновности подсудимого суд приводит также следующие доказательства:

- заявление фио от дата, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое проникло в ее комнату в период времени с время дата по время дата, похитив мобильный телефон. (Том № 1, л.д. 4);

- карточку происшествия № 6325516 от дата, зарегистрированная в КУСП № 27248 от дата, с сообщением о том, что по адресу: адрес., кв. 37 вскрыт балкон, обстановка нарушена. (Том № 1, л.д. 3);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от дата, от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес лейтенанта полиции фио, согласно которому им был задержан гр. фио, ...паспортные данные, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. (Том № 1, л.д. 8);

- справку № 236-О/20 от дата, наименование организации, подтверждающая стоимость похищенного имущества. (Том № 3, л.д. 108);

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого была осмотрена комната квартиры № 37 дома 3 корпус 6 по адрес адрес. (Том № 1, л.д. 10-21);

- протокол проверки показаний на месте от дата, в ходе которой свидетель фио указал по окно квартиры № 37 дома 3 корпус 6 по адрес адрес, пояснив, что дата в ночное время он проник в данную квартиру, похитив оттуда мобильный телефон, после чего с места совершения преступления скрылся. (Том № 1, л.д. 71-76);

- заявление фио от дата, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое попыталось проникнуть в ее квартиру примерно в время дата. (Том № 1, л.д. 110);

- карточку происшествия № 6322794 от дата, зарегистрированная в КУСП № 27232 от дата, с сообщением о том, что по адресу: адрес, Никитинская улица, д. 18, кв. 47, через окно пытался проникнуть неизвестный. (Том № 1, л.д. 109);

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого была осмотрена квартира № 47 дома 18 по адрес адрес. (Том № 1, л.д. 112-121);

- протокол проверки показаний на месте от дата, в ходе которой свидетель фио указал по окно квартиры № 47 дома 18 по Никитинской улице адрес, пояснив, что дата в ночное время он пытался проникнуть в данную квартиру, однако ничего не похитив с места совершения преступления скрылся. (Том № 1, л.д. 145-150);

- заявление фио от дата, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое попыталось проникнуть в его квартиру. (Том № 1, л.д. 169);

- рапорт оперативного дежурного от дата, зарегистрированный в КУСП № 27240 от дата, с сообщением о том, что по адресу: адрес, д. 18, кв. 47, через окно пытался проникнуть неизвестный. (Том № 1, л.д. 167);

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого была осмотрена квартира № 61 дома 3 корпус 3 по адрес адрес. (Том № 1, л.д. 174-176);

- протокол проверки показаний на месте от дата, в ходе которой свидетель фио указал по окно квартиры № 61 дома 3 корпус 6 по адрес адрес, пояснив, что дата в ночное время он пытался проникнуть в данную квартиру, однако ничего не похитив с места совершения преступления скрылся. (Том № 1, л.д. 184-189);

- протокол принятия устного заявления фио от дата, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое проникло через окно на кухне в ее квартиру, похитив денежные средства в размере сумма. (Том № 2, л.д. 28);

- карточку происшествия № 6339021 от дата, зарегистрированная в КУСП № 29772 от дата, с сообщением о том, что по адресу: адрес неизвестный через окно проник в квартиру. (Том № 2, л.д. 27);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от дата, от ст. оперуполномоченного по ОВД 5 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции А.Е, фио, согласно которому им был задержан гр. фио, ...паспортные данные, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. (Том № 2, л.д. 62);

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого была осмотрена квартира № 44 дома 39 корпус 2 по дата адрес адрес. (Том № 2, л.д. 29-39);

- протокол проверки показаний на месте от дата, в ходе которой обвиняемый фио указал по окно квартиры № 44 дома 39 корпус 2 по дата адрес адрес, пояснив, что дата в ночное время он проник в данную квартиру, похитив оттуда деньги из кошелька, после чего с места совершения преступления скрылся. (Том № 2, л.д. 96-99);

-заявление фио от дата, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который проник в ее квартиру дата, в ходе чего открыто похитил принадлежащее ей имущество. (Том № 2, л.д. 115);

- карточку происшествия № 6339271 от дата, зарегистрированная в КУСП № 25539 от дата, с сообщением о том, что по адресу: адрес, через окно проник неизвестный. (Том № 2, л.д. 114);

- справку № 236-О/20 от дата, наименование организации, подтверждающая стоимость похищенного имущества. (Том № 3, л.д. 108)протокол личного досмотра от дата, проведенного по адресу: адрес период времени с время до время, в ходе которого у фио были изъяты пара кроссовок черного цвета наименование организации с логотипом белого цвета, с подошвой белого цвета на шнурках, упакованные в полиэтиленовый пакет темно-серого цвета. (Том № 1, л.д. 36-37);

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого была осмотрена квартира № 108 дома 5 по адрес. (Том № 2, л.д. 117-125);

- протокол предъявления лица для опознания от дата, в ходе которой потерпевшая фио указала на обвиняемого фио как на лицо, совершившее в отношении нее преступление (Том № 2, л.д. 198-200);

- протокол проверки показаний на месте от дата, в ходе которой обвиняемый фио указал по окно квартиры № 108 дома 5 по адрес Москвы, пояснив, что дата в ночное время (около 3-4 часов) он проник в данную квартиру, в результате чего похитил имущество у потерпевшей фио (Том № 2, л.д. 213-220);

- заявление фио от дата, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который проник в его квартиру (Том № 2, л.д. 224);

- карточку происшествия № 6339271 от дата, зарегистрированная в КУСП № 25539 от дата, с сообщением о том, что по адресу: адрес, через окно проник неизвестный. (Том № 2, л.д. 223);

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого была осмотрена квартира № 108 дома 5 по адрес. (Том № 2, л.д. 227-230);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого были осмотрены кроссовки черного цвета, изъятые в ходе личного досмотра фио, проведенного дата в период времени с время до время по адресу: адрес. (Том № 3, л.д. 71-72);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения, изъятый в ходе выемки от дата на которых зафиксировано, что фио в указанное время находился в непосредственной близости от мест совершения преступлений. (Том № 3, л.д. 75-77);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которыми признаны по уголовному делу: кроссовки черного цвета , изъятые в ходе личного досмотра фио, проведенного дата в период времени с время до время по адресу: адрес.; диск с видеозаписью, с камер наружного видеонаблюдения, изъятый в ходе выемки от дата на которых зафиксировано, что фио в указанное время находился в непосредственной близости от мест совершения преступлений. (Том № 3, л.д. 73-74, 78-80);

- протоколы явок с повинной фио о совершенных преступлениях (т.1, л.д. 35, 127, 177, т. 2, л.д. 63, 187, 249).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевших, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям названных потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям потерпевших и свидетелей суду не предоставлено, потерпевшие и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

На основании собранных по делу и исследованных судом доказательств, приведенных выше, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение в отношении потерпевшей фио, покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в отношении потерпевшей фио, покушение на кражу, то умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в отношении потерпевшего фио, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевшей фио, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевшей фио, а также покушение на кражу, то умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в отношении потерпевшего фио

Суд считает, что совершенным преступлением потерпевшим фио и фио причинен значительный ущерб, исходя из суммы возможного ущерба, показаний потерпевших о значительности данной суммы и их заработка.

Поскольку подсудимый фио проник в квартиру потерпевших без их согласия через окно, в действиях фио имеется квалифицирующий признак совершения всех вышеописанных преступлений «с незаконным проникновением в жилище».

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ранее судим дата Адлерским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден дата по отбытии наказания; дата Центральным районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытии наказания, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, со слов имеет двоих малолетних детей, страдает рядом тяжелых заболеваний, также имеет на иждивении родителей-пенсионеров, которые страдают рядом заболеваний, и брата-инвалида, обратился в правоохранительные органы с явками с повинной о совершенных преступлениях.

Суд признает смягчающими наказание фио обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном и ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, его состояние здоровья, наличие на иждивении пожилых родителей-пенсионеров и брата инвалида, их состояние здоровья, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной о совершенных преступлениях.

В силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио наличие особо опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные тяжкие преступления, будучи лицом, имеющим две судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступление к реальному лишению свободы.

Рецидив преступлений суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершения фио преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также с учетом требований с. 3 ст. 66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ отбывание наказания подсудимому фио назначается в исправительной колонии особого режима, поскольку он совершил тяжкие преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: кроссовки черного цвета, изъятые в ходе личного досмотра фио, проведенного дата в период времени с время до время по адресу: адрес., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу уничтожить; диск с видеозаписью, с камер наружного видеонаблюдения, изъятый в ходе выемки от дата – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск