Приговор
Дело № 01-0408/2020 | Измайловский районный суд
Уголовное дело № 1-408/2020
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес дата
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,
при секретарях судебного заседания: фио, фио,
с участием государственных обвинителей: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого адресЮ.,
защитника: адвоката фио, предоставившего удостоверение № 10352 и ордер № 005012, выданный дата,
потерпевшей адресВ.
представителя потерпевшей – адвоката фио, представившей удостоверение № 18007 и ордер № 8180,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Старых фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, работающего в наименование организации электросварщиком ручной сварки 4 разряда, женатого, ранее судимого: дата Коломенским городским судом адрес по ч. 4 ст. 111 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытии наказания, военнообязанного,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
адресЮ. виновен в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
так он (адресЮ.), дата, в период времени с время до время, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью своей жене адресВ., находясь по адресу: адрес, в ходе внезапно возникшего конфликта со адресВ., на почве ревности последней к соседу, находившемуся в указанной квартире, умышленно нанес не менее двух ударов рукой в область головы и груди адресВ., чем причинил последней, согласно заключению эксперта № 2023000044 от дата из Бюро судебно-медицинской экспертизы департамента здравоохранения адрес: 1.1 Переломы лицевого скелета: Вдавленный многооскольчатый со смещением отломков перелом скуло-орбитального комплекса слева: вдавленный оскольчатый перелом скуловой кости со смещением отломков медиального отдела кнаружи, латерального отдела (латеральная часть глазничной поверхности и лобный отросток) в полость глазницы до 4 мм, по наружно-задней поверхности лобного отростка скуловой кости прослеживаются костные фрагменты скуловой кости расположенные под углом открытым в полость глазницы; оскольчатый со смещением перелом наружного отдела большого крыла клиновидной кости (латеральная стенка глазницы); горизонтальный перелом без смещения наружной стенки передней клетки решётчатого лабиринта (внутренняя стенка глазницы); расхождение лобно-скулового шва; фио верней челюсти (полная вторичная адентия проявления атрофии верней челюсти): оскольчатый перелом орбитальной поверхности (верхняя стенка гайморовой пазухи) со смещением отломков в полость пазухи 3-4 мм и кпереди; оскольчатый вдавленный перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи со смещением на уровне центрального отломка до 8 мм; оскольчатый вдавленный перелом задне-латеральной и нижней стенок со смещением отломков в полость пазухи до 2-8 мм под углом открытым кнаружи; оскольчатый перелом медиальной стенки верхнечелюстной пазухи со смещением в просвет нижнего носового хода до 5 мм; кровоизлияние в просвет верхнечелюстной пазухи (субтотально выполнена неоднородным содержимым до плотности крови). фио нижней челюсти: вколоченный оскольчатый переломо-вывих шейки и головки мыщелкового отростка со смещением фрагментов головки книзу (суставная ямка свободна), мыщелкового отростка кзади и кверху в область слухового прохода. По ходу мыщелкового отростка в сосцевидном отростке височной кости определяется вертикальный перелом нижнее-передней стенки наружного слухового прохода с диастазом до 2 мм, кнутри от него прослеживается вертикальный линейный перелом без смещения (оскольчатый без смещения перелом нижне-передней стенки наружного слухового прохода сопровождающийся гематоликвореей (в полости наружного слухового прохода определятся содержимое плотности крови с горизонтальным уровнем); Повреждения мягких тканей: кровоизлияние мягких тканей левого скулоорбитального комплекса (до 20 мм, неравномерно уплотнены до участков плотности крови, уплотнена инфраорбитальная жировая клетчатка передних отделов); эмфизема в области передней стенки гайморовой пазухи и у передне-нижнемедиального угла и в параорбитальной клетчатке (1-5 мм плотности марка автомобиля) и левой щечной области (7х5 мм); кровоизлияния левой теменной, щёчной областях, спинки носа слева, стенок левого наружного слухового прохода (менее выраженное утолщение и уплотнение мягких тканей); ссадины головы и лица без указания количества, локализации и размеров. 1.2. В других областях головы: «поверхностная рана теменной области справа в пределах дермы 0,5х0,5»; кровоизлияние мягких тканей правой теменно-височной области (утолщение и уплотнение до плотности крови мягких тканей толщиной до 14 мм). 1.3 Сотрясение головного мозга по данным медицинской карты (дизатрия1, тошнота, головная боль; уровень сознания - оглушение; нистагм среднеразмашистый, горизонтальный). Учитывая давность и механогенез установленных повреждений, комиссия экспертов считает, что повреждения в области лица, волосистой части головы и неврологические проявления сотрясения головного мозга патогенетически связаны между собой и составляют единый комплекс открытой черепно-мозговой травмы, которая образовалась от не менее трех ударных воздействий (к левым скуловой, щечной областям и правой теменно-височной области тупым(-и) твердым(-и) предметом(-ами), контактирующая поверхность которого(-ых) была ограниченной. 1.4 адрес туловища: Перелом II-IV ребер ссопровождающиеся левосторонним пневмотораксом (800 мл) и ушибами левого лёгкого. II ребро: передний отрезок по окологрудинной линии поперечный перелом с ровными краями, захождением отломков по длине ребра, задний отрезок располагается кспереди; III ребро: поперечный перелом с диастазом до 2 мм и смещением по ширине до 1 мм; IV ребро: передний отрезок по окологрудинной линии поперечный расслаивающийся перелом со смещением протяжённостью около 8-9 мм. Учитывая давность и механогенез установленных повреждений туловища, комиссия экспертов считает, что повреждения в виде переломов ребер, ушибов левого легкого и развитие пневмоторакса патогенетически связаны между собой и составляют единый комплекс закрытой травмы груди и образовались от ударного воздействия (к передней окологрудинной области) тупым твердым предметом, контактирующая поверхность которого была ограниченной. Вышеописанная открытая черепно-мозговая травма по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, в соответствии с п.6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью»), квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Переломы II-IV ребер слева, с развитием пневмоторакса (800 мл), с компрессией и ушибами левого легкого в соответствии п.6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»), квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
Подсудимый адресЮ. в судебном заседании при первоначальном допросе свою вину не признал, пояснил, что дата они с женой приехали с рынка, собирались улетать заграницу, он купил и выпил алкоголь, уснул, проснулся, так как услышал голоса, увидел мужчину в нижнем белье, выгнал его, из-за чего произошел скандал с женой, потом жене потребовались медикаменты, мазь для ноги, потому что она поставила ногу в дверь у нее текла кровь, он пошел за мазью, супруга в это время вышла из квартиры, он (Старых) лег спать, проснулся от того, что кругом полиция. Он был пьяный и смутно помнит все события Мужчиной в нижнем белье был сосед. Он (Старых) мог толкнуть жену, но он этого не помнит. До этого с женой никаких конфликтов, скандалов, рукоприкладства не было, сейчас живут вместе. Далее его (Старых) растолкали, привезли в отдел полиции, там он просидел какое-то время, привели к следователю, он все записал, адресЮ. все подписал, тоже расписалась, сказали, что это его адвокат. В полиции он тоже все плохо помнит, следователь говорил лучше все признать, меньше дадут.
Из показаний подсудимого адресЮ., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого дата, оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями, следует, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признает полностью, а именно на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим. дата, примерно в время, он совместно со своей супругой Старых фио, пришли с магазина домой, после этого он отправился в парикмахерскую и в магазин, где он купил бутылку коньяка, которую он в последующем распил совместно со своим товарищем, после чего они разошлись, и он направился домой по месту фактического проживания. Когда он пришел домой, то ему показалось что в квартире кроме него и супруги не было, и он лег спать. Примерно в время он проснулся и услышал шаги и голоса в квартире, после чего поднялся с кровати и увидел в коридоре супругу и соседа фио, который был в одном нижнем белье, на что он возмутился и выгнал его из квартиры закрыв дверь на замок, после этого начал выяснять у супруги, что Алексей делал в квартире в одном нижнем белье, на что она ему что-то ответила, что именно он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Ответ супруги ему не понравился, и он ударил супругу кулаком в область лица, из-за чего она упала, он поднял ее и привел в чувства, после чего они прошли на кухню, где он ударил ее ладонью по лицу и после этого он ушел в ванную комнату что бы взять мазь для синяков. Пока он был в ванной комнате, он услышал хлопок входной двери и понял, что супруга ушла из квартиры. После этого он не помнит, как и чем наносил еще удары супруге. (Том № 1 л.д.37-39, 44-45).
Из показаний подсудимого адресЮ., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого дата, оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями, следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого он подтверждает, также хочет добавить, что он супругу не бил, только один раз толкнул в область лица (Том № 1, л.д. 197-200).
Из показаний подсудимого адресЮ., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого дата, оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями, следует, что с предъявленным обвинением он не согласен, так как из данного обвинения была исключена проведенная на предварительном следствии экспертиза № 206/2547 от дата, которая противоречила экспертизе № 2023000044 от дата, виновным себя не признает (Том № 3, л.д. 329-331).
После оглашения показаний подсудимый адресЮ. не подтвердил первоначальные признательные показания и пояснил. Что таких показаний он не давал, подписывал, но не знал, что подписывает, не читал, поскольку не разбирается в этом и он плохо себя чувствовал, было похмелье.
В ходе дополнительного допроса подсудимого в судебном заседании адресЮ. пояснил, что с обвинением согласен, свою вину полностью признает, мог нанести удар супруге, остальное не помнит, т.к. был пьяный.
Несмотря на позицию адресЮ. в судебном заседании, виновность подсудимого полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:
Показаниями свидетеля фио в суде и в ходе предварительного следствия, которые свидетель полностью подтвердил, согласно которым дата, с 21 часов он совместно с полицейским водителем фио заступил на службу по охране общественного порядка на территории обслуживания ОМВД по р.Северное Измайлово адрес. дата, от оперативного дежурного отдела МВД России по адрес поступило сообщение о том, что дежурную часть ГУВД «02», позвонила гр. фио, которая сообщила, что по адресу где она проживает, а именно адрес, из квартиры №35 раздаются сильные крики о помощи её соседки из квартиры №31. Далее, примерно в время, этого же дня, приняв информацию от дежурного ОМВД, они проследовали по вышеуказанному адресу, где поднявшись на этаж, они несколько раз позвонили квартира №35, однако дверь квартиры никто не открыл. После этого они прислонились к двери кв. №35, и прислушались к звукам, но в вышеуказанной квартире никаких криков, шумов, голосов не было слышно. Далее, предположив что в квартире никого нет, или собственники не хотят открывать ее, то они уехали патрулировать территорию. Примерено в время, этого же дня от оперативного дежурного отдела МВД России по адрес поступило сообщение о том, что дежурную часть ГУВД «02», позвонила ранее звонившая гр. фио, которая сообщила, что к ней пришла соседка из кв. 35, по адресу адрес, которую избил сожитель. Приняв информацию от дежурного ОМВД, они проследовали по вышеуказанному адресу, где их встретила гр. фио, к которой они прошли в квартиру, где находилась фио, на лице у которой были явные следы от побоев и избиения. Там же находилась скорая медицинская помощь, которая оказывала фио первую медицинскую помощь. После этого они стали задавать вопросы фио, а именно кто нанес данные повреждения, на что фио ответила им, что её избил её муж Старых фио, который в настоящее время находится у неё в квартире №35. После этого он задал вопрос, чем избивал ее муж, на что фио ответила, что руками и ногами. Далее, он поинтересовался у фио, будет ли она писать заявление на супруга, по факту нанесения ей побоев, на что она пояснила что будет и попросила их его задержать. После этого, у присутствующих медиков, которые оказывали помощь фио, он поинтересовался о состоянии здоровья последней, на что сотрудник скорой помощи пояснил ей, что у фио предположительно при визуальном осмотре переломы костей носа, челюсти, и ребер. Далее, они поднялись на верх, где из квартиры №35 вывели Старых фио из квартиры и увезли его в ОМВД по р. Северное Измайлово адрес для дальнейшего разбирательства. (Том № 1 л.д.112-114);
Показаниями свидетеля фио в суде и в ходе предварительного следствия, которые свидетель полностью подтвердил, согласно которым дата, он заступил на суточное дежурство в своем отделении реаниматологии «ГКБ им фио ДЗМ». дата, примерно в 00 часов, в отделение реанимации поступила фио, которую он совместно с варом реаниматологом фио стали осматривать на предмет наличия у нее телесных повреждений и какие оперативные медицинские мероприятия необходимы для оказания ей помощи. На момент осмотра адресВ. была контактна, дезориентирована. Общемозговые симптомы тошнота, головная боль, головокружение. Первичный осмотр адресВ. показал, что у нее были телесные повреждения в виде перелома костей носа, перелома основания черепа, состоявшегося носового кровотечения, открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга. После этого адресВ. был задан вопрос, где она получила данные телесные повреждения и какого числа, на что адресВ. пояснила что дата, была избита своим мужем. После этого ей была назначена комплексная медицинская терапия, где в ходе обследования ее диагнозы подтвердились. В ходе осмотра адресВ., последняя не сообщала врачам, что данные телесные повреждения она получила в ходе падения с лестницы. (Том № 1 л.д.119-122, Том № 3 л.д. 41-44);
Показаниями свидетеля фио в суде и в ходе предварительного следствия, которые свидетель полностью подтвердил, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио, свидетель также подтвердил, что адресВ. на вопрос об обстоятельствах получения телесных повреждений пояснила, что дата, была избита своим мужем (Том № 1 л.д.123-127);
Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, согласно которым дата, примерно в время к нему домой в квартиру №31, по адресу адрес пришла его соседка из квартиры № 35 фио и попросила, что бы он поднялся к ней в квартиру и успокоил ее мужа, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. После чего он согласился и отправился со фио к ней в квартиру и сказал ее мужу (фио) что бы тот шел спать, после чего ушел к себе домой. На тот момент у фио ни каких видимых травм или синяков не было, на свое состояние здоровья она не жаловалась. После этого он ушел домой. Примерно через 30 минут фио опять пришла к нему домой и попросила вызвать ей наряд скорой помощи, в тот момент он заметил у нее на лице кровь, и ей была вызвана скорая медицинская помощь. Перед ее приходом во второй раз он слышал крики, но сказать конкретно откуда они были, не может. (Том № 1 л.д.49-50);
Допрошенный в судебном заседании свидетель фио данные показания подтвердил частично и пояснил, что фио приходила попросить помочь проверить спит ли ее муж или нет, это было ближе к вечеру, она попросила помочь уложить мужа, он (фио) был одет в одни шорты. Когда он пришел в квартиру, адресЮ. находился в комнате, пытался лечь спать, но не получалось потом они покурили, он (фио) сказал максиму, что если у них какие то конфликты, пусть сами разбираются. Потом он собирался уходить, адресВ. попросила подождать, чтобы посмотреть, уснул адресЮ. или нет, он задержался минуты на 3. Затем он ушел домой, занимался своими делами, адресВ. снова пришла минут через 20-30, минут за 5 до того как зайти домой, он услышал грохот на лестничной площадке, но не придал этому значения. Когда фио пришла во второй раз, она была потерянная, на голове имелись телесные повреждения, она не могла общаться, он (фио) просто спросил, вызвать ли ей скорую помощь, она кивнула. Минут через 10 приехала скорая помощь и полиция, кто вызывал полицию, он не знает. Сотрудники скорой помощи оказывали фио помощь на кухне, когда приехали сотрудники полиции, они ничего не спрашивали. адресВ. про конфликт с мужем ничего не говорила.
Протоколом очной ставки проведенной между свидетелем фио и потерпевшей адресВ., в ходе которой, свидетель полностью подтвердил свои показания, где адресВ. сообщила ему, что получила телесные повреждения в ходе конфликта со адресЮ, а именно её избил её муж Старых фио, который в настоящее время находится у неё в квартире №35. (Том № 1 л.д.128-132);
- рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника полиции фио ППСП фио о задержании адресЮ., согласно которому в действиях гр. адресЮ. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. (Том № 1 л.д. 6);
- карточкой происшествия №3614896 от дата, в время звонила соседка фио, которая сообщила информацию «крики о помощи, в квартире сильно кричит женщина помогите» по адресу: адрес. кв. 35. (Том № 1 л.д. 5)
- карточкой происшествия №3615162 от дата, в время звонила соседка фио, которая сообщила информацию «пришла соседка с /сл избил сожитель сейчас находится в кв. 31» проживающая по адресу: адрес. кв. 35; (Том № 1 л.д. 7);
- карточкой происшествия №3615828 от дата, в время телефонограмма из ГКБ №36 им. фио «06.01 в 22.00 избита известным.. диагноз очмт.угм, перелом основания черепа..адресВ. проживающая по адресу: адрес. кв. 35.. врач фио»; (Том № 1 л.д. 9);
- справкой из ГКБ имени фио адрес от дата, согласно которой, адресВ. с дата находится в отделении анестезиологии и реанимации с диагнозом сочетанная травма, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Перелом нижней челюсти в области суставного отростка слева со смещением, перелом скуловой кости слева со смещением, закрытая травма грудной клетки, закрытый осложненный перелом 2,3,4,5 ребер слева, пневмоторакс, ушибы, ссадины мягких тканей лица. ( Том № 1 л.д. 10);
- протоколом осмотра места происшествия (с приложением фототаблицы) от дата, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления, расположенное по адресу: адрес, где была избита адресВ. и задержан адресЮ. (Том № 1 л.д.23-29);
- заключением комиссии экспертов № 2023000044 от дата, согласно которого у потерпевшей адресВ. выявлены следующие повреждения: 1. В соответствии с представленными копиями медицинской карты, а также при рентгенологическом исследовании, произведенном в рамках настоящего комиссионной экспертизы у Старых на момент госпитализации в ГБУЗ «ГКБ им. Ф.И, фио ДЗМ» время дата имелись следующие повреждения: 1.1 Переломы лицевого скелета: Вдавленный многооскольчатый со смещением отломков перелом скуло-орбитального комплекса слева: вдавленный оскольчатый перелом скуловой кости со смещением отломков медиального отдела кнаружи, латерального отдела (латеральная часть глазничной поверхности и лобный отросток) в полость глазницы до 4 мм, по наружно-задней поверхности лобного отростка скуловой кости прослеживаются костные фрагменты скуловой кости расположенные под углом открытым в полость глазницы; оскольчатый со смещением перелом наружного отдела большого крыла клиновидной кости (латеральная стенка глазницы); горизонтальный перелом без смещения наружной стенки передней клетки решётчатого лабиринта (внутренняя стенка глазницы); расхождение лобно-скулового шва; фио верней челюсти (полная вторичная адентия проявления атрофии верней челюсти): оскольчатый перелом орбитальной поверхности (верхняя стенка гайморовой пазухи) со смещением отломков в полость пазух 3-4 мм и кпереди; оскольчатый вдавленный перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи со смещением на уровне центрального отломка д 8 мм; оскольчатый вдавленный перелом задне-латеральной и нижней стенок со смещением отломков в полость пазухи до 2-8 мм под углом открытым кнаружи; оскольчатый перелом медиальной стенки верхнечелюстной пазухи со смещением в просвет нижнего носового хода до 5 мм; кровоизлияние в просвет верхнечелюстной пазухи (субтотально выполнена неоднородным содержимым до плотности крови). фио нижней челюсти: вколоченный оскольчатый переломо-вывих шейки и головки мыщелкового отростка со смещением фрагментов головки книзу (суставная ямка свободна), мыщелкового отростка кзади и кверху в область слухового прохода. По ходу мыщелкового отростка в сосцевидном отростке височной кости определяется вертикальный перелом нижнее-передней стенки наружного слухового прохода с диастазом до 2 мм, кнутри от него прослеживается вертикальный линейный перелом без смещения (оскольчатый без смещения перелом нижне-передней стенки наружного слухового прохода сопровождающийся гематоликвореей (в полости наружного слухового прохода определятся содержимое плотности крови с горизонтальным уровнем); Повреждения мягких тканей: кровоизлияние мягких тканей левого скулоорбитального комплекса (до 20 мм, неравномерно уплотнены до участков плотности крови, уплотнена инфраорбитальная жировая клетчатка передних отделов); эмфизема в области передней стенки гайморовой пазухи и у передне-нижнемедиального угла и в параорбитальной клетчатке (1-5 мм плотности марка автомобиля) и левой щечной области (7х5 мм); кровоизлияния левой теменной, щёчной областях, спинки носа слева, стенок левого наружного слухового прохода (менее выраженное утолщение и уплотнение мягких тканей); ссадины головы и лица без указания количества, локализации и размеров. 1.2. В других областях головы: «поверхностная рана теменной области справа в пределах дермы 0,5х0,5»; кровоизлияние мягких тканей правой теменно-височной области (утолщение и уплотнение до плотности крови мягких тканей толщиной до 14 мм). 1.3 Сотрясение головного мозга по данным медицинской карты (дизатрия1, тошнота, головная боль; уровень сознания - оглушение; нистагм среднеразмашистый, горизонтальный). Учитывая давность и механогенез установленных повреждений, комиссия экспертов считает, что повреждения в области лица, волосистой части головы и неврологические проявления сотрясения головного мозга патогенетически связаны между собой и составляют единый комплекс открытой черепно-мозговой травмы, которая образовалась от не менее трех ударных воздействий (к левым скуловой, щечной областям и правой теменно-височной области тупым(-и) твердым(-и) предметом(-ами), контактирующая поверхность которого(-ых) была ограниченной. 1.4 адрес туловища: Перелом II-IV ребер ссопровождающиеся левосторонним пневмотораксом (800 мл) и ушибами левого лёгкого. II ребро: передний отрезок по окологрудинной линии поперечный перелом с ровными краями, захождением отломков по длине ребра, задний отрезок располагается кспереди; III ребро: поперечный перелом с диастазом до 2 мм и смещением по ширине до 1 мм; IV ребро: передний отрезок по окологрудинной линии поперечный расслаивающийся перелом со смещением протяжённостью около 8-9 мм. Учитывая давность и механогенез установленных повреждений туловища, комиссия экспертов считает, что повреждения в виде переломов ребер, ушибов левого легкого и развитие пневмоторакса патогенетически связаны между собой и составляют единый комплекс закрытой травмы груди и образовались от ударного воздействия (к передней окологрудинной области) тупым твердым предметом, контактирующая поверхность которого была ограниченной. 2. В соответствии с данными копии медицинской каты на имя адресВ. из ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» № 762 - клиническая картина травмы, произведенные медицинские манипуляции, отсутствие каких-либо отдаленных осложнений, признаков заживления ран и переломов, данные ренгенологического исследования пациентки – позволяют утверждать, что все они (повреждения) образовались незадолго (часы) до госпитализации в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» время дата, т.е. возможно в указанное в постановлении время. Повреждения скуло-орбитального комплекса слева, судя по характеру и смещению отломков, наличию уплотнения мягких тканей до участков плотности крови, а также с учетом анатомического строения скуло-орбитаного комплекса позволяют высказаться о том, что все они образовались от однократного ударного воздействия тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью с преимущественным направлением вектора силы спереди кзади и слева направо. Перелом нижней челюсти- шейки и головки мыщелкового отсрочка со смещением фрагментов головки книзу и перелом левой верхней челюсти (с учетом наличия полной вторичной адентии и атрофии верхней челюсти), а также с учетом локализации утолщения мягких тканей лица до участков плотности крови позволяют высказаться о том, что данные повреждения левой верхней и нижней челюстей возникли в условиях разомкнутости челюстей при одновременном ударном травмирующем воздействии в левую щечную область. Преимущественное воздействие вектора силы спереди назад. Учитывая адентию (отсутствие зубов) на левой верхней челюсти и анатомическое строение данной области лица с учетом адентии – несколько вогнутая – позволяется высказаться о том, что контактирующая поверхность травмирующего предмета была ограниченной. При разомкнутых челюстях в случае удара в тело нижней челюсти несколько сверху и книзу, она оказывается фиксированной только в области мыщелковых отростков, и, следовательно, энергия удара воспринимается всем телом челюсти. В соответствии с анатомическим строением и мышцами прикреплёнными к голове мыщелкового отростка, с учетом смещения отломков в данном случае книзу, следует говорить о том, что смещение фрагментов головки книзу и выход их из суставной ямки и одновременное смещение мыщелкового отростка кзади и кверху к слуховому проходу с дальнейшим переломом нижне-передней стенки наружного слухового прохода обусловлено тягой мышц. Вышеописанные повреждения костей лицевого скелета, основной кости и стенок левого наружного слухового прохода сопровождались неврологической клинической картиной сотрясения головного мозга. Морфологические признаки полных поперечных переломов передних отрезков II-IV ребер по окологрудной линии, в условиях отсутствия переломов других ребер и иных, в том числе, поверхностных повреждений грудной клетки позволяют высказаться о том, что все они образовались в месте приложения травмирующей силы. С учетом смещения отломков ребер и захождения их по длине (задний смещен кпереди) и учитывая анатомическую область (окологрудинная линия), а также количество сломанных ребер (три ребра) и в отсутствии переломов соседних ребер можно высказаться о том, что данные переломы образовались от ударного, сдавливающего воздействия твердым тупым предметом, контактирующая поверхность которого имела свойства ограниченной. Местом приложения травмирующей силы была передняя поверхность груди, вектор действия силы спереди кзади.
Морфологические признаки переломов, кровоизлияний в мягкие ткани головы, анатомические области их (повреждений) расположения исключают их образование «при указанных обстоятельствах при падении с высоты собственного роста.»
Морфологические признаки переломов, кровоизлияний в мягкие ткани головы, анатомические области их (повреждений) расположения исключают их образование «с высоты собственного роста, двигаясь перед этим с ускорением».
Повреждения в виде переломов II- IV ребер, ушибов легкого и развитие пневмоторакса, т.е. закрытая травма груди не исключают своего образования при однократном падении на предмет с ограниченной поверхностью.
Морфологические признаки переломов, кровоизлияний в мягкие ткани головы, анатомические области их (повреждений) расположения исключают их образование «при падении на ступени».
Морфологические признаки переломов, кровоизлияний в мягкие ткани головы, анатомические области их (повреждений) расположения исключают их образование «при однократном толчке в область лица рукой». (Том № 3 л.д. 80-90).
Показаниями эксперта фио в судебном заседании, согласно которым в заключении экспертов ответ на вопрос: «Могли ли данные повреждения образоваться при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении и какой степени тяжести вред здоровью причинен адресВ.?». звучит следующим образом: «Вышеописанная открытая черепно-мозговая травма по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, в соответствии с п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»), квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью». Комплекс черепно-мозговой травмы не мог, возникнуть от падения с высоты собственного роста, потому что воздействие в область головы и область лица конкретно, было два воздействие и предметы с ограниченной поверхностью. А с высоты собственного роста подразумевается падение на плоскость. Характер повреждений, описанный в нашем заключении, расположения оптимизации и анатомические особенности этих областей, не характерны для падения на лестнице или с высоты собственного роста.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая адресВ. показала, что дата они с супругом поехали за вещами на рынок, собирались в отпуск, днем приехали домой, оставалось мало времени, муж сказал, что пойдет и пострижется, вернулся он в районе 20 часов в алкогольном опьянении. Она начала нервничать, он все сидел, бубнил. Она решила спуститься этажом ниже, попросила Алексея (соседа) чтобы он поднялся и попросил мужа лечь спать. Они поднялись с Алексеем, посмотрела на кухню, фио не было, заглянула в комнату, он там лежит и спит. Она подошла к мужу, включила приглушенный свет, муж лежал с закрытыми глазами, ей показалось он улыбался и она подумала, что он не спит, вышла из комнаты и попросила Алексея чтобы он попросил мужа лечь спать. В комнату зашел Алексей, муж открыл глаза и видит картину, стоит Алексей (сосед) а он в одних шортах, без футболки. Супруг вскочил, не узнал его, начал орать, без слов начал выгонять из квартиры. Муж пытался закрыть дверь, она подставила под дверь ногу и повредила ее. Затем она попросила мужа принести ей мазь для ноги, а сама в это время вышла из квартиры, оступилась, упала на лестницу, пришла к соседям, ей вызвали скорую помощь. Как ее везли в больницу и что она говорила не помнит. Муж адресЮ. ей ударов не наносил и она об этом не говорила.
Также потерпевшая подтвердила свои показания в ходе следствия, согласно которым06.01.2019 года, с утра она и ее супруг поехали на вещевой рынок на «Дубровке», после чего, примерно в время приехали домой и так как они собирались уезжать на отдых из страны, фио отправился в парикмахерскую. Около время она позвонила ему на его мобильный телефон и спросила, когда он придет домой, на что он ответил, что скоро будет, по его голосу она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. фио пришел домой около время в состоянии алкогольного опьянения. Она сказала, чтобы он шел спать и пояснила что завтра на работу рано вставать, но он не хотел уходить спать. После этого она пошла к своему соседу Алексею проживающего в квартире № 31 и попросила его помочь ей уложить фио спать, когда они зашли к квартиру №35, то в коридоре фио уже не было, и она подумала, что супруг ушёл спать, после этого она позвала фио курить на кухню. Алексей был одет в одни шорты и когда пошел помогать ей уговаривать фио идти спать, Алексей не стал переодеваться. В кухне они находились около 10 минут, потом она решила пойти проверить, спит ли фио. Когда она подошла, то увидела, что фио лежит и улыбается, после чего она ушла на кухню и попросила Алексея пойти к фио и уговорить его лечь спать. Когда Алексей зашел в комнату, она услышала крики фио о том, что он недоволен присутствием мужчины в одних шортах в его квартире и фио выгнал Алексея из квартиры, когда фио закрывал дверь, она подставила свою ногу под дверь, зачем она это сделала, пояснить не может, в следствии чего она поранила ногу. Когда в квартире остались только она и фио, они начали ругаться и в процессе конфликта фио замахнулся на нее рукой и хотел ударить, она схватила стоящий на тумбочке баллончик с краской для обуви и ударила фио по плечу, после чего словесный конфликт продолжился и перешел во второй коридор ближе к кухне, где фио опять на нее замахнулся с целью ударить, но она опередила его и оттолкнула, а так как фио физически больше ее, то она сама упала на пол. После этого фио поднял ее, и они ушли в кухню, где конфликт продолжился. Во время конфликта в кухне она сидела спиной к окну. Когда они были в кухне, она слышала, что кто-то звонил в дверь, но они не открывали, так как были заняты конфликтом. Она отправила фио в ванную за мазью для нее что бы обработать ногу с которой шла кровь из-за полученной ей травмы, когда она подставила ногу под входную дверь. Когда фио был в ванной, она решила уйти к соседям из квартиры №31, так как они давно дружат семьями. Когда она открывала входную дверь, то оступилась на лестнице и упала, как падала и какими частями теля ударялась о ступеньки, она не помнит, от чего как она потеряла сознание и очнулась от боли в области лица и тела, после чего она отправилась к соседям в квартиру №31 и попросила вызвать ей наряд скорой помощи. Когда она выходила из квартиры, ее никто не толкал, упала по своей неосторожности. Так же, когда она вышла из квартиры, на ее этаже никого постороннего не было. ( Том № 1 л.д.56-58).
По ходатайств стороны защиты была допрошена в качестве свидетеля адресМ., которая пояснила, что адресЮ. является ее сыном, может охарактеризовать его исключительно с положительной стороны, он хороший парень, во всем ей помогает, переводит деньги, приезжает, помогает платить кредит, она проживает одна. Сын позвонил ей дата из полиции, она была в шоке, что такое произошло, они с женой никогда не ссорились, в настоящее время проживают вместе. При ней (адресМ.) сын алкоголь не употреблял.
Также по ходатайству стороны защиты к материалам дела было приобщено заключение специалиста № 5210 от дата, согласно которому анализ представленного заключения эксперта № 2023000044 показал, что оно не соответствует критериям достоверности, объективности, всесторонности и полноты исследований и не может быть использовано как документ доказательного значения. Также в заключении эксперта № 2023000044 имеются существенные нарушения процессуального и содержательного характера, в связи с этим ответы на поставленные вопросы научно не обоснованы, недостоверны, носят неполный и субъективный характер. В целом заключение эксперта в силу многочисленных нарушений недостоверно, не обладает доказательной силой и его нельзя учитывать при формулировке выводов и вынесения решения по вопросам экспертизы. Для получения достоверных, объективных, полных и научно-обоснованных ответов на поставленные вопросы необходимо проведение повторной комплексной судебно-медицинской экспертизы с привлечением врача-ортопеда-травматолога и нейрохирурга.
Также по ходатайству стороны защиты к материалам дела было приобщено заключение специалиста № 5210 от дата, согласно которому у адресВ. имелись следующие повреждения: «Сочетанная травма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Перелом нижней и латеральной стенки левой орбиты, перелом всех стенок левой верхнечелюстной пазухи, перелом суставного отростка нижней челюсти слева с вывихом в височно-нижнечелюстном суставе. Перелом передней и нижней стенки наружного слухового прохода слева. Ушибы ссадины лица. Закрытый осложненный перелом 2. 3. 4. 5 ребер слева со смещением отломков, левосторонний пневмоторакс, … малый гидроторакс слева» механизмом получения указанных множественных травм является некоординированное падение с лестницы.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты специалист фио, полностью подтвердил выводы данных им заключений.
Согласно заключению комиссии экспертов от дата № 483-1, адресЮ. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. У адресЮ. имеется синдром зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном, систематическом употреблении им алкоголя с ростом толерантности, с формированием патологического влечения, абстинентного синдрома. Данное заключение подтверждается результатами настоящего обследования, выявившего близкое к конкретному типу мышление, огрубленность эмоциональных реакций, легковесность, поверхностность суждений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали адресЮ. способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния адресЮ. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта), которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время адресЮ. может осознавать своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера адресЮ. не нуждается. У адресЮ. клинических признаков наркомании не выявлено, в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. Решение вопроса о вменяемости не входит в компетенцию судебно-психиатрических экспертов. Принудительное лечение от алкоголизма и наркомании отменено Федеральным законом № 161-ФЗ от дата. (Том № 3 л.д.64-66)
Оценив выводы экспертов -психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами, учитывая поведение адресЮ. в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит это заключение обоснованным, а подсудимого признает вменяемым.
Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Не доверять показаниям названных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.
Имеющиеся расхождения в показаниях свидетелей фио, фио, фио на предварительном следствии и в судебном заседании относительно деталей произошедшего суд расценивает как несущественные, обусловленные давностью произошедших событий, а также краткостью временного промежутка, в который произошли рассматриваемые события, что могло обусловить смешение в их представлении незначительных деталей происходящего и является добросовестным заблуждением.
Также не имеется у суда оснований не доверять имеющемуся в деле заключению судебно-медицинской экспертизы № 2023000044 от дата, поскольку данное экспертное заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательство и кладет в основу приговора. Эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется отметка в самом заключении.
Давая оценку показаниям допрошенного по ходатайству стороны защиты специалиста фио и письменным заключениям специалиста № 5209, 5210, суд приходит к выводу, что они не могут быть приняты во внимания и положены в основу приговора, поскольку заключения давались только по копиям материалов дела, оригиналы и медицинские документы потерпевшей, в том числе данные рентгенографий, не предоставлялись, специалист при даче заключения не предупреждался об уголовной ответственности, они противоречат имеющимся в деле доказательствам, фактически показания и заключения специалиста содержат оценку заключения эксперта по уголовному делу и фактических обстоятельств совершения преступления, что относится к компетенции суда. Кроме того, в силу ч. 3 ст. 80 УПК РФ, заключение специалиста - это представленное в письменном виде суждение по вопросам, постановленным перед специалистом сторонами. Заключение специалиста не может заменить заключение эксперта. Специалист, в отличие от эксперта, исследования не проводит, и в письменном заключении дает только свои суждения. Его заключение хотя и содержит суждение по вопросам, имеющим значение для уголовного дела, но доказательственной силы, присущей заключению эксперта, не обладает.
Давая оценку показаниям потерпевшей адресВ. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в части того. Что подсудимый адресЮ. ей не наносил телесных повреждений, она их получила, упав с лестницы, суд приходит к выводу, что они не могут являться достоверными, поскольку не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании и полностью опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы № 2023000044 от дата, не доверять которому у суда оснований не имеется, согласно которому имеющиеся у потерпевшей повреждения не могли быть причинены при указанных ей обстоятельствах
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что не признание подсудимым своей вины является позицией защиты, избранной с целью смягчить свою ответственность за содеянное, поскольку его виновность полностью и объективно подтверждается всей совокупностью собранных по делу исследованных судом и изложенных в приговоре доказательств, которыми установлена вина адресЮ. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей адресВ., в том числе показаниями свидетелей фио, фио, фио, которые как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании утверждали, что потерпевшая адресВ. на вопросы об обстоятельствах получения ею телесных повреждений поясняла, что была избита мужем, заключением судебно-медицинской экспертизы № 2023000044 от дата, согласно выводам которой повреждения у адресВ. не исключают своего образования в период и при обстоятельствах, указанных в постановлении, однако исключается их образование при падении с высоты собственного роста на ступени, другими исследованными доказательствами.
Суд также принимает во внимание, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый неоднократно изменял свое отношение к предъявленному обвинению и свои показания относительно фактических обстоятельств дела, первоначально полностью признавая свою вину, впоследствии признавая свою вину частично, давая противоречивые показания,. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о многочисленных попытках подсудимого избрать наиболее благоприятную, с его точки зрения, позицию защиты.
Учитывая, что допросы подсудимого были произведены в присутствии ад-воката, замечаний к протоколу допросов не поступило, подсудимому были разъяснены положения ст. 46 ч.4 п. 2 УПК РФ, предупреждающие, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от показаний, суд кладет в основу приговора показания подсудимого, данные при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого дата, то есть непосредственно после произошедших событий, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, расценивая его позицию в судебном заседании критически, как стремление смягчить свою ответственность за содеянное.
При этом суд также принимает во внимание, что в ходе дополнительного допроса в судебном заседании адресЮ. свою вину полностью признал и согласился с предъявленным обвинением, в связи с чем его показания в этой части суд считает достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств.
Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям свидетелей суду не предоставлено, свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
На основании собранных по делу и исследованных судом доказательств, приведенных выше, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью фиоМ. свидетельствует характер и последовательность его действий: он осознанно нанес удары потерпевшей в жизненно важные области головы и груди, безразлично относясь к характеру и тяжести последствий этого.
Действия подсудимого и наступившие последствия в виде причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью, находятся в прямой причинной связи между собой.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.
адресЮ. ранее судим дата Коломенским городским судом адрес по ч. 4 ст. 111 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытии наказания , на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении пожилую мать-пенсионера, которая страдает тяжелыми заболеваниями, его супруга страдает рядом заболеваний, потерпевшая просила строго его не наказывать.
Суд признает смягчающими наказание адресЮ. обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, в том числе данную допрошенным в судебном заседании свидетелем, наличие на иждивении пожилой матери-пенсионера, ее состояние здоровья, состояние здоровья супруги,, мнение потерпевшей о нестрогом наказании.
В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях адресЮ. наличие опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление и отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Рецидив преступлений суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.
Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения адресЮ. преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
Между тем, учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные выше, обстоятельства совершенного преступления, мнение потерпевшей, просившей строго подсудимого не наказывать, в силу принципов справедливости и гуманизма, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Старых фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания адресЮ. под стражей по данному уголовному делу с дата по дата зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Назначенное адресЮ. наказание считать полностью отбытым.
Меру пресечения в отношении адресЮ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
фио Андрюхин