Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья Сыпало П.А.

Дело №12-1884/2020

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя фио на пересмотр постановления мирового судьи судебного участка № 302 адрес от дата, которым

фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес,

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного №302 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

С постановлением мирового судьи фио не согласился, подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что ему не известно о привлечении его к административной ответственности.

В судебное фио явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Изучив жалобу, выслушав заявителя, проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.25 КРФоАП установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.5 ст.32.2 КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КРФоАП, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскании суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что фио дата в время зарегистрированный по адресу: адрес в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, в установленный законом срок, не уплатила административный штраф в размере сумма, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010119123001031157 от дата о привлечении фио к ответственности по ч. 2 ст. 8.14 ЗГМ №45, вступившим в законную силу дата. Указанными действиями фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом №0355431010420042501002439 об административном правонарушении от дата, согласно которому фио в нарушение ст. 32.2 КРФоАП, не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением №0355431010119123001031157 от дата о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.14 ЗГМ №45, вступившим в законную силу дата; постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010119123001031157 от дата о назначении фио административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 ЗГМ №45; сведениями с сайта Почты России, согласно которым постановление по делу об административном правонарушении №0355431010119123001031157 от дата направлялось в адрес фио и получено адресатом дата, и иными доказательствами, которые мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не согласиться с которой, оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КРФоАП, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП.

Действия фио по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицированы правильно.

Сведений об отмене постановления №0355431010119123001031157 от дата суду не представлено. Указанное постановление не отменено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для прекращения производства по настоящему делу.

Вопреки доводам жалобы, штраф назначенный постановлением №0355431010119123001031157 от дата оплачен по прошествии установленного законом срока, после возбуждения исполнительного производства судебными приставами.

Административное наказание назначено фио в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учел конкретные обстоятельства дела, личность виновного, характер совершенного им противоправного деяния. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым, в связи с чем, оснований для изменения административного наказания, не имеется.

На момент вынесения постановления мировым судьей срок привлечения к административной ответственности фио, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КРФоАП, не истек.

Нарушений норм закона, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.

Таким образом, поданная фио жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 302 адрес от дата в отношении фио – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Судья фио