Приговор

УИД: 77RS0010-02-2020-001706-09

Дело № 1-411/20

Приговор

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката наименование организации представившего удостоверение №17858 и ордер № 906 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, работающего упаковщиком в наименование организации, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. от дата № 420-ФЗ), и преступления, предусмотренного, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ (в ред. от дата № 420-ФЗ).

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего право, в целях его использования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио в дата, более точное время не установлено, находясь в адрес, точные место, дата и время не установлены, не имея законного права на пользование водительским удостоверением, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом с целью подделки водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, с целью его дальнейшего использования для подтверждения права управления транспортным средством. Согласно отведенным ролям неустановленное лицо должно было совершить действия по изготовлению подложного водительского удостоверения, а фио выступить пособником, содействовать совершению преступления предоставлением информации (личные сведения о себе) и фотографии со своим изображением, а также заранее обещал приобрести подложное водительское удостоверение. Во исполнение своего преступного умысла фио, в дата, точные место, дата и время не установлены, посредством приложения на мобильном телефоне «Вотсап» передал неустановленному соучастнику свои фотографии и личные данные для изготовления подложного водительского удостоверения. На следующий день фио встретился с неустановленным лицом возле спуска в пешеходный переход ст. метро Щелковская, расположенного по адресу: адрес, где неустановленное лицо в неустановленное время, в дата, передало фио подложное водительское удостоверение с серийным номером 77 36 854708 оформленное на фио, паспортные данные, выданное дата, которое согласно заключению эксперта № 554 от дата изготовлено не предприятием наименование организации, осуществляющим выпуск аналогичной продукции на адрес и выполнено способом струйной печати, за данное водительское удостоверение фио передал неустановленному лицу денежные средства в размере сумма. Зная, что указанное водительское удостоверение является подложным, дата, находясь по адресу: адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля марка автомобиля», г.р.з. У823КР799, фио совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на препятствие (шлагбаум). После прибытия сотрудников ДПС, фио предъявил данным сотрудникам заведомо подложное водительское удостоверение на свое имя для подтверждения права управления транспортным средством. Впоследствии указанный подложный документ был изъят сотрудником полиции в установленном законом порядке в период времени с время дата по время дата в ходе его (фио) личного досмотра, проведенного по адресу: адрес бульвар д. 43.

Он же фио совершил использование заведомо подложного документа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, совершив в дата, пособничество в подделке водительского удостоверения с серийным номером 77 36 854708 оформленное на фио, паспортные данные, имея преступный умысел на использование данного заведомо подложного документа, с целью его предъявления сотрудникам ДПС ГИБДД для подтверждения права управления транспортным средством, которое в действительности у него (фио) отсутствовало, после совершения дорожно-транспортного происшествия дата, а именно наезда на препятствие (шлагбаум) и прибытия сотрудников ДПС, фио во исполнение своего преступного умысла, с целью подтверждения своего права на управление транспортным средством, дата, примерно в время по адресу: адрес, предъявил находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио заведомо подложное водительское удостоверение РФ с серийным номером 77 36 854708, оформленное на имя фио, паспортные данные, которое согласно заключению эксперта № 554 от дата изготовлено не предприятием наименование организации, осуществляющим выпуск аналогичной продукции на адрес и выполнен способом струйной печати, при этом зная, что указанное водительское удостоверение является подложным. После чего указанное водительское удостоверение было изъято сотрудником полиции в установленном законом порядке в период времени с время дата по время дата в ходе личного досмотра по адрес, по адресу: адрес.

Он же, фио совершил использование заведомо подложного документа.

Преступление совершено при следующий обстоятельствах.

фио, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно водительского удостоверения, с целью его предъявления сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для удостоверения личности и подтверждения права управления транспортным средством, дата, примерно в время, прибыв в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес предъявил находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио для составления в отношении него (фио) материала об административном правонарушении, заведомо подложное водительское удостоверение РФ с серийным номером 50 35 679480, оформленное на имя фио, паспортные данные, которое согласно заключению эксперта № 2/186 от дата изготовлено не производством наименование организации и выполнен комбинированным способом: способом электрофотографии (серийный номер); способом трафаретной печати эллипсовидный элемент с текстом «RUS», расположенный на лицевой стороне бланка); способом плоской печати (остальные постоянные реквизиты лицевой и оборотной сторон бланка), при этом зная, что указанное водительское удостоверение является подложным. После чего указанное водительское удостоверение было изъято у фио сотрудником полиции в ходе личного досмотра в установленном законом порядке в период времени с время по время дата по адресу: адрес.

В судебном заседании фио виновным себя в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. от дата № 420-ФЗ), и преступления, предусмотренного, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ (в ред. от дата № 420-ФЗ), признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласился фио относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ (в ред. от дата № 420-ФЗ), поскольку фио при описанных в приговоре обстоятельствах совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, а также по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. от дата № 420-ФЗ) (два преступления) поскольку фио при описанных в приговоре обстоятельствах дважды совершил использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений фио, его личность, который ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья фио и его близких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого фио, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая правила индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что фио должно быть назначено наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. от дата № 420-ФЗ) в виде штрафа при определении которого суд учитывает материальное положение подсудимого и членов его семьи, в также возможность получения им заработной платы по основному месту работы, за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку преступления совершенные подсудимым в совокупности, относятся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание фио подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не усматривается.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. от дата № 420-ФЗ) и преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ (в ред. от дата № 420-ФЗ) назначить ему наказание:

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. от дата № 420-ФЗ) в виде штрафа в размере сумма;

по ч. 5 ст. 33, ч. 1, ст. 327 УК РФ (в ред. от дата № 420-ФЗ) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить фио окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному фио следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с время до время.

Возложить на осужденного фио обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

Хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий фио