Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-3718/2020

УИД 77RS0010-01-2020-006158-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2020 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е. при секретаре Жуковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3718/2020 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ляшевой М.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика Ляшевой М.С. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № НОМЕР в сумме СУММА рублей, а также судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере СУММА рублей.

26.08.2020 действующим по доверенности представителем истца АО «Банк Русский Стандарт» Свидунович Г.А. в суд подано заявление об отказе от иска в связи с переуступкой прав требования задолженности Ляшевой М.С. по договору № НОМЕР в полном объеме новому кредитору, в связи с чем просил прекратить производство по делу.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не заявил.

Ответчик Ляшева М.С., будучи извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась. Возражений против прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска не представила.

Рассматривая заявление представителя истца, суд учитывает, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Оценив изложенное, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска должен быть принят судом и имеются основания для прекращения производства по делу по указанному основанию, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с Налоговым Кодексом РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Учитывая, что согласно заявлению истца об отказе от иска, цессионарию переуступлены права требования по договору № НОМЕР и ходатайство о возврате уплаченной в связи с обращением в суд государственной пошлины не заявлено, оснований для возврата госпошлины истцу судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца АО «Банк Русский Стандарт» от исковых требований к Ляшевой М.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № НОМЕР в сумме СУММА рублей и понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3718/2020 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ляшевой М.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты по указанному основанию. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.Е. Бадрак