Мотивированное решение

дело № 2-3754/2020

УИД 77RS0010-01-2020-006064-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 22 октября 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Бандуряне Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тамаркина Владислава Михайловича, Тамаркина Михаила Ефимовича к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, определении долей в праве собственности, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Тамаркин В.М., Тамаркин М.Е. обратились в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, определении долей в праве собственности, признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что истцы являются двоюродными братьями Т*, умершего 12.01.2019 г., после смерти которого истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус не выдал им свидетельства о праве на наследство, так как не представилось возможным установить по представленным документам родственные отношения с наследодателем. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, которая являлась совместным имуществом умершего Т* и его ранее умершей матери Т**, за которой Т* фактически принял наследство. В связи с указанным истцы просят установить юридический факт, что истцы являются двоюродными братьями умершего Т*, определить принадлежавшие доли в праве собственности на указанную квартиру по 1/2 за умершей Т** и умершим Т*, установить факт принятия Т* наследства после умершей Т**, признать за каждым из истцов право собственности по 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования после умершего Т*.

В судебное заседание истцы не явились, обеспечив явку представителя, который поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, отзывов, возражений на иск не представлено.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, отзывов, возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (ч. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч - 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника , имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Судом установлено, что 12.01.2019 года умер Т*, *** года рождения, уроженец ***, проживавший в квартире по адресу: г. Москва, ***, кадастровый № ***.

Нотариусом г. Москвы Бондаревым Н.А. было открыто наследственное дело № 11/2019 к имуществу умершего Т*, согласно которого в установленный законом для принятия наследства срок к нотариусу о принятии наследства по всем основаниям обратились (истцы) Тамаркин Владислав Михайлович и Тамаркин Михаил Ефимович.

Сведения о других потенциальных наследниках отсутствуют.

Как следует из доводов истцов, матерью умершего Т* (наследодатель) была Т**, умершая 29.05.1994 г., у которой был брат Т*** (отец истца Тамаркина В.М.), умерший 13.05.1974 г., и был брат Т**** (отец истца Тамаркина М.Е.), умерший 02.10.1957 г., то есть истцы являются двоюродными братьями Т* и в соответствии со ст. 1144 ГК РФ являются наследниками по закону третьей очереди по праву представления, однако в полном объеме документы, подтверждающие указанное родство истцов и наследодателя, а именно свидетельства о рождении отцов истцов и матери наследодателя, как братьев и сестры - не сохранились.

Вместе с тем, из представленных суду документов, следует, что *** года родился Т*, уроженец ***, его родителями указаны: отец ***, мать Т**, о чем *** ЗАГС *** была составлена *** г. актовая запись о рождении № ***.

Согласно свидетельств о рождении, выданного ЗАГС *** Украины, Т**, уроженка ***, родилась *** года, её родителями указаны: отец ***, мать ***, актовая запись о рождении № ***.

29.05.1994 г. Т** умерла.

*** года родился Тамаркин Владислав Михайлович (истец), уроженец ***, его родителями указаны: отец Т***, мать ***, о чем *** ЗАГС *** была составлена *** г. актовая запись о рождении № ***.

13.05.1974 г. Т*** умер.

*** года родился Тамаркин Михаил Ефимович (истец), уроженец ***, его родителями указаны: отец Т****, мать ***, о чем *** ЗАГС *** была составлена *** г. актовая запись о рождении № ***.

02.10.1957 г. Т**** умер.

Документы, подтверждающие, что Т**, Т*** и Т*** являются сестрой и братьями – не представлены, при этом получить сведения из архивных фондов не представилось возможным.

Между тем суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между Т** (мать наследодателя Т*), Т*** (отец истца Тамаркина В.М.) и Т*** (отец истца Тамаркина М.Е.) подтверждается иными объективными доказательствами.

Согласно представленных нотариусами г. Москвы Крыловой Ю.В. и Соловьевым И.А. ответов на судебные запросы, в архиве нотариальных дел 1-ой Московской Государственной нотариальной конторы имеется дубликат Свидетельства о праве на наследство по закону от 03.04.1963 г., реестровый № 1н-2408, удостоверенный нотариусом 1-ой МГНК Гороховой Е.А., согласно которого наследниками всего имущества умершего 02.09.1962 г. Т***** являются: сестра Т**, брат Т***, каждый в 1/2 доли (само наследственное дело не сохранилось за истечением срока хранения).

При этом в Свидетельстве о праве на наследство адресом Т** указан: г. Москва, **.

Согласно выписки из домовой книги по адресу, где Т** проживали на дату своей смерти: г. Москва, ***, на данный адрес она прибыла в 1973 г. с адреса: г. Москва, **.

Согласно анкет и автобиографии Т*** (отец истца Тамаркина В.М.), по месту работы в ***, в составе близких родственников указаны в том числе: Т**** (брат), Т** (сестра).

Согласно представленных истцами документов о захоронении и фотографий надмогильных сооружений, памятник на могиле Т***** установлен «от брата и сестры», что соотносится с тем, что Т*** и Т** – являются наследниками, как брат и сестра, умершего Т*****, а также в данной могиле произведено родственное захоронение Т*;

в могиле *** (мать Т**) произведено родственное захоронение Т***, умершего в 1974 г.;

памятник на могиле Т**** «от жены, сына, братьев, сестры», что соотносится с тем что Т**** умер в 1957 г., то есть ранее, чем его брат Т*** в 1974 г. и сестра Т** в 1994 г.

Также суд учитывает, что между истцами и умершим Т*, а также их родителями, имело место общение, как между родственниками, что подтверждается доводами истцов, представленными семейными фотографиями, которые ничем не опровергнуты, не доверять им у суда оснований не имеется. Также истцами, как родственниками, за свой счет было осуществлено захоронение умершего Т*.

В связи с указанным суд приходит к выводу, что совокупность представленных по делу доказательств свидетельствует о том, что истцы являются наследниками по закону умершего Т*, как его двоюродные братья.

Как следует из доводов истцов, наследственным имуществом является квартира по адресу: г. Москва, ***, в которой проживали Т* и его мать Т**, которая была ими получена в совместную собственность на основании Договора передачи от 16.01.1992 г., в подтверждении чего были представлены заявление и договор передачи квартиры в собственность, свидетельство № *** о праве собственности Т* и Т** в равных долях на указанную квартиру, выданное 10.02.1992 г. Комитетом муниципального жилья г. Москвы.

Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что в указанном свидетельстве № *** от 10.02.1992 г. о праве собственности Т* и Т** содержатся недостоверные сведения, поскольку согласно заявления от 15.01.1992 г. о передачи квартиры в собственность – Т** дала согласие на передачу квартиры в собственность Т*, а не заявляла о передаче квартиры в совместную или долевую собственность; согласно Договора передачи от 16.01.1992 г. № *** - квартира передается в собственность одному Т*; согласно ответа ДГИ г. Москвы на запрос суда, указанная квартира была передана в собственность Т* на основании Договора передачи от 16.01.1992 г. № ***.

Поскольку свидетельство № *** от 10.02.1992 г. само по себе не является правоустанавливающим документом, то, исходя из правоустанавливающих документов (заявление от 15.01.1992 г. о передачи квартиры в собственность и Договор передачи от 16.01.1992 г. № ***), указанная квартира не являлась совместной собственностью Т* и его матери Т**, и на день открытия наследства после умершего Т* являлась его наследственным имуществом.

В связи с указанным суд отказывает истцам в удовлетворении требований в части определения долей в праве собственности на указанную квартиру между умершими наследодателем Т* и его матерью Т**, в признании Т* фактически принявшим наследство после умершей Т**.

Вместе с тем, поскольку истцы в установленный законом срок после смерти наследодателя Т* обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то они считаются принявшими наследство, в том числе в виде принадлежавшей наследодателю квартиры по адресу: г. Москва, ***, кадастровый № ***, и за каждым из истцов подлежит признанию право собственности по 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования после умершего Т*.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тамаркина Владислава Михайловича, Тамаркина Михаила Ефимовича к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, определении долей в праве собственности, признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить, что Тамаркин Вячеслав Михайлович, *** года рождения, является двоюродным братом умершего 12.01.2019 года Т*, *** года рождения.

Установить, что Тамаркин Михаил Ефимович, *** года рождения, является двоюродным братом умершего 12.01.2019 года Т*, *** года рождения.

Признать за Тамаркиным Вячеславом Михайловичем, *** года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, ***, кадастровый номер ***, в порядке наследования после умершего 12.01.2019 года Т*.

Признать за Тамаркиным Михаилом Ефимовичем, *** года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, ***, кадастровый номер ***, в порядке наследования после умершего 12.01.2019 года Т*.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 28.10.2020 года