Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-01-2020-006125-91

№ 2-4202/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 ноября 2020 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4202/20 по иску фио к фио, адрес о признании приобретшей право на паевой взнос, обязании выдать справку о выплате пая,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио, адрес с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что истец была принята в члены адрес взамен вышедшего из членов кооператива ответчика фио Пай в размере 3 000 руб. истцом полностью выплачен, в связи с чем за истцом было закреплено право на освободившийся гаражный бокс № 255. Решением Правления адрес (до заключения брака фио) была принята в число членов кооператива, за ней закреплено право на гаражный бокс № 255. Поскольку заявление истца о выдаче справки о выплате пая в отношении гаражного бокса № 255 со стороны адрес оставлено без ответа, истец просит признать ее приобретшей право на паевой взнос в размере 3 000 руб. в отношении гаражного бокса № 255 в адрес, возложить на ответчика адрес обязанность выдать ей справку о выплате пая в отношении гаражного бокса № 255.

Истец фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя адвоката по ордеру фио, которая в судебном заседании требования поддержала по доводам искового заявления.

Представитель ответчика - председатель адрес фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица Префектуры адрес в судебное заседание не явился, ранее направил в суд отзыв на исковое заявление, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика адрес, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.11,12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом путем признания права.

Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно разъяснениям, данным в п.59 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 (в ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Из разъяснений, содержащихся в абз.3 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также в абз.2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что фио являлся членом адрес с 2004 года.

18.05.2011 г. фио обратился в адрес с заявлением об исключении его из числа членов кооператива с включением вместо него фио и передачей ей паевого взноса.

Решением Правления адрес, оформленным протоколом № 218 от 18.05.2011 г., утверждено исключение из членов адрес фио с принятием вместо него в члены адрес фио, паспортные данные.

Этим же решением согласована передача фио паевого взноса в размере 3 000 руб., а также постановлено закрепить за фио, паспортные данные, гаражный бокс (машиноместо) № 255 в адрес в связи с исключением из членов адрес

Общим собранием членов адрес, оформленным протоколом от 25.03.2012 г., утверждены решения Правления ГСК об исключении из членов кооператива фио и принятии в члены адрес с передачей ей пая и гаражного бокса № 255, закреплении за фио прав в отношении вышеназванного гаражного бокса.

Таким образом, истец является членом адрес, и ей принадлежат права, предоставленные п.4 ст.218 ГК РФ, как лицу, полностью выплатившему пай в отношении машиноместа № 164.

Также судом установлено, что фио обращалась в Правление адрес с заявлением о выдаче справки о выплате пая в отношении гаражного бокса № 255, однако указанное заявление оставлено без ответа.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.ч.1,3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, поскольку фио представила доказательства возникновения у нее права на пай, а также, что представитель ответчика адрес против удовлетворения исковых требований не возражал, ответчик фио не представил возражений относительно обоснованности заявленных исковых требований, а также то, что справка о выплате паевого взноса за гаражный бокс № 255 истцу со стороны адрес выдана не была, суд считает требования фио о признании истца приобретшей право на паевой взнос, об обязании выдать справку о выплате паевого взноса за гаражный бокс № 255 законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд отказывает в удовлетворении требований к фио как заявленных к ненадлежащему ответчику.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио, адрес о признании приобретшей право на паевой взнос, обязании выдать справку о выплате пая удовлетворить.

Признать фио приобретшей право на паевой взнос в размере 3 000 руб. в отношении гаражного бокса №255 в адрес.

Обязать адрес выдать фио справку о выплате паевого взноса за гаражный бокс №255.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2020 г.